Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Traitement personnalisé par rTMS dans la douleur chronique - Étude2 (PersoNINpain)

24 novembre 2025 mis à jour par: Margit Midtgaard Bach, Aalborg University

Traitement Personnalisé de la Douleur par Stimulation Magnétique Transcrânienne chez les Patients Souffrant de Douleur Chronique : Une Étude Interventionnelle Prospective avec Évaluation Intégrée de Biomarqueurs Prédictifs

Les recherches antérieures ont montré l'efficacité de la stimulation magnétique du cerveau comme traitement complémentaire pour diverses affections, telles que la dépression et la douleur chronique. Cependant, l'application de la stimulation magnétique a été standardisée chez les patients sans tenir compte des différences individuelles. Cette approche universelle fait que seulement la moitié des patients bénéficient du traitement, tandis que l'autre moitié ne constate aucune amélioration de leurs symptômes. Par conséquent, une étude sur des personnes souffrant de douleur chronique sera réalisée pour explorer comment les traitements par stimulation magnétique peuvent être adaptés à chaque personne. Cela impliquera d'analyser les mesures des signaux cérébraux avant le début de la thérapie et d'ajuster/personnaliser les stimulations magnétiques pour chaque individu.

Aperçu de l'étude

Statut

Recrutement

Les conditions

Intervention / Traitement

Description détaillée

Il s'agit d'une étude interventionnelle prospective à un seul bras conçue pour évaluer la valeur prédictive d'un biomarqueur neurophysiologique pour la réponse à la stimulation magnétique transcrânienne répétitive (rTMS) chez les patients souffrant de douleurs chroniques. Le projet vise à tester si les effets d'un traitement non pharmacologique et non invasif de la douleur peuvent être améliorés en utilisant des informations sur la connectivité cérébrale pour guider l'application de la rTMS. Des essais antérieurs d'efficacité et de sécurité ont confirmé que la meilleure pratique actuelle pour la rTMS dans le soulagement de la douleur chez les patients souffrant de douleurs chroniques consiste à l'appliquer à une zone corticale : le cortex moteur primaire (M1). Cependant, seulement environ 50 % des patients répondent au traitement. Puisqu'il n'existe actuellement aucune stratégie pour savoir quel patient répondra au traitement, les patients souffrant de douleurs chroniques finissent par subir des stratégies d'essai et d'erreur, ce qui retarde leur amélioration. Cela n'est en réalité pas différent des défis liés au traitement pharmacologique, où chaque médicament ne soulage la douleur que chez 30 à 40 % des patients, et le choix de chaque médicament est basé sur une « base d'essai et d'erreur ».

Plusieurs stratégies visent actuellement à fournir une approche plus individualisée pour choisir les interventions analgésiques en fonction des informations relatives au patient. Pour permettre la conception d'essais d'efficacité à l'avenir, le présent projet repose sur une conception mécanistique de preuve de concept. Il utilisera la stimulation rTMS de M1 pour réduire la douleur. Cependant, en fonction des signaux cérébraux de chacun, tels que lus par l'EEG enregistré avant le début du traitement, il sera déterminé si le patient est le plus susceptible de répondre ou non. Par conséquent, avant de recevoir un traitement rTMS complet, les patients subiront une séance de dépistage neurophysiologique utilisant la TMS-EEG à impulsion unique. La TMS à impulsion unique et l'EEG sont utilisés en routine en clinique depuis des décennies dans le cadre de l'évaluation neurophysiologique des patients, mais n'ont pas encore été utilisés en association pour tenter de guider qui deviendra un répondeur au traitement. Lors de la séance de dépistage, des impulsions uniques de TMS seront appliquées au hub principal du réseau utilisé comme meilleure pratique actuelle en rTMS thérapeutique : M1. Simultanément, l'activité oscillatoire EEG de cette zone corticale sera enregistrée, et l'état de connectivité cérébrale sera évalué. En utilisant les informations dérivées de l'état de connectivité cérébrale d'un patient par stimulation magnétique transcrânienne avec électroencéphalographie (TMS-EEG), il sera déterminé si le participant est le plus susceptible de répondre ou non. Une activité oscillatoire élevée devrait entraîner le fait de devenir un non-répondeur.

Un total de 90 sujets souffrant de douleurs chroniques seront inclus dans une étude randomisée en double aveugle à deux bras parallèles visant à pouvoir prédire avec précision qui deviendra un répondeur et un non-répondeur en fonction d'une activité oscillatoire élevée.

Lors de la mesure initiale de base, les sujets rempliront des questionnaires et subiront des évaluations neurophysiologiques incluant l'EEG de repos, la TMS-EEG de M1, la rTMS-EEG, suivies d'une répétition de la TMS-EEG de M1 et de l'EEG de repos. Après cette mesure de base, les sujets recevront des séances quotidiennes de rTMS ciblant M1 (appelée phase d'induction) pendant 5 jours consécutifs (du lundi au vendredi). Chacune des 5 stimulations quotidiennes durera 30 minutes, dont 15 minutes sous traitement.

La phase d'induction sera suivie d'une phase de maintenance de 7 semaines, avec 1 séance de rTMS par semaine (totalisant 7 séances de rTMS). À la fin de la phase de maintenance, les critères d'évaluation primaires et secondaires (questionnaires) seront collectés pour étudier l'efficacité des traitements rTMS. Ces questionnaires seront également envoyés aux participants 12 semaines après la fin du traitement. Un sous-échantillon aléatoire de 30 participants sera invité à participer à une deuxième évaluation neurophysiologique de 3 heures pour étudier les changements dans la connectivité cérébrale.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

90

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Sauvegarde des contacts de l'étude

  • Nom: Daniel C de Andrade

Lieux d'étude

      • Gistrup, Danemark, 9260
        • Recrutement
        • Aalborg University
        • Contact:
        • Contact:
          • Daniel C de Andrade, Prof
        • Chercheur principal:
          • Margit M Bach, Dr

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critères d'inclusion :

  • Présence de douleur chronique (présente la plupart des jours depuis plus de 3 mois).
  • Douleur avec une intensité moyenne entre 3 et 9 sur une échelle de douleur de 0 à 10 (où 0 signifie aucune douleur et 10 signifie la pire douleur imaginable).
  • Parler et comprendre l'anglais ou le danois

Critères d'exclusion :

  • Enceinte ou allaitante
  • Dépression majeure non contrôlée actuelle comme diagnostic principal
  • Antécédents actuels d'abus de substances
  • Incapacité à coopérer, à comprendre pleinement le protocole ou toute difficulté à remplir les questionnaires (par exemple, en raison de problèmes linguistiques ou cognitifs)
  • Contre-indications formelles à l'application de la TMS (présence d'épilepsie, dispositifs ferromagnétiques implantés dans le crâne, par exemple neurostimulateur intracrânien ou implants cochléaires, tatouages avec encre métallique sur le visage ou maquillage permanent avec métal sur le visage)
  • Incapable de répondre au questionnaire de dépistage « Transcranial Magnetic Stimulation Adult Safety Screen ».
  • Participation à d'autres protocoles de recherche dans les 1 mois précédant l'inclusion.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: rTMS classique au M1
Il s'agit d'une étude interventionnelle prospective, à un seul bras, conçue pour évaluer la valeur prédictive d'un biomarqueur neurophysiologique pour la réponse à la rTMS chez les patients souffrant de douleur chronique. Les patients seront répartis en deux groupes selon leur connectivité M1 au départ dans une proportion de 1:1. Les patients ayant une connectivité « faible » seront comparés à des témoins ayant une connectivité « élevée ». Tous les patients recevront une stimulation magnétique transcrânienne répétitive (rTMS) au niveau du cortex primaire (M1). La faible connectivité sera définie par les réponses évoquées TMS-EEG. Réponses à une impulsion unique de TMS délivrée à M1 avant la thérapie. Les réponses TMS-EEG seront analysées par des mesures basées sur la phase et la puissance telles que la puissance moyenne du champ global et la cohérence inter-essai dans la bande alpha, conformément aux études précédentes. L'hypothèse principale de l'étude est que la faible connectivité M1 pré-thérapie est un prédicteur de la réponse à la rTMS M1.
• L'intervention de rTMS consiste en une rTMS à 10 Hz. Trente trains de dix secondes avec un intervalle de vingt secondes entre les trains seront délivrés, comme traditionnellement pratiqué. Chaque train comprend 100 impulsions, et le nombre total d'impulsions sera de 3 000 données en 15 minutes. Tous les patients recevront 14 séances de rTMS.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Intensité de la douleur (Échelle visuelle analogique)
Délai: L'échelle visuelle analogique (EVA) sera évaluée avant le traitement et après l'intervention. Les répondeurs sont ceux présentant une réduction de la douleur ≥30 %, basée sur la différence de l'EVA au cours des 24 dernières heures à la fin de la phase de maintenance par rapport à l'intensité moyenne de la douleur la semaine précédant l'évaluation de base.
Le '0' représente 'aucune douleur' du tout, et le '100' représente la 'pire douleur possible' que l'individu puisse imaginer.
L'échelle visuelle analogique (EVA) sera évaluée avant le traitement et après l'intervention. Les répondeurs sont ceux présentant une réduction de la douleur ≥30 %, basée sur la différence de l'EVA au cours des 24 dernières heures à la fin de la phase de maintenance par rapport à l'intensité moyenne de la douleur la semaine précédant l'évaluation de base.

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Qualité du sommeil (VAS)
Délai: Les changements du VAS du sommeil seront étudiés avant le traitement, à la fin du traitement (8 semaines de traitement), et à nouveau 3 mois après la fin du traitement.
Une échelle VAS pour déterminer 'comment avez-vous dormi la nuit dernière' allant de 0 ('mauvais') à 10 ('excellent').
Les changements du VAS du sommeil seront étudiés avant le traitement, à la fin du traitement (8 semaines de traitement), et à nouveau 3 mois après la fin du traitement.
Impression globale du changement par les patients
Délai: L'Impression Globale de Changement des patients sera étudiée avant le traitement, à la fin de la cure de traitement (8 semaines de traitement), et à nouveau 3 mois après la fin du traitement.

Le questionnaire évalue l'impression de changement de l'individu après une intervention.

L'échelle de Likert demande si 'Depuis le début de cette étude, mon état de santé général est :' avec les options 'Très nettement amélioré', 'Nettement amélioré', 'Légèrement amélioré', 'Sans changement', 'Légèrement aggravé', 'Nettement aggravé'.

L'Impression Globale de Changement des patients sera étudiée avant le traitement, à la fin de la cure de traitement (8 semaines de traitement), et à nouveau 3 mois après la fin du traitement.
Inventaire Abrégé de la Douleur
Délai: Les modifications du Short Brief Pain Inventory seront étudiées avant le traitement, à la fin du traitement (8 semaines de traitement), et à nouveau 3 mois après la fin du traitement.
Questionnaire auto-administré de 9 items utilisé pour évaluer la sévérité de la douleur d'un patient et l'impact de cette douleur sur le fonctionnement quotidien du patient. Des éléments tels que la sévérité de la douleur et le Score d'Interférence de la Douleur peuvent être calculés, ainsi que le nombre de zones corporelles affectées.
Les modifications du Short Brief Pain Inventory seront étudiées avant le traitement, à la fin du traitement (8 semaines de traitement), et à nouveau 3 mois après la fin du traitement.
Questionnaire abrégé de la douleur de McGill
Délai: Les changements du questionnaire abrégé de McGill sur la douleur seront étudiés avant le traitement, à la fin du traitement (8 semaines de traitement), et à nouveau 3 mois après la fin du traitement.
Un outil multidimensionnel complet qui évalue les trois principaux aspects de la douleur : sensoriel-discriminatif, affectif-motivationnel et cognitif-évaluatif. Des mots décrivant la douleur sont présentés et le patient doit choisir s'il la reconnaît de manière légère, modérée ou sévère, avec l'option 'aucune'.
Les changements du questionnaire abrégé de McGill sur la douleur seront étudiés avant le traitement, à la fin du traitement (8 semaines de traitement), et à nouveau 3 mois après la fin du traitement.

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Margit M Bach, PhD, Aalborg University

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 avril 2025

Achèvement primaire (Estimé)

1 mars 2026

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 juin 2026

Dates d'inscription aux études

Première soumission

18 novembre 2025

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

18 novembre 2025

Première publication (Estimé)

25 novembre 2025

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

1 décembre 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

24 novembre 2025

Dernière vérification

1 novembre 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner