Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Personalisierte Behandlung durch rTMS bei chronischen Schmerzen - Studie 2 (PersoNINpain)

24. November 2025 aktualisiert von: Margit Midtgaard Bach, Aalborg University

Personalisierte Schmerzbehandlung durch transkranielle Magnetstimulation bei Patienten mit chronischen Schmerzen: Eine prospektive Interventionsstudie mit eingebetteter prädiktiver Biomarker-Evaluierung

Frühere Forschungen haben die Wirksamkeit der magnetischen Stimulation des Gehirns als ergänzende Behandlung für verschiedene Erkrankungen wie Depressionen und chronische Schmerzen gezeigt. Allerdings wurde die Anwendung der magnetischen Stimulation standardisiert, ohne individuelle Unterschiede zu berücksichtigen. Dieser Einheitsansatz führt dazu, dass nur die Hälfte der Patienten von der Behandlung profitiert, während die andere Hälfte keine Verbesserung ihrer Symptome feststellt. Daher wird eine Studie an Personen mit chronischen Schmerzen durchgeführt, um zu untersuchen, wie magnetische Stimulationsbehandlungen auf jede Person zugeschnitten werden können. Dies beinhaltet die Analyse von Gehirnsignal-Messungen vor Beginn der Therapie und die Anpassung/Personalisierung der magnetischen Stimulationen für jede einzelne Person.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Dies ist eine prospektive, einarmige Interventionsstudie, die darauf abzielt, den prädiktiven Wert eines neurophysiologischen Biomarkers für die Reaktion auf repetitive transkranielle Magnetstimulation (rTMS) bei Patienten mit chronischen Schmerzen zu bewerten. Das Projekt zielt darauf ab, zu testen, ob die Wirkungen einer nicht-pharmakologischen, nicht-invasiven Schmerzbehandlung durch den Einsatz von Hirnkonnektivitätsinformationen zur Steuerung der Anwendung von rTMS verbessert werden können. Frühere Wirksamkeits- und Sicherheitsstudien haben unterstützt, dass die derzeitige Best Practice für rTMS zur Schmerzlinderung bei Patienten mit chronischen Schmerzen auf einen kortikalen Bereich angewendet wird: den primären motorischen Kortex (M1). Allerdings sprechen nur etwa 50 % auf die Behandlung an. Da es derzeit keine Strategie gibt, um zu wissen, welcher Patient auf die Behandlung ansprechen wird, unterziehen sich Patienten mit chronischen Schmerzen letztendlich Versuchs- und Irrtumsstrategien, die ihre Verbesserung verzögern. Dies unterscheidet sich tatsächlich nicht von Herausforderungen im Zusammenhang mit der pharmakologischen Behandlung, bei der jedes Medikament nur bei 30-40 % der Patienten Schmerzen lindert und die Wahl jedes Medikaments auf einer "Versuch-und-Irrtum-Basis" basiert.

Mehrere Strategien zielen derzeit darauf ab, eine stärker individualisierte Strategie für die Auswahl von Analgetika-Interventionen auf der Grundlage patientenbezogener Informationen zu bieten. Um die Gestaltung von Wirksamkeitsstudien in der Zukunft zu ermöglichen, basiert das vorliegende Projekt auf einem Proof-of-Concept-Design mit mechanistischem Ansatz. Es wird M1-rTMS-Stimulation zur Schmerzreduktion einsetzen. Auf der Grundlage der Hirnsignale jedes Einzelnen, wie sie durch EEG aufgezeichnet werden, das vor Beginn der Behandlung aufgezeichnet wird, wird jedoch bestimmt, ob der Patient höchstwahrscheinlich anspricht oder nicht. Daher werden die Patienten vor Erhalt einer vollständigen rTMS-Behandlung eine neurophysiologische Screening-Sitzung mit Einzelpuls-TMS-EEG durchlaufen. Einzelpuls-TMS und EEG werden seit Jahrzehnten routinemäßig in der Klinik als Teil der neurophysiologischen Beurteilung von Patienten eingesetzt, wurden jedoch noch nicht in der Kombination verwendet, um zu versuchen, vorherzusagen, wer auf die Behandlung ansprechen wird. In der Screening-Sitzung werden Einzelpulse-TMS auf den primären Netzwerkknotenpunkt angewendet, der als aktuelle Best Practice in der therapeutischen rTMS verwendet wird: M1. Gleichzeitig wird die EEG-Oszillationsaktivität dieses kortikalen Bereichs aufgezeichnet und der Hirnkonnektivitätszustand bewertet. Durch die Verwendung von Informationen, die aus dem Hirnkonnektivitätszustand eines Patienten mit transkranieller Magnetstimulation mit Elektroenzephalographie (TMS-EEG) abgeleitet werden, wird bestimmt, ob der Teilnehmer höchstwahrscheinlich anspricht oder nicht. Es wird erwartet, dass eine hohe Oszillationsaktivität dazu führt, dass man nicht anspricht.

Insgesamt 90 Probanden mit chronischen Schmerzen werden in eine doppelblinde, randomisierte Studie mit zwei parallelen Armen eingeschlossen, die darauf abzielt, genau vorhersagen zu können, wer auf der Grundlage einer hohen Oszillationsaktivität ein Responder und ein Non-Responder wird.

In der anfänglichen Basislinienmessung werden die Probanden Fragebögen ausfüllen und neurophysiologische Bewertungen durchlaufen, die Ruhe-EEG, TMS-EEG von M1, rTMS-EEG sowie eine Wiederholung von TMS-EEG von M1 und Ruhe-EEG umfassen. Nach dieser Basislinienmessung erhalten die Probanden tägliche rTMS-Sitzungen, die auf M1 abzielen (sogenannte Induktionsphase), an 5 aufeinanderfolgenden Tagen (Montag bis Freitag). Jede der 5 täglichen Stimulationen dauert 30 Minuten, wovon 15 Minuten unter Behandlung stehen.

Auf die Induktionsphase folgt eine 7-wöchige Erhaltungsphase mit 1 rTMS-Sitzung pro Woche (insgesamt 7 rTMS-Sitzungen). Am Ende der Erhaltungsphase werden primäre und sekundäre Endpunkte (Fragebögen) erhoben, um die Wirksamkeit der rTMS-Behandlungen zu untersuchen. Diese Fragebögen werden den Teilnehmern auch 12 Wochen nach Behandlungsende zugesandt. Eine zufällige Teilgruppe von 30 Teilnehmern wird gefragt, ob sie an einer zweiten 3-stündigen neurophysiologischen Bewertung teilnehmen möchten, um die Veränderungen in der Hirnkonnektivität zu untersuchen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

90

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

  • Name: Daniel C de Andrade

Studienorte

      • Gistrup, Dänemark, 9260
        • Rekrutierung
        • Aalborg University
        • Kontakt:
        • Kontakt:
          • Daniel C de Andrade, Prof
        • Hauptermittler:
          • Margit M Bach, Dr

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Vorhandensein von chronischen Schmerzen (an den meisten Tagen seit mehr als 3 Monaten vorhanden).
  • Schmerzen mit einer durchschnittlichen Schmerzintensität zwischen 3-9 auf einer 0-10 Schmerzskala (wobei 0 keine Schmerzen und 10 die vorstellbar stärksten Schmerzen bedeutet).
  • Sprechen und Verstehen von Englisch oder Dänisch

Ausschlusskriterien:

  • Schwanger oder stillend
  • Aktuelle unkontrollierte schwere Depression als Hauptdiagnose
  • Aktuelle Vorgeschichte von Substanzmissbrauch
  • Fehlende Fähigkeit zur Kooperation, zum vollständigen Verständnis des Protokolls oder Schwierigkeiten beim Ausfüllen von Fragebögen (z.B. aufgrund von Sprach- oder kognitiven Problemen)
  • Formelle Kontraindikationen für die TMS-Anwendung (Vorliegen von Epilepsie, kranial implantierte ferromagnetische Geräte, z.B. intrakranieller Neurostimulator oder Cochlea-Implantate, Tattoos mit Metalltinte im Gesicht oder permanentem Make-up mit Metall im Gesicht)
  • Unfähigkeit, den Screening-Fragebogen "Transcranial Magnetic Stimulation Adult Safety Screen" zu beantworten.
  • Teilnahme an anderen Forschungsprotokollen innerhalb von 1 Monat vor der Einschließung.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Klassische rTMS zum M1
Dies ist eine prospektive, einarmige Interventionsstudie, die darauf abzielt, den prädiktiven Wert eines neurophysiologischen Biomarkers für das Ansprechen auf rTMS bei Patienten mit chronischen Schmerzen zu bewerten. Patienten werden in einem Verhältnis von 1:1 zwei Gruppen gemäß ihrer M1-Konnektivität zu Studienbeginn zugeordnet. Patienten mit "niedriger" Konnektivität werden mit Kontrollpersonen mit "hoher" Konnektivität verglichen. Alle Patienten erhalten repetitive transkranielle Magnetstimulation (rTMS) am primären Kortex (M1). Niedrige Konnektivität wird durch TMS-EEG-evozierte Reaktionen definiert. Reaktionen auf einen einzelnen TMS-Impuls, der vor der Therapie an M1 verabreicht wird. TMS-EEG-Reaktionen werden anhand phasen- und leistungsbasierter Metriken wie der globalen mittleren Feldstärke und der Inter-Trial-Kohärenz im Alpha-Band analysiert, entsprechend früheren Studien. Die Hauptannahme der Studie ist, dass eine niedrige M1-Konnektivität vor der Therapie ein Prädiktor für das Ansprechen auf M1-rTMS ist.
• Die rTMS-Intervention besteht aus 10-Hz-rTMS. Dreißig Serien von zehn Sekunden mit einem Intervall von zwanzig Sekunden zwischen den Serien werden verabreicht, wie traditionell durchgeführt. Jede Serie umfasst 100 Impulse, und die Gesamtzahl der Impulse beträgt 3.000, die in 15 Minuten verabreicht werden. Alle Patienten erhalten 14 Sitzungen von rTMS.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Schmerzintensität (Visuelle Analogskala)
Zeitfenster: VAS wird vor der Behandlung und nach der Intervention bewertet. Responder sind diejenigen mit einer Schmerzreduktion von ≥30 %, basierend auf der Differenz der VAS in den letzten 24 Stunden am Ende der Erhaltungsphase im Vergleich zur durchschnittlichen Schmerzintensität in der Woche vor der Baseline-Bewertung.
Die '0' repräsentiert 'keine Schmerzen' überhaupt, und '100' repräsentiert den 'schlimmsten vorstellbaren Schmerz', den sich die Person vorstellen kann.
VAS wird vor der Behandlung und nach der Intervention bewertet. Responder sind diejenigen mit einer Schmerzreduktion von ≥30 %, basierend auf der Differenz der VAS in den letzten 24 Stunden am Ende der Erhaltungsphase im Vergleich zur durchschnittlichen Schmerzintensität in der Woche vor der Baseline-Bewertung.

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Schlafqualität (VAS)
Zeitfenster: Änderungen der Schlaf-VAS werden vor der Behandlung, am Ende des Behandlungsverlaufs (8 Wochen Behandlung) und erneut 3 Monate nach Beendigung der Behandlung untersucht.
Eine VAS-Skala zur Bestimmung von 'Wie haben Sie letzte Nacht geschlafen' im Bereich von 0 ('schlecht') bis 10 ('großartig').
Änderungen der Schlaf-VAS werden vor der Behandlung, am Ende des Behandlungsverlaufs (8 Wochen Behandlung) und erneut 3 Monate nach Beendigung der Behandlung untersucht.
Patientengesamteindruck der Veränderung
Zeitfenster: Der Globale Eindruck der Patienten zur Veränderung wird vor der Behandlung, am Ende des Behandlungsverlaufs (8 Wochen Behandlung) und erneut 3 Monate nach Behandlungsende untersucht.

Der Fragebogen bewertet den individuellen Eindruck der Veränderung nach einer Intervention.

Die Likert-Skala fragt, ob 'Seit Beginn dieser Studie mein allgemeiner Gesundheitszustand ist': mit den Antwortmöglichkeiten 'Sehr viel besser', 'Viel besser', 'Leicht besser', 'Keine Veränderung', 'Leicht schlechter', 'Viel schlechter'.

Der Globale Eindruck der Patienten zur Veränderung wird vor der Behandlung, am Ende des Behandlungsverlaufs (8 Wochen Behandlung) und erneut 3 Monate nach Behandlungsende untersucht.
Kurzes Brief Pain Inventory
Zeitfenster: Die Veränderungen im Short Brief Pain Inventory werden vor der Behandlung, am Ende des Behandlungszyklus (8 Wochen Behandlung) und erneut 3 Monate nach Behandlungsende untersucht.
9-Punkte-Fragebogen zur Selbstausfüllung, der verwendet wird, um die Schwere der Schmerzen eines Patienten und die Auswirkungen dieser Schmerzen auf das tägliche Funktionieren des Patienten zu bewerten. Elemente wie Schmerzschwere und Schmerzinterferenz-Score können berechnet werden sowie die Anzahl der betroffenen Körperbereiche.
Die Veränderungen im Short Brief Pain Inventory werden vor der Behandlung, am Ende des Behandlungszyklus (8 Wochen Behandlung) und erneut 3 Monate nach Behandlungsende untersucht.
Kurzer McGill-Schmerzfragebogen
Zeitfenster: Die Veränderungen im Kurzen McGill-Schmerzfragebogen werden vor der Behandlung, am Ende der Behandlung (8 Wochen Behandlung) und erneut 3 Monate nach Behandlungsende untersucht.
Ein umfassendes multidimensionales Instrument, das die drei Hauptaspekte von Schmerzen bewertet: sensorisch-diskriminativ, affektiv-motivational und kognitiv-evaluativ. Wörter, die Schmerzen beschreiben, werden präsentiert, und der Patient muss wählen, ob sie auf milde, moderate oder schwere Weise erkennbar sind, wobei es die Option 'keine' gibt.
Die Veränderungen im Kurzen McGill-Schmerzfragebogen werden vor der Behandlung, am Ende der Behandlung (8 Wochen Behandlung) und erneut 3 Monate nach Behandlungsende untersucht.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Margit M Bach, PhD, Aalborg University

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. April 2025

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. März 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Juni 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

18. November 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

18. November 2025

Zuerst gepostet (Geschätzt)

25. November 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

1. Dezember 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

24. November 2025

Zuletzt verifiziert

1. November 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Chronischer Schmerz

Klinische Studien zur rTMS zu M1

Abonnieren