Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Tratamiento Personalizado con rTMS en Dolor Crónico - Estudio2 (PersoNINpain)

24 de noviembre de 2025 actualizado por: Margit Midtgaard Bach, Aalborg University

Tratamiento Personalizado del Dolor mediante Estimulación Magnética Transcraneal en Pacientes con Dolor Crónico: Un Estudio Intervencionista Prospectivo con Evaluación Integrada de Biomarcadores Predictivos

Investigaciones previas han demostrado la efectividad de la estimulación magnética del cerebro como tratamiento complementario para diversas afecciones, como la depresión y el dolor crónico. Sin embargo, la aplicación de la estimulación magnética se ha estandarizado entre los pacientes sin tener en cuenta las diferencias individuales. Este enfoque único para todos da como resultado que solo la mitad de los pacientes se beneficien del tratamiento, mientras que la otra mitad no experimenta ninguna mejora en sus síntomas. Por lo tanto, se realizará un estudio en personas con dolor crónico para explorar cómo se pueden personalizar los tratamientos de estimulación magnética para cada persona. Esto implicará analizar las mediciones de las señales cerebrales antes del inicio de la terapia y ajustar/personalizar las estimulaciones magnéticas para cada individuo.

Descripción general del estudio

Estado

Reclutamiento

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Este es un estudio prospectivo de intervención de un solo brazo diseñado para evaluar el valor predictivo de un biomarcador neurofisiológico para la respuesta a la estimulación magnética transcraneal repetitiva (rTMS) en pacientes con dolor crónico. El proyecto tiene como objetivo probar si los efectos del tratamiento no farmacológico y no invasivo del dolor pueden mejorarse mediante el uso de información de conectividad cerebral para guiar la aplicación de rTMS. Ensayos previos de eficacia y seguridad han respaldado que la mejor práctica actual para la rTMS para el alivio del dolor en pacientes con dolor crónico se aplica a una área cortical: la corteza motora primaria (M1). Sin embargo, solo alrededor del 50% responde al tratamiento. Dado que no existe una estrategia actual para saber qué paciente responderá al tratamiento, los pacientes con dolor crónico terminan sometiéndose a estrategias de prueba y error, lo que retrasa su mejora. Esto en realidad no es diferente de los desafíos relacionados con el tratamiento farmacológico, donde cada medicamento solo alivia el dolor en el 30-40% de los pacientes, y la elección de cada medicamento se basa en una "base de prueba y error".

Varias estrategias actualmente tienen como objetivo proporcionar una estrategia más individualizada para elegir intervenciones analgésicas basadas en información relacionada con el paciente. Para permitir el diseño de ensayos de eficacia en el futuro, el presente proyecto se basa en un diseño mecanicista de prueba de concepto. Empleará la estimulación rTMS de M1 para la reducción del dolor. Sin embargo, basándose en las señales cerebrales de cada persona según lo leído por el EEG registrado antes del inicio del tratamiento, se determinará si es más probable que el paciente responda o no. Por lo tanto, antes de recibir un tratamiento completo de rTMS, los pacientes se someterán a una sesión de cribado neurofisiológico utilizando TMS-EEG de pulso único. El TMS de pulso único y el EEG se han utilizado rutinariamente en la clínica como parte de la evaluación neurofisiológica de los pacientes durante décadas, pero aún no se han utilizado en asociación como un intento de tratar de guiar quién se convertirá en respondedor al tratamiento. En la sesión de cribado, se aplicarán pulsos únicos de TMS al centro de la red primaria utilizado como la mejor práctica actual en la rTMS terapéutica: M1. Simultáneamente, se registrará la actividad oscilatoria del EEG de esta área cortical, y se evaluará el estado de conectividad cerebral. Mediante el uso de información derivada del estado de conectividad cerebral de un paciente utilizando estimulación magnética transcraneal con electroencefalografía (TMS-EEG), se determinará si es más probable que el participante responda o no. Se espera que una alta actividad oscilatoria resulte en convertirse en no respondedor.

Se incluirá un total de 90 sujetos con dolor crónico en un estudio doble ciego, aleatorizado de dos brazos paralelos que tiene como objetivo poder predecir con precisión quién se convertirá en respondedor y no respondedor basándose en la alta actividad oscilatoria.

En la medición basal inicial, los sujetos completarán cuestionarios y se someterán a evaluaciones neurofisiológicas que incluyen EEG en reposo, TMS-EEG de M1, rTMS-EEG, seguido de una repetición de TMS-EEG de M1 y EEG en reposo. Después de esta medición basal, los sujetos recibirán sesiones diarias de rTMS dirigidas a M1 (llamada fase de inducción) durante 5 días consecutivos (de lunes a viernes). Cada una de las 5 estimulaciones diarias durará 30 minutos, de los cuales 15 minutos estarán bajo tratamiento.

La fase de inducción será seguida por una fase de mantenimiento de 7 semanas, con 1 sesión de rTMS por semana (totalizando 7 sesiones de rTMS). Al final de la fase de mantenimiento, se recopilarán los resultados primarios y secundarios (cuestionarios) para investigar la eficacia de los tratamientos de rTMS. Estos cuestionarios también se enviarán a los participantes 12 semanas después del final del tratamiento. Se pedirá a una submuestra aleatoria de 30 participantes si les gustaría participar en una segunda evaluación neurofisiológica de 3 horas para investigar los cambios en la conectividad cerebral.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

90

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Copia de seguridad de contactos de estudio

  • Nombre: Daniel C de Andrade

Ubicaciones de estudio

      • Gistrup, Dinamarca, 9260
        • Reclutamiento
        • Aalborg University
        • Contacto:
        • Contacto:
          • Daniel C de Andrade, Prof
        • Investigador principal:
          • Margit M Bach, Dr

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Presencia de dolor crónico (presente la mayoría de los días durante más de 3 meses).
  • Dolor con una intensidad media entre 3-9 en una escala de dolor de 0-10 (donde 0 significa sin dolor y 10 significa el peor dolor imaginable).
  • Hablar y comprender inglés o danés

Criterios de exclusión:

  • Embarazada o en período de lactancia
  • Depresión mayor no controlada actual como diagnóstico principal
  • Antecedentes actuales de abuso de sustancias
  • Falta de capacidad para cooperar, comprender completamente el protocolo o cualquier dificultad para completar cuestionarios (por ejemplo, debido a problemas de idioma o cognitivos)
  • Contraindicaciones formales para la aplicación de TMS (presencia de epilepsia, dispositivos ferromagnéticos implantados craneales, por ejemplo, neuroestimulador intracraneal o implantes cocleares, tatuajes con tinta metálica en la cara o maquillaje permanente con metal en la cara)
  • Incapaz de responder el cuestionario de cribado "Transcranial Magnetic Stimulation Adult Safety Screen".
  • Participación en otros protocolos de investigación dentro de 1 mes antes de la inclusión.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: rTMS clásico al M1
Este es un estudio prospectivo de intervención de un solo brazo diseñado para evaluar el valor predictivo de un biomarcador neurofisiológico para la respuesta a la EMT en pacientes con dolor crónico. Los pacientes se asignarán a dos grupos según su conectividad basal en M1 al inicio del estudio en una proporción 1:1. Los pacientes con conectividad "baja" se compararán con controles que tengan conectividad "alta". Todos los pacientes recibirán estimulación magnética transcraneal repetitiva (EMTr) en la corteza primaria (M1). La conectividad baja se definirá mediante las respuestas evocadas por EMT-EEG. Respuestas a un pulso único de EMT administrado a M1 antes de la terapia. Las respuestas EMT-EEG se analizarán mediante métricas basadas en fase y potencia, como la potencia media del campo global y la coherencia entre ensayos en la banda alfa, de acuerdo con estudios previos. La hipótesis principal del estudio es que la baja conectividad de M1 previa a la terapia es un predictor de la respuesta a la EMT de M1.
• La intervención de rTMS consiste en rTMS de 10 Hz. Se administrarán treinta trenes de diez segundos con un intervalo de veinte segundos entre trenes, como se realiza tradicionalmente. Cada tren incluye 100 pulsos, y el número total de pulsos será de 3000 administrados en 15 minutos. Todos los pacientes recibirán 14 sesiones de rTMS.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Intensidad del dolor (Escala visual analógica)
Periodo de tiempo: La EVA se evaluará antes del tratamiento y después de la intervención. Los respondedores son aquellos con una reducción del dolor ≥30%, basada en la diferencia en la EVA de las últimas 24 horas al final del mantenimiento en comparación con la intensidad media del dolor la semana anterior a la evaluación basal.
El '0' representa 'ningún dolor' en absoluto, y el '100' representa el 'peor dolor posible' que el individuo puede imaginar.
La EVA se evaluará antes del tratamiento y después de la intervención. Los respondedores son aquellos con una reducción del dolor ≥30%, basada en la diferencia en la EVA de las últimas 24 horas al final del mantenimiento en comparación con la intensidad media del dolor la semana anterior a la evaluación basal.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Calidad del sueño (EVA)
Periodo de tiempo: Los cambios en la EVA del sueño se investigarán antes del tratamiento, al final del ciclo de tratamiento (8 semanas de tratamiento) y nuevamente tras 3 meses después del final del tratamiento.
Una escala EVA para determinar '¿cómo dormiste anoche?' que va de 0 ('mal') a 10 ('genial').
Los cambios en la EVA del sueño se investigarán antes del tratamiento, al final del ciclo de tratamiento (8 semanas de tratamiento) y nuevamente tras 3 meses después del final del tratamiento.
Impresión Global del Paciente sobre el Cambio
Periodo de tiempo: La Impresión Global del Paciente sobre el Cambio se investigará antes del tratamiento, al final del curso del tratamiento (8 semanas de tratamiento), y nuevamente después de 3 meses tras el final del tratamiento.

El cuestionario evalúa la impresión de cambio del individuo después de una intervención.

La escala de Likert pregunta si 'Después del comienzo de este estudio, mi estado general de salud está': con las opciones de 'Muy mejorado', 'Mucho mejorado', 'Ligeramente mejorado', 'Sin cambios', 'Ligeramente peor', 'Mucho peor'.

La Impresión Global del Paciente sobre el Cambio se investigará antes del tratamiento, al final del curso del tratamiento (8 semanas de tratamiento), y nuevamente después de 3 meses tras el final del tratamiento.
Breve Inventario del Dolor
Periodo de tiempo: Los cambios en el Inventario Breve del Dolor se investigarán antes del tratamiento, al final del curso de tratamiento (8 semanas de tratamiento), y nuevamente después de 3 meses tras el final del tratamiento.
Cuestionario autoadministrado de 9 ítems utilizado para evaluar la gravedad del dolor de un paciente y el impacto de este dolor en el funcionamiento diario del paciente. Se pueden calcular ítems como la gravedad del dolor y la Puntuación de Interferencia del Dolor, así como el número de áreas corporales afectadas.
Los cambios en el Inventario Breve del Dolor se investigarán antes del tratamiento, al final del curso de tratamiento (8 semanas de tratamiento), y nuevamente después de 3 meses tras el final del tratamiento.
Cuestionario Breve de Dolor McGill
Periodo de tiempo: Los cambios en el Cuestionario de Dolor McGill Abreviado se investigarán antes del tratamiento, al final del ciclo de tratamiento (8 semanas de tratamiento) y nuevamente a los 3 meses tras finalizar el tratamiento.
Una herramienta multidimensional integral que evalúa los tres aspectos principales del dolor: sensorial-discriminativo, afectivo-motivacional y cognitivo-evaluativo. Se presentan palabras que describen el dolor y el paciente tiene que elegir si lo reconoce de forma leve, moderada o grave, y tiene la opción de 'ninguno'.
Los cambios en el Cuestionario de Dolor McGill Abreviado se investigarán antes del tratamiento, al final del ciclo de tratamiento (8 semanas de tratamiento) y nuevamente a los 3 meses tras finalizar el tratamiento.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Margit M Bach, PhD, Aalborg University

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de abril de 2025

Finalización primaria (Estimado)

1 de marzo de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

1 de junio de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

18 de noviembre de 2025

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de noviembre de 2025

Publicado por primera vez (Estimado)

25 de noviembre de 2025

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

1 de diciembre de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

24 de noviembre de 2025

Última verificación

1 de noviembre de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir