- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT07271979
Bupivacaïne liposomale contre ropivacaïne pour l'analgésie par infiltration prépéritonéale dans la laparotomie abdominale haute
Bupivacaïne liposomale contre ropivacaïne pour l'infiltration analgésique prépéritonéale dans la laparotomie abdominale haute : essai contrôlé randomisé en double aveugle
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Les patients subissant une chirurgie ouverte du tractus gastro-intestinal supérieur éprouvent souvent des douleurs postopératoires modérées à sévères, ce qui non seulement entrave la récupération précoce, mais altère également considérablement leur qualité de vie. L'analgésie postopératoire idéale nécessite un équilibre entre l'efficacité et la sécurité, et l'administration d'anesthésique local prépéritonéal constitue une stratégie efficace pour atteindre cet objectif. Comparé aux anesthésiques locaux conventionnels, la bupivacaïne liposomale, en tant que nouvelle formulation à libération prolongée, permet une libération continue du médicament, prolongeant la durée analgésique à 48-72 heures. Cette étude vise à comparer les effets analgésiques postopératoires de l'injection prépéritonéale de bupivacaïne liposomale versus la ropivacaïne chez les patients subissant une chirurgie ouverte du tractus gastro-intestinal supérieur.
Cette étude utilise un plan randomisé contrôlé. Les participants seront stratifiés en fonction du type d'incision chirurgicale (médiane ou sous-costale) et randomisés en groupes à l'aide d'une graine aléatoire générée par ordinateur avec une randomisation par blocs permutés (tailles de blocs variables de 2, 4 et 6). Avant la fermeture abdominale pendant la chirurgie, le groupe expérimental recevra des injections de bupivacaïne liposomale dans l'espace prépéritonéal des deux côtés de la plaie, tandis que le groupe témoin recevra des injections de ropivacaïne. Outre cette intervention, les deux groupes maintiendront des protocoles identiques pour l'induction et le maintien de l'anesthésie, ainsi que pour l'analgésie systémique postopératoire, afin d'évaluer précisément l'efficacité relative des deux agents analgésiques locaux.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Jinan, Chine
- Qilu Hospital of Shandong University
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critères d'inclusion :
- Âgé de 18 à 70 ans.
- Programmé pour une chirurgie ouverte élective du tractus gastro-intestinal supérieur.
- Approche chirurgicale impliquant soit une incision sous-costale, soit une incision médiane.
- Longueur d'incision entre 15 et 30 cm.
- Classification de l'état physique de l'American Society of Anesthesiologists (ASA) de I à III.
Critères d'exclusion :
- Classe d'état physique ASA supérieure à III.
- Douleur chronique préexistante avec utilisation à long terme d'opioïdes (pendant >1 an).
Insuffisance hépatique ou rénale significative, ou état de maigreur, défini comme :
Taux de filtration glomérulaire estimé (TFGe) de <40 mL/min/1,73m² ; Classe C de Child-Pugh ; Indice de masse corporelle (IMC) <18,5 kg/m².
- Allergie connue ou hypersensibilité au médicament à l'étude ou à l'un de ses excipients.
- Grossesse ou allaitement.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Bupivacaïne liposomale
Avant la fermeture abdominale, le sujet a reçu une administration prépéritonéale de bupivacaïne liposomale au niveau du site d'incision chirurgicale.
La dose totale injectée n'a pas dépassé 266 mg.
Un volume de 1 ml de la solution médicamenteuse a été administré par 1,5 cm de longueur de plaie par côté.
|
Avant la fermeture abdominale, la bupivacaïne liposomale est administrée par voie prépéritonéale le long de l'incision chirurgicale et diluée avec une solution saline normale en fonction de la longueur de l'incision.
|
|
Comparateur actif: ropivacaine
Avant la fermeture abdominale, le sujet a reçu une administration prépéritonéale de ropivacaïne à 0,3 % au niveau du site d'incision chirurgicale.
Un volume de 1 ml de la solution médicamenteuse a été administré par 1,5 cm de longueur de plaie par côté. |
Avant la fermeture abdominale, la ropivacaïne est administrée par voie prépéritonéale le long de l'incision chirurgicale et diluée avec une solution saline normale à une concentration de 0,3 %.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
score de douleur postopératoire (NRS)
Délai: Jour 1
|
L'Échelle Numérique d'Évaluation (NRS) est une échelle à 11 points allant de 0 à 10, où 0 représente « aucune douleur » et 10 représente la « pire douleur imaginable ». Sur cette base, des scores de 1 à 3 indiquent une douleur légère, 4 à 6 indiquent une douleur modérée nécessitant une intervention, et 7 à 10 indiquent une douleur sévère nécessitant un traitement urgent. Dans cette étude, les investigateurs ont principalement évalué l'incidence d'un score NRS ≥ 4 dans les 24 heures postopératoires et la pire douleur ressentie par les patients pendant cette période.
|
Jour 1
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
l'utilisation du flurbiprofène axétil
Délai: Jour 3
|
la quantité d'analgésiques de secours flurbiprofène axétil utilisée
|
Jour 3
|
|
durée du séjour à l'hôpital
Délai: De la date d'admission à l'hôpital jusqu'à la date de sortie, évaluée jusqu'à 15 jours.
|
Le temps entre l'admission à l'hôpital et la sortie
|
De la date d'admission à l'hôpital jusqu'à la date de sortie, évaluée jusqu'à 15 jours.
|
|
Temps jusqu'à la première analgésie de secours et nombre d'analgésies intraveineuses contrôlées par le patient (AICP) efficaces
Délai: Jour 3
|
Le protocole PCIA (sufentanil 2 μg/kg dans 100 mL de solution saline, sans perfusion de fond, bolus de 3 mL, délai de sécurité de 30 min) a été utilisé.
Nous avons enregistré le délai jusqu'à la première activation de la PCIA et le nombre cumulé de bolus efficaces dans les 72 premières heures postopératoires.
|
Jour 3
|
|
événements indésirables postopératoires
Délai: Les 3 premiers jours postopératoires
|
l'incidence de nausées, de vomissements et de vertiges après une opération
|
Les 3 premiers jours postopératoires
|
|
Le questionnaire de sommeil de Richards-Campbell
Délai: jour 3
|
Il utilise une échelle visuelle analogique de 0 à 100 mm, les scores les plus élevés indiquant une meilleure qualité de sommeil.
|
jour 3
|
|
Échelle de qualité de récupération-15 (QOR-15)
Délai: Les 3 premiers jours postopératoires
|
Les scores des 15 questions sont additionnés pour obtenir un score total allant de 0 à 150, un score total plus élevé indiquant une meilleure qualité de rétablissement pour le patient.
|
Les 3 premiers jours postopératoires
|
|
Score du bénéfice global de l'analgésie
Délai: Les trois premiers jours postopératoires
|
Ce score est une mesure de résultat rapportée par le patient pour évaluer de manière exhaustive l'efficacité des schémas analgésiques postopératoires, utilisant une échelle de 29 points de 0 (meilleur) à 28 (pire).
|
Les trois premiers jours postopératoires
|
|
Changements de la douleur postopératoire
Délai: Les 3 premiers jours postopératoires
|
Évolution des scores de douleur (NRS) dans les 3 premiers jours postopératoires, incluant les scores au repos à 6, 12, 24, 48 et 72 heures, ainsi que le pic de douleur durant cette période de 3 jours.
|
Les 3 premiers jours postopératoires
|
|
Protéine C-réactive
Délai: Le jour préopératoire et le premier jour postopératoire
|
Le marqueur inflammatoire des participants sera testé après la chirurgie
|
Le jour préopératoire et le premier jour postopératoire
|
|
Numération et formule leucocytaire
Délai: Jour 1
|
En analysant le profil des globules blancs - y compris le nombre total et la distribution des types cellulaires - l'état inflammatoire d'un patient peut être évalué.
|
Jour 1
|
|
Complications postopératoires
Délai: Un mois après l'opération
|
La probabilité que les patients développent des complications pulmonaires après une intervention chirurgicale.
|
Un mois après l'opération
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Gasanova I, Alexander J, Ogunnaike B, Hamid C, Rogers D, Minhajuddin A, Joshi GP. Transversus Abdominis Plane Block Versus Surgical Site Infiltration for Pain Management After Open Total Abdominal Hysterectomy. Anesth Analg. 2015 Nov;121(5):1383-8. doi: 10.1213/ANE.0000000000000909.
- Sammour T, Kahokehr A, Soop M, Hill AG. Peritoneal damage: the inflammatory response and clinical implications of the neuro-immuno-humoral axis. World J Surg. 2010 Apr;34(4):704-20. doi: 10.1007/s00268-009-0382-y.
- Rawal N. Current issues in postoperative pain management. Eur J Anaesthesiol. 2016 Mar;33(3):160-71. doi: 10.1097/EJA.0000000000000366.
- Beaussier M, El'Ayoubi H, Schiffer E, Rollin M, Parc Y, Mazoit JX, Azizi L, Gervaz P, Rohr S, Biermann C, Lienhart A, Eledjam JJ. Continuous preperitoneal infusion of ropivacaine provides effective analgesia and accelerates recovery after colorectal surgery: a randomized, double-blind, placebo-controlled study. Anesthesiology. 2007 Sep;107(3):461-8. doi: 10.1097/01.anes.0000278903.91986.19.
- Joshi GP, Machi A. Surgical site infiltration: A neuroanatomical approach. Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2019 Sep;33(3):317-324. doi: 10.1016/j.bpa.2019.07.017. Epub 2019 Jul 25.
- Othman AH, Ahmed DG, Abd El-Rahman AM, El Sherif FA, Mansour S, Aboeleuon E. Effect of Preperitoneal Versus Epidural Analgesia on Postoperative Inflammatory Response and Pain Following Radical Cystectomy: A Prospective, Randomized Trial. Clin J Pain. 2019 Apr;35(4):328-334. doi: 10.1097/AJP.0000000000000679.
- Mungroop TH, Bond MJ, Lirk P, Busch OR, Hollmann MW, Veelo DP, Besselink MG. Preperitoneal or Subcutaneous Wound Catheters as Alternative for Epidural Analgesia in Abdominal Surgery: A Systematic Review and Meta-analysis. Ann Surg. 2019 Feb;269(2):252-260. doi: 10.1097/SLA.0000000000002817.
- Teo ZHT, Tey BLJ, Foo CW, Wong WY, Low JK. Intraoperative Celiac Plexus Block With Preperitoneal Infusion Reduces Opioid Usage in Major Hepato-pancreato-biliary Surgery: A Pilot Study. Ann Surg. 2021 Jul 1;274(1):e97-e99. doi: 10.1097/SLA.0000000000004883.
- Colibaseanu DT, Osagiede O, Merchea A, Ball CT, Bojaxhi E, Panchamia JK, Jacob AK, Kelley SR, Naessens JM, Larson DW. Randomized clinical trial of liposomal bupivacaine transverse abdominis plane block versus intrathecal analgesia in colorectal surgery. Br J Surg. 2019 May;106(6):692-699. doi: 10.1002/bjs.11141. Epub 2019 Mar 28.
- Pedrazzani C, Park SY, Conti C, Turri G, Park JS, Kim HJ, Polati E, Guglielmi A, Choi GS. Analgesic efficacy of pre-emptive local wound infiltration plus laparoscopic-assisted transversus abdominis plane block versus wound infiltration in patients undergoing laparoscopic colorectal resection: results from a randomized, multicenter, single-blind, non-inferiority trial. Surg Endosc. 2021 Jul;35(7):3329-3338. doi: 10.1007/s00464-020-07771-6. Epub 2020 Jul 6.
- Tawfik MM, Mohamed YM, Elbadrawi RE, Abdelkhalek M, Mogahed MM, Ezz HM. Transversus Abdominis Plane Block Versus Wound Infiltration for Analgesia After Cesarean Delivery: A Randomized Controlled Trial. Anesth Analg. 2017 Apr;124(4):1291-1297. doi: 10.1213/ANE.0000000000001724.
- Ozer A, Yilmazlar A, Ozturk E, Yilmazlar T. Preperitoneal catheter analgesia is an effective method for pain management after colorectal surgery: the results of 100 consecutive patients. Local Reg Anesth. 2014 Oct 9;7:53-7. doi: 10.2147/LRA.S71476. eCollection 2014.
- Alexander JC, Sunna M, Goldenmerry Y, Mootz A, O'Connor C, Ringqvist J, Bunker M, Joshi GP, Gasanova I. Comparison of transversus abdominis plane blocks with liposomal bupivacaine versus ropivacaine in open total abdominal hysterectomy. Proc (Bayl Univ Med Cent). 2022 Jun 30;35(6):746-750. doi: 10.1080/08998280.2022.2090798. eCollection 2022.
- Ben-Saghroune H, Abdessadek M, Achour S, Kfal Y, El Bouazzaoui A, Kanjaa N, Sbai H. Assessment of the Safety and Efficiency of a Preperitoneal Continuous Infusion Using Bupivacaine after Abdominal Laparotomy in Digestive Carcinology. Anesthesiol Res Pract. 2023 Oct 10;2023:8842393. doi: 10.1155/2023/8842393. eCollection 2023.
- Baeriswyl M, Zeiter F, Piubellini D, Kirkham KR, Albrecht E. The analgesic efficacy of transverse abdominis plane block versus epidural analgesia: A systematic review with meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2018 Jun;97(26):e11261. doi: 10.1097/MD.0000000000011261.
- Ozturk E, Yilmazlar A, Coskun F, Isik O, Yilmazlar T. The beneficial effects of preperitoneal catheter analgesia following colon and rectal resections: a prospective, randomized, double-blind, placebo-controlled study. Tech Coloproctol. 2011 Sep;15(3):331-6. doi: 10.1007/s10151-011-0720-6. Epub 2011 Jul 19.
- Perniola A, Fant F, Magnuson A, Axelsson K, Gupta A. Postoperative pain after abdominal hysterectomy: a randomized, double-blind, controlled trial comparing continuous infusion vs patient-controlled intraperitoneal injection of local anaesthetic. Br J Anaesth. 2014 Feb;112(2):328-36. doi: 10.1093/bja/aet345. Epub 2013 Oct 31.
- Mungroop TH, Veelo DP, Busch OR, van Dieren S, van Gulik TM, Karsten TM, de Castro SM, Godfried MB, Thiel B, Hollmann MW, Lirk P, Besselink MG. Continuous wound infiltration versus epidural analgesia after hepato-pancreato-biliary surgery (POP-UP): a randomised controlled, open-label, non-inferiority trial. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2016 Oct;1(2):105-113. doi: 10.1016/S2468-1253(16)30012-7. Epub 2016 Jul 7.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- KYLL-202507-101-2
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .