- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT07271979
Liposomales Bupivacain versus Ropivacain zur präperitonealen Infiltrationsanalgesie bei oberer abdominaler Laparotomie
Liposomales Bupivacain versus Ropivacain zur präperitonealen Infiltrationsanalgesie bei Oberbauchlaparotomie: Eine randomisierte, doppelblinde kontrollierte Studie
Studienübersicht
Status
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Patienten, die sich einer offenen Operation des oberen Gastrointestinaltrakts unterziehen, erleben häufig mäßige bis starke postoperative Schmerzen, die nicht nur die frühzeitige Genesung behindern, sondern auch ihre Lebensqualität erheblich beeinträchtigen. Eine ideale postoperative Analgesie erfordert ein Gleichgewicht zwischen Wirksamkeit und Sicherheit, und die präperitoneale Verabreichung von Lokalanästhetika dient als wirksame Strategie, um dieses Ziel zu erreichen. Im Vergleich zu konventionellen Lokalanästhetika ermöglicht Liposomal-Bupivacain – als neuartige Retardformulierung – eine kontinuierliche Freisetzung des Wirkstoffs, wodurch die analgetische Dauer auf 48–72 Stunden verlängert wird. Diese Studie zielt darauf ab, die postoperative analgetische Wirkung der präperitonealen Injektion von Liposomal-Bupivacain gegenüber Ropivacain bei Patienten, die sich einer offenen Operation des oberen Gastrointestinaltrakts unterziehen, zu vergleichen.
Diese Studie verwendet ein randomisiertes kontrolliertes Design. Die Teilnehmer werden basierend auf der Art des chirurgischen Schnitts (Mittellinie oder subkostal) geschichtet und mithilfe eines computergenerierten Zufallssamens mit permutierter Blockrandomisierung (variable Blockgrößen von 2, 4 und 6) in Gruppen randomisiert. Vor dem Bauchverschluss während der Operation erhält die Versuchsgruppe Liposomal-Bupivacain-Injektionen in den präperitonealen Raum auf beiden Seiten der Wunde, während die Kontrollgruppe Ropivacain-Injektionen erhält. Abgesehen von dieser Intervention halten beide Gruppen identische Protokolle für die Anästhesieeinleitung, -aufrechterhaltung und postoperative systemische Analgesie ein, um die relative Wirksamkeit der beiden lokalen Analgetika genau zu bewerten.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Jinying Zhang
- Telefonnummer: 18560087707
- E-Mail: zhjydzx@163.com
Studienorte
-
-
-
Jinan, China
- Rekrutierung
- Qilu Hospital of Shandong University
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter zwischen 18 und 70 Jahren.
- Geplant für eine elektive offene Oberbauchchirurgie.
- Chirurgischer Zugang mit entweder einem subkostalen oder medianen Schnitt.
- Schnittlänge zwischen 15 und 30 cm.
- American Society of Anesthesiologists (ASA) physischer Status Klassifikation von I bis III.
Ausschlusskriterien:
- ASA physischer Status Klasse höher als III.
- Bestehende chronische Schmerzen mit Langzeitopioidgebrauch (für >1 Jahr).
Signifikante Leber- oder Nierenfunktionsstörung oder Untergewicht, definiert als:
Geschätzte glomeruläre Filtrationsrate (eGFR) von <40 mL/min/1,73m²; Child-Pugh Klasse C; Body-Mass-Index (BMI) <18,5 kg/m².
- Bekannte Allergie oder Überempfindlichkeit gegen das Prüfpräparat oder einen seiner Hilfsstoffe.
- Schwangerschaft oder Stillzeit
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Vervierfachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Liposomales Bupivacain
Vor dem Bauchdeckenverschluss erhielt die Versuchsperson eine präperitoneale Verabreichung von liposomalem Bupivacain an der chirurgischen Inzisionsstelle.
Die Gesamtinjektionsdosis überschritt nicht 266 mg.
Es wurde ein Volumen von 1 ml der Arzneimittellösung pro 1,5 cm Wundlänge pro Seite verabreicht.
|
Vor dem Bauchdeckenverschluss wird liposomales Bupivacain präperitoneal entlang des chirurgischen Schnitts verabreicht und gemäß der Schnittlänge mit physiologischer Kochsalzlösung verdünnt.
|
|
Aktiver Komparator: Ropivacain
Vor dem Bauchdeckenverschluss erhielt die Versuchsperson eine präperitoneale Verabreichung von 0,3 % Ropivacain an der chirurgischen Inzisionsstelle.
Ein Volumen von 1 ml der Arzneimittellösung wurde pro 1,5 cm Wundlänge pro Seite verabreicht.
|
Vor dem Bauchdeckenverschluss wird Ropivacain präperitoneal entlang des chirurgischen Einschnitts verabreicht und mit physiologischer Kochsalzlösung auf eine Konzentration von 0,3% verdünnt.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
postoperativer Schmerzscore (NRS)
Zeitfenster: Tag 1
|
Die Numerische Bewertungsskala (NRS) ist eine 11-Punkte-Skala von 0 bis 10, wobei 0 "keine Schmerzen" und 10 die "schlimmsten vorstellbaren Schmerzen" darstellt.
Darauf basierend zeigen Werte von 1-3 leichte Schmerzen an, 4-6 mittlere Schmerzen, die eine Intervention erfordern, und 7-10 starke Schmerzen, die eine dringende Behandlung erfordern.
In dieser Studie bewerteten die Untersucher hauptsächlich die Inzidenz eines NRS-Wertes ≥ 4 innerhalb von 24 Stunden postoperativ und die stärksten Schmerzen, die die Patienten in diesem Zeitraum erlebten.
|
Tag 1
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
die Verwendung von Flurbiprofen Axetil
Zeitfenster: Tag 3
|
die Menge der verwendeten Notfall-Analgetika Flurbiprofen-Axetil
|
Tag 3
|
|
Krankenhausaufenthaltsdauer
Zeitfenster: Vom Datum der Krankenhauseinweisung bis zum Datum der Entlassung werden bis zu 15 Tage geschätzt.
|
Die Zeit zwischen Krankenhauseinweisung und Entlassung
|
Vom Datum der Krankenhauseinweisung bis zum Datum der Entlassung werden bis zu 15 Tage geschätzt.
|
|
Zeit bis zur ersten Rettungsanalgesie und Anzahl der wirksamen patientenkontrollierten intravenösen Analgesien (PCIA)
Zeitfenster: Tag 3
|
Das PCIA-Protokoll (Sufentanil 2 µg/kg in 100 ml Kochsalzlösung, kein Hintergrundinfusion, 3 ml Bolus, 30-minütige Sperrzeit) wurde verwendet.
Wir erfassten die Zeit bis zur ersten PCIA-Aktivierung und die kumulative Anzahl effektiver Bolusgaben innerhalb der ersten 72 postoperativen Stunden.
|
Tag 3
|
|
postoperative unerwünschte Ereignisse
Zeitfenster: Die ersten 3 postoperativen Tage
|
die Inzidenz von Übelkeit, Erbrechen und Schwindel nach der Operation
|
Die ersten 3 postoperativen Tage
|
|
Der Richards-Campbell-Schlaffragebogen
Zeitfenster: Tag 3
|
Es verwendet eine visuelle Analogskala von 0-100 mm, wobei höhere Werte eine bessere Schlafqualität anzeigen.
|
Tag 3
|
|
Qualität der Genesung-15 (QOR-15) Skala
Zeitfenster: Die ersten 3 postoperativen Tage
|
Die Werte aller 15 Fragen werden summiert, um einen Gesamtscore im Bereich von 0 bis 150 zu ergeben, wobei ein höherer Gesamtscore auf eine bessere Genesungsqualität des Patienten hinweist.
|
Die ersten 3 postoperativen Tage
|
|
Gesamtnutzen-Analgesie-Score
Zeitfenster: Die ersten drei postoperativen Tage
|
Dieser Score ist ein patientenberichtetes Ergebnis-Maß zur umfassenden Bewertung der Wirksamkeit postoperativer Schmerztherapien, das eine 29-Punkte-Skala von 0 (bestmöglich) bis 28 (schlechtestmöglich) verwendet.
|
Die ersten drei postoperativen Tage
|
|
Veränderungen der postoperativen Schmerzen
Zeitfenster: Die ersten 3 postoperativen Tage
|
Veränderungen der Schmerzscores (NRS) innerhalb der ersten 3 Tage postoperativ, einschließlich Scores in Ruhe nach 6, 12, 24, 48 und 72 Stunden sowie des maximalen Schmerzniveaus während dieses 3-Tage-Zeitraums.
|
Die ersten 3 postoperativen Tage
|
|
C-reaktives Protein
Zeitfenster: Am präoperativen Tag und am postoperativen Tag 1
|
Der Entzündungsmarker der Teilnehmer wird nach der Operation getestet
|
Am präoperativen Tag und am postoperativen Tag 1
|
|
Weißblutbild und Differentialblutbild
Zeitfenster: Tag 1
|
Durch die Analyse des WBC-Profils – einschließlich der Gesamtzahl und der Verteilung der Zelltypen – kann der Entzündungszustand eines Patienten bewertet werden.
|
Tag 1
|
|
Postoperative Komplikationen
Zeitfenster: Einen Monat nach der Operation
|
Die Wahrscheinlichkeit, dass Patienten nach einer Operation pulmonale Komplikationen entwickeln.
|
Einen Monat nach der Operation
|
Mitarbeiter und Ermittler
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Gasanova I, Alexander J, Ogunnaike B, Hamid C, Rogers D, Minhajuddin A, Joshi GP. Transversus Abdominis Plane Block Versus Surgical Site Infiltration for Pain Management After Open Total Abdominal Hysterectomy. Anesth Analg. 2015 Nov;121(5):1383-8. doi: 10.1213/ANE.0000000000000909.
- Sammour T, Kahokehr A, Soop M, Hill AG. Peritoneal damage: the inflammatory response and clinical implications of the neuro-immuno-humoral axis. World J Surg. 2010 Apr;34(4):704-20. doi: 10.1007/s00268-009-0382-y.
- Rawal N. Current issues in postoperative pain management. Eur J Anaesthesiol. 2016 Mar;33(3):160-71. doi: 10.1097/EJA.0000000000000366.
- Beaussier M, El'Ayoubi H, Schiffer E, Rollin M, Parc Y, Mazoit JX, Azizi L, Gervaz P, Rohr S, Biermann C, Lienhart A, Eledjam JJ. Continuous preperitoneal infusion of ropivacaine provides effective analgesia and accelerates recovery after colorectal surgery: a randomized, double-blind, placebo-controlled study. Anesthesiology. 2007 Sep;107(3):461-8. doi: 10.1097/01.anes.0000278903.91986.19.
- Joshi GP, Machi A. Surgical site infiltration: A neuroanatomical approach. Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2019 Sep;33(3):317-324. doi: 10.1016/j.bpa.2019.07.017. Epub 2019 Jul 25.
- Othman AH, Ahmed DG, Abd El-Rahman AM, El Sherif FA, Mansour S, Aboeleuon E. Effect of Preperitoneal Versus Epidural Analgesia on Postoperative Inflammatory Response and Pain Following Radical Cystectomy: A Prospective, Randomized Trial. Clin J Pain. 2019 Apr;35(4):328-334. doi: 10.1097/AJP.0000000000000679.
- Mungroop TH, Bond MJ, Lirk P, Busch OR, Hollmann MW, Veelo DP, Besselink MG. Preperitoneal or Subcutaneous Wound Catheters as Alternative for Epidural Analgesia in Abdominal Surgery: A Systematic Review and Meta-analysis. Ann Surg. 2019 Feb;269(2):252-260. doi: 10.1097/SLA.0000000000002817.
- Teo ZHT, Tey BLJ, Foo CW, Wong WY, Low JK. Intraoperative Celiac Plexus Block With Preperitoneal Infusion Reduces Opioid Usage in Major Hepato-pancreato-biliary Surgery: A Pilot Study. Ann Surg. 2021 Jul 1;274(1):e97-e99. doi: 10.1097/SLA.0000000000004883.
- Colibaseanu DT, Osagiede O, Merchea A, Ball CT, Bojaxhi E, Panchamia JK, Jacob AK, Kelley SR, Naessens JM, Larson DW. Randomized clinical trial of liposomal bupivacaine transverse abdominis plane block versus intrathecal analgesia in colorectal surgery. Br J Surg. 2019 May;106(6):692-699. doi: 10.1002/bjs.11141. Epub 2019 Mar 28.
- Pedrazzani C, Park SY, Conti C, Turri G, Park JS, Kim HJ, Polati E, Guglielmi A, Choi GS. Analgesic efficacy of pre-emptive local wound infiltration plus laparoscopic-assisted transversus abdominis plane block versus wound infiltration in patients undergoing laparoscopic colorectal resection: results from a randomized, multicenter, single-blind, non-inferiority trial. Surg Endosc. 2021 Jul;35(7):3329-3338. doi: 10.1007/s00464-020-07771-6. Epub 2020 Jul 6.
- Tawfik MM, Mohamed YM, Elbadrawi RE, Abdelkhalek M, Mogahed MM, Ezz HM. Transversus Abdominis Plane Block Versus Wound Infiltration for Analgesia After Cesarean Delivery: A Randomized Controlled Trial. Anesth Analg. 2017 Apr;124(4):1291-1297. doi: 10.1213/ANE.0000000000001724.
- Ozer A, Yilmazlar A, Ozturk E, Yilmazlar T. Preperitoneal catheter analgesia is an effective method for pain management after colorectal surgery: the results of 100 consecutive patients. Local Reg Anesth. 2014 Oct 9;7:53-7. doi: 10.2147/LRA.S71476. eCollection 2014.
- Alexander JC, Sunna M, Goldenmerry Y, Mootz A, O'Connor C, Ringqvist J, Bunker M, Joshi GP, Gasanova I. Comparison of transversus abdominis plane blocks with liposomal bupivacaine versus ropivacaine in open total abdominal hysterectomy. Proc (Bayl Univ Med Cent). 2022 Jun 30;35(6):746-750. doi: 10.1080/08998280.2022.2090798. eCollection 2022.
- Ben-Saghroune H, Abdessadek M, Achour S, Kfal Y, El Bouazzaoui A, Kanjaa N, Sbai H. Assessment of the Safety and Efficiency of a Preperitoneal Continuous Infusion Using Bupivacaine after Abdominal Laparotomy in Digestive Carcinology. Anesthesiol Res Pract. 2023 Oct 10;2023:8842393. doi: 10.1155/2023/8842393. eCollection 2023.
- Baeriswyl M, Zeiter F, Piubellini D, Kirkham KR, Albrecht E. The analgesic efficacy of transverse abdominis plane block versus epidural analgesia: A systematic review with meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2018 Jun;97(26):e11261. doi: 10.1097/MD.0000000000011261.
- Ozturk E, Yilmazlar A, Coskun F, Isik O, Yilmazlar T. The beneficial effects of preperitoneal catheter analgesia following colon and rectal resections: a prospective, randomized, double-blind, placebo-controlled study. Tech Coloproctol. 2011 Sep;15(3):331-6. doi: 10.1007/s10151-011-0720-6. Epub 2011 Jul 19.
- Perniola A, Fant F, Magnuson A, Axelsson K, Gupta A. Postoperative pain after abdominal hysterectomy: a randomized, double-blind, controlled trial comparing continuous infusion vs patient-controlled intraperitoneal injection of local anaesthetic. Br J Anaesth. 2014 Feb;112(2):328-36. doi: 10.1093/bja/aet345. Epub 2013 Oct 31.
- Mungroop TH, Veelo DP, Busch OR, van Dieren S, van Gulik TM, Karsten TM, de Castro SM, Godfried MB, Thiel B, Hollmann MW, Lirk P, Besselink MG. Continuous wound infiltration versus epidural analgesia after hepato-pancreato-biliary surgery (POP-UP): a randomised controlled, open-label, non-inferiority trial. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2016 Oct;1(2):105-113. doi: 10.1016/S2468-1253(16)30012-7. Epub 2016 Jul 7.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- KYLL-202507-101-2
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Liposomales Bupivacain
-
University of North Carolina, Chapel HillRekrutierungDistale Radiusfrakturen | HandgelenksfrakturenVereinigte Staaten
-
Montefiore Medical CenterBeendet
-
University of Texas Southwestern Medical CenterThe University of Texas at Dallas; Simmons Cancer CenterNoch keine RekrutierungLungenkrebs (Diagnose)Vereinigte Staaten
-
Massachusetts General HospitalNoch keine Rekrutierung
-
Jazz PharmaceuticalsAdvice Pharma S.r.l.AbgeschlossenAkute myeloische Leukämie (AML) | Therapiebedingte akute myeloische Leukämie | Akute myeloische Leukämie mit Veränderungen im Zusammenhang mit MyelodysplasieItalien
-
Hartford HospitalAmerican Association of Gynecologic LaparoscopistsUnbekanntBeckenorganprolapsVereinigte Staaten
-
Ain Shams UniversityAbgeschlossenErector Spinae Flugzeugblock | Postoperative Schmerzen | Totale Hüftendoprothetik (HTEP)Ägypten
-
University of CalgaryNoch keine RekrutierungEisenmangelanämie | Abnorme Uterusblutung
-
Duke UniversityNoch keine Rekrutierung
-
Beijing Tiantan HospitalRekrutierungLaparoskopische Chirurgie | Transversus Abdominis Flugzeugblock | Liposomales BupivacainChina