- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT07271979
Liposomaal Bupivacaine versus Ropivacaine voor preperitoneale infiltratie-analgesie bij bovenbuiklaparotomie
Liposomaal Bupivacaine Versus Ropivacaine voor Preperitoneale Infiltratie Analgesie bij Bovenbuik Laparotomie: Een Gerandomiseerde Dubbelblinde Gecontroleerde Studie
Studie Overzicht
Toestand
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Patiënten die een open bovenste gastro-intestinale chirurgie ondergaan, ervaren vaak matige tot ernstige postoperatieve pijn, wat niet alleen het vroege herstel belemmert, maar ook hun kwaliteit van leven aanzienlijk verslechtert. Ideale postoperatieve analgesie vereist een balans tussen effectiviteit en veiligheid, en preperitoneale toediening van lokale anesthetica dient als een effectieve strategie om dit doel te bereiken. Vergeleken met conventionele lokale anesthetica maakt liposomaal bupivacaine - als een nieuwe vorm van verlengde afgifte - continue afgifte van het geneesmiddel mogelijk, waardoor de analgesieduur wordt verlengd tot 48-72 uur. Deze studie heeft tot doel de postoperatieve analgesie-effecten van preperitoneale injectie van liposomaal bupivacaine versus ropivacaine te vergelijken bij patiënten die een open bovenste gastro-intestinale chirurgie ondergaan.
Deze studie maakt gebruik van een gerandomiseerde gecontroleerde opzet. Deelnemers worden gestratificeerd op basis van het type chirurgische incisie (midline of subcostaal) en gerandomiseerd in groepen met behulp van een door de computer gegenereerde willekeurige seed met permutatieblokrandomisatie (variabele blokgroottes van 2, 4 en 6). Voorafgaand aan het sluiten van de buik tijdens de operatie ontvangt de experimentele groep liposomaal bupivacaine-injecties in de preperitoneale ruimte aan beide zijden van de wond, terwijl de controlegroep ropivacaine-injecties ontvangt. Afgezien van deze interventie houden beide groepen identieke protocollen aan voor anesthesie-inductie, -onderhoud en postoperatieve systemische analgesie om de relatieve effectiviteit van de twee lokale analgesiemiddelen nauwkeurig te evalueren.
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
-
Jinan, China
- Qilu Hospital of Shandong University
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
- Volwassen
- Oudere volwassene
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Leeftijd tussen 18 en 70 jaar.
- Gepland voor electieve open bovenste gastro-intestinale chirurgie.
- Chirurgische benadering met een subcostale of middellijnincisie.
- Incissielengte tussen 15 en 30 cm.
- American Society of Anesthesiologists (ASA) fysieke statusclassificatie van I tot III.
Exclusiecriteria:
- ASA fysieke statusklasse groter dan III.
- Voortbestaan van chronische pijn met langdurig opioïdegebruik (voor >1 jaar).
Significante hepatische of renale insufficiëntie, of ondergewicht, gedefinieerd als:
Geschatte glomerulaire filtratiesnelheid (eGFR) van <40 mL/min/1.73m²; Child-Pugh Klasse C; Body Mass Index (BMI) <18.5 kg/m².
- Bekende allergie of overgevoeligheid voor het onderzoeksgeneesmiddel of een van zijn hulpstoffen.
- Zwangerschap of borstvoeding
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Behandeling
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Dubbele
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: Liposomaal bupivacaine
Voorafgaand aan de sluiting van de buik ontving de proefpersoon een preperitoneale toediening van liposomaal bupivacaïne op de chirurgische incisieplaats.
De totale injectiedosis overschreed niet 266 mg.
Er werd een volume van 1 ml van de geneesmiddeloplossing toegediend per 1,5 cm wondlengte per zijde.
|
Voorafgaand aan de sluiting van de buik wordt liposomaal bupivacaïne preperitoneaal toegediend langs de chirurgische incisie en verdund met normale zoutoplossing volgens de incisielengte.
|
|
Actieve vergelijker: ropivacaine
Voor de sluiting van de buik kreeg de proefpersoon een preperitoneale toediening van 0,3% ropivacaine op de chirurgische incisieplaats.
Er werd een volume van 1 ml van de geneesmiddeloplossing toegediend per 1,5 cm wondlengte per zijde.
|
Voorafgaand aan de sluiting van de buikholte wordt ropivacaine preperitoneaal toegediend langs de chirurgische incisie en verdund met fysiologisch zout tot een concentratie van 0,3%.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
postoperatieve pijnscore (NRS)
Tijdsspanne: Dag 1
|
De Numerieke Beoordelingsschaal (NRS) is een schaal met 11 punten die loopt van 0 tot 10, waarbij 0 staat voor "geen pijn" en 10 voor de "ergst denkbare pijn".
Op basis hiervan geven scores van 1-3 milde pijn aan, scores van 4-6 matige pijn die interventie vereist, en scores van 7-10 ernstige pijn die dringende behandeling vereist.
In deze studie hebben de onderzoekers voornamelijk de incidentie van een NRS-score ≥ 4 binnen 24 uur postoperatief en de ergste pijn die patiënten in die periode ervaarden, beoordeeld.
|
Dag 1
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
het gebruik van flurbiprofen axetil
Tijdsspanne: Dag 3
|
de hoeveelheid gebruikte nood-analgetica flurbiprofen axetil
|
Dag 3
|
|
opnameduur in het ziekenhuis
Tijdsspanne: Vanaf de datum van ziekenhuisopname tot de datum van ontslag, beoordeeld tot 15 dagen.
|
De tijd tussen ziekenhuisopname en ontslag
|
Vanaf de datum van ziekenhuisopname tot de datum van ontslag, beoordeeld tot 15 dagen.
|
|
Tijd tot eerste reddingsanalgesie en aantal effectieve patiënt-gecontroleerde intraveneuze analgesie (PCIA)
Tijdsspanne: Dag 3
|
Het PCIA-protocol (sufentanil 2 µg/kg in 100 mL zoutoplossing, geen achtergrondinfusie, 3 mL bolus, 30 minuten lockouttijd) werd gebruikt.
We registreerden de tijd tot de eerste PCIA-activering en het cumulatieve aantal effectieve bolussen binnen de eerste 72 postoperatieve uren.
|
Dag 3
|
|
postoperatieve bijwerkingen
Tijdsspanne: De eerste 3 postoperatieve dagen
|
de incidentie van misselijkheid, braken en duizeligheid na de operatie
|
De eerste 3 postoperatieve dagen
|
|
De Richards-Campbell Slaapvragenlijst
Tijdsspanne: dag 3
|
Het gebruikt een visuele analoge schaal van 0-100 mm, waarbij hogere scores een betere slaapkwaliteit aangeven.
|
dag 3
|
|
Quality of Recovery-15 (QOR-15) schaal
Tijdsspanne: De eerste 3 postoperatieve dagen
|
De scores van alle 15 vragen worden opgeteld om een totaalscore te verkrijgen die varieert van 0 tot 150, waarbij een hogere totaalscore een betere kwaliteit van herstel voor de patiënt aangeeft.
|
De eerste 3 postoperatieve dagen
|
|
Algemeen Voordeel van Analgesie Score
Tijdsspanne: De eerste drie postoperatieve dagen
|
Deze score is een door de patiënt gerapporteerde uitkomstmaat voor het uitgebreid evalueren van de effectiviteit van postoperatieve pijnstillende regimes, waarbij een schaal van 29 punten wordt gebruikt van 0 (beste) tot 28 (slechtste).
|
De eerste drie postoperatieve dagen
|
|
Veranderingen in postoperatieve pijn
Tijdsspanne: De eerste 3 postoperatieve dagen
|
Veranderingen in pijnscores (NRS) binnen de eerste 3 dagen postoperatief, inclusief scores in rust na 6, 12, 24, 48 en 72 uur, alsmede de maximale pijnniveau tijdens deze 3-daagse periode.
|
De eerste 3 postoperatieve dagen
|
|
C-reactief proteïne
Tijdsspanne: Op de dag vóór de operatie en de eerste dag na de operatie
|
De inflammatoire marker van de deelnemers zal na de operatie worden getest
|
Op de dag vóór de operatie en de eerste dag na de operatie
|
|
Witte bloedcellen telling en differentiatie
Tijdsspanne: Dag 1
|
Door het WBC-profiel te analyseren - inclusief zowel het totale aantal als de celtypeverdeling - kan de ontstekingstoestand van een patiënt worden geëvalueerd.
|
Dag 1
|
|
Postoperatieve complicaties
Tijdsspanne: Eén maand na de operatie
|
De kans dat patiënten longcomplicaties oplopen na een operatie.
|
Eén maand na de operatie
|
Medewerkers en onderzoekers
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Gasanova I, Alexander J, Ogunnaike B, Hamid C, Rogers D, Minhajuddin A, Joshi GP. Transversus Abdominis Plane Block Versus Surgical Site Infiltration for Pain Management After Open Total Abdominal Hysterectomy. Anesth Analg. 2015 Nov;121(5):1383-8. doi: 10.1213/ANE.0000000000000909.
- Sammour T, Kahokehr A, Soop M, Hill AG. Peritoneal damage: the inflammatory response and clinical implications of the neuro-immuno-humoral axis. World J Surg. 2010 Apr;34(4):704-20. doi: 10.1007/s00268-009-0382-y.
- Rawal N. Current issues in postoperative pain management. Eur J Anaesthesiol. 2016 Mar;33(3):160-71. doi: 10.1097/EJA.0000000000000366.
- Beaussier M, El'Ayoubi H, Schiffer E, Rollin M, Parc Y, Mazoit JX, Azizi L, Gervaz P, Rohr S, Biermann C, Lienhart A, Eledjam JJ. Continuous preperitoneal infusion of ropivacaine provides effective analgesia and accelerates recovery after colorectal surgery: a randomized, double-blind, placebo-controlled study. Anesthesiology. 2007 Sep;107(3):461-8. doi: 10.1097/01.anes.0000278903.91986.19.
- Joshi GP, Machi A. Surgical site infiltration: A neuroanatomical approach. Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2019 Sep;33(3):317-324. doi: 10.1016/j.bpa.2019.07.017. Epub 2019 Jul 25.
- Othman AH, Ahmed DG, Abd El-Rahman AM, El Sherif FA, Mansour S, Aboeleuon E. Effect of Preperitoneal Versus Epidural Analgesia on Postoperative Inflammatory Response and Pain Following Radical Cystectomy: A Prospective, Randomized Trial. Clin J Pain. 2019 Apr;35(4):328-334. doi: 10.1097/AJP.0000000000000679.
- Mungroop TH, Bond MJ, Lirk P, Busch OR, Hollmann MW, Veelo DP, Besselink MG. Preperitoneal or Subcutaneous Wound Catheters as Alternative for Epidural Analgesia in Abdominal Surgery: A Systematic Review and Meta-analysis. Ann Surg. 2019 Feb;269(2):252-260. doi: 10.1097/SLA.0000000000002817.
- Teo ZHT, Tey BLJ, Foo CW, Wong WY, Low JK. Intraoperative Celiac Plexus Block With Preperitoneal Infusion Reduces Opioid Usage in Major Hepato-pancreato-biliary Surgery: A Pilot Study. Ann Surg. 2021 Jul 1;274(1):e97-e99. doi: 10.1097/SLA.0000000000004883.
- Colibaseanu DT, Osagiede O, Merchea A, Ball CT, Bojaxhi E, Panchamia JK, Jacob AK, Kelley SR, Naessens JM, Larson DW. Randomized clinical trial of liposomal bupivacaine transverse abdominis plane block versus intrathecal analgesia in colorectal surgery. Br J Surg. 2019 May;106(6):692-699. doi: 10.1002/bjs.11141. Epub 2019 Mar 28.
- Pedrazzani C, Park SY, Conti C, Turri G, Park JS, Kim HJ, Polati E, Guglielmi A, Choi GS. Analgesic efficacy of pre-emptive local wound infiltration plus laparoscopic-assisted transversus abdominis plane block versus wound infiltration in patients undergoing laparoscopic colorectal resection: results from a randomized, multicenter, single-blind, non-inferiority trial. Surg Endosc. 2021 Jul;35(7):3329-3338. doi: 10.1007/s00464-020-07771-6. Epub 2020 Jul 6.
- Tawfik MM, Mohamed YM, Elbadrawi RE, Abdelkhalek M, Mogahed MM, Ezz HM. Transversus Abdominis Plane Block Versus Wound Infiltration for Analgesia After Cesarean Delivery: A Randomized Controlled Trial. Anesth Analg. 2017 Apr;124(4):1291-1297. doi: 10.1213/ANE.0000000000001724.
- Ozer A, Yilmazlar A, Ozturk E, Yilmazlar T. Preperitoneal catheter analgesia is an effective method for pain management after colorectal surgery: the results of 100 consecutive patients. Local Reg Anesth. 2014 Oct 9;7:53-7. doi: 10.2147/LRA.S71476. eCollection 2014.
- Alexander JC, Sunna M, Goldenmerry Y, Mootz A, O'Connor C, Ringqvist J, Bunker M, Joshi GP, Gasanova I. Comparison of transversus abdominis plane blocks with liposomal bupivacaine versus ropivacaine in open total abdominal hysterectomy. Proc (Bayl Univ Med Cent). 2022 Jun 30;35(6):746-750. doi: 10.1080/08998280.2022.2090798. eCollection 2022.
- Ben-Saghroune H, Abdessadek M, Achour S, Kfal Y, El Bouazzaoui A, Kanjaa N, Sbai H. Assessment of the Safety and Efficiency of a Preperitoneal Continuous Infusion Using Bupivacaine after Abdominal Laparotomy in Digestive Carcinology. Anesthesiol Res Pract. 2023 Oct 10;2023:8842393. doi: 10.1155/2023/8842393. eCollection 2023.
- Baeriswyl M, Zeiter F, Piubellini D, Kirkham KR, Albrecht E. The analgesic efficacy of transverse abdominis plane block versus epidural analgesia: A systematic review with meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2018 Jun;97(26):e11261. doi: 10.1097/MD.0000000000011261.
- Ozturk E, Yilmazlar A, Coskun F, Isik O, Yilmazlar T. The beneficial effects of preperitoneal catheter analgesia following colon and rectal resections: a prospective, randomized, double-blind, placebo-controlled study. Tech Coloproctol. 2011 Sep;15(3):331-6. doi: 10.1007/s10151-011-0720-6. Epub 2011 Jul 19.
- Perniola A, Fant F, Magnuson A, Axelsson K, Gupta A. Postoperative pain after abdominal hysterectomy: a randomized, double-blind, controlled trial comparing continuous infusion vs patient-controlled intraperitoneal injection of local anaesthetic. Br J Anaesth. 2014 Feb;112(2):328-36. doi: 10.1093/bja/aet345. Epub 2013 Oct 31.
- Mungroop TH, Veelo DP, Busch OR, van Dieren S, van Gulik TM, Karsten TM, de Castro SM, Godfried MB, Thiel B, Hollmann MW, Lirk P, Besselink MG. Continuous wound infiltration versus epidural analgesia after hepato-pancreato-biliary surgery (POP-UP): a randomised controlled, open-label, non-inferiority trial. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2016 Oct;1(2):105-113. doi: 10.1016/S2468-1253(16)30012-7. Epub 2016 Jul 7.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- KYLL-202507-101-2
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .