- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT07271979
Liposomal Bupivacain kontra Ropivacain för preperitoneal infiltrationsanalgesi vid övre buklaparotomi
Liposomal Bupivakain kontra Ropivakain för preperitoneal infiltrationsanalgesi vid övre abdominal laparotomi: En randomiserad dubbelblindad kontrollerad studie
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Patienter som genomgår övre gastrointestinal öppen kirurgi upplever ofta måttlig till svår postoperativ smärta, vilket inte bara hindrar tidig återhämtning utan också påverkar deras livskvalitet avsevärt. Ideal postoperativ analgetik kräver en balans mellan effektivitet och säkerhet, och preperitoneal lokal anestesiadministrering fungerar som en effektiv strategi för att uppnå detta mål. Jämfört med konventionella lokala anestetika möjliggör liposomal bupivakain—som en ny långtidsfrisättningsformulering—kontinuerlig läkemedelsfrisättning, vilket förlänger analgetisk varaktighet till 48–72 timmar. Denna studie syftar till att jämföra de postoperativa analgetiska effekterna av preperitoneal injektion av liposomal bupivakain kontra ropivakain hos patienter som genomgår övre gastrointestinal öppen kirurgi.
Denna studie använder ett randomiserat kontrollerat design. Deltagarna kommer att stratifieras baserat på typ av kirurgiskt snitt (mittlinje eller subkostal) och randomiseras till grupper med en datorgenererad slumpmässig seed med permuterad blockrandomisering (varierande blockstorlekar på 2, 4 och 6). Innan bukstängning under operationen kommer försöksgruppen att få liposomal bupivakaininjektioner i det preperitoneala utrymmet på båda sidor av såret, medan kontrollgruppen kommer att få ropivakaininjektioner. Förutom denna intervention kommer båda grupperna att upprätthålla identiska protokoll för anestesiinduktion, underhåll och postoperativ systemisk analgetik för att noggrant utvärdera den relativa effektiviteten av de två lokala analgetiska medlen.
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
-
Jinan, Kina
- Qilu Hospital of Shandong University
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
- Vuxen
- Äldre vuxen
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Ålder mellan 18 och 70 år.
- Planerad för elektiv övre gastrointestinal öppen kirurgi.
- Kirurgiskt tillvägagångssätt som innebär antingen ett subkostalt eller mittlinjeinsnitt.
- Insnittslängd mellan 15 och 30 cm.
- American Society of Anesthesiologists (ASA) fysisk statusklassificering I till III.
Exklusionskriterier:
- ASA fysisk statusklass större än III.
- Förekommande kronisk smärta med långvarig opiatanvändning (i >1 år).
Betydande leverskada eller njurskada, eller undervikt, definierad som:
Beräknad glomerulär filtreringshastighet (eGFR) på <40 mL/min/1.73m²; Child-Pugh klass C; Body Mass Index (BMI) <18,5 kg/m².
- Känd allergi eller överkänslighet mot undersökningsläkemedlet eller något av dess hjälpämnen.
- Graviditet eller amning
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Dubbel
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: Liposomal bupivakain
Innan bukväggen slöts fick subjektet en preperitoneal administrering av liposomal bupivakain vid operationsincisionsstället.
Den totala injektionsdosen översteg inte 266 mg.
En volym på 1 ml av läkemedelslösningen administrerades per 1,5 cm sårlängd per sida.
|
Innan bukstängning administreras liposomal bupivakain preperitonealt längs operationssnittet och späds med normal salin enligt snittets längd.
|
|
Aktiv komparator: ropivakain
Innan bukväggen slöts fick subjektet en preperitoneal administration av 0,3 % ropivakain vid operationssnittet.
En volym av 1 ml av läkemedelslösningen administrerades per 1,5 cm sårlängd per sida.
|
Innan bukstängning administreras ropivakain preperitonealt längs operationssnittet och späds med natriumkloridlösning till en koncentration av 0,3%.
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
postoperativ smärtskattning (NRS)
Tidsram: Dag 1
|
Numerisk betygsskala (NRS) är en 11-gradig skala som sträcker sig från 0 till 10, där 0 representerar "ingen smärta" och 10 representerar "den värsta smärta man kan tänka sig".
Baserat på detta indikerar poäng 1–3 lindrig smärta, 4–6 indikerar måttlig smärta som kräver intervention och 7–10 indikerar svår smärta som kräver akut behandling. I denna studie utvärderade forskarna främst förekomsten av ett NRS-poäng ≥ 4 inom 24 timmar efter operation och den värsta smärta som patienterna upplevde under den perioden. |
Dag 1
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
användningen av flurbiprofenaxetil
Tidsram: Dag 3
|
mängden analgetiska räddningsmediciner flurbiprofen axetil som används
|
Dag 3
|
|
sjukhusets vistelsetid
Tidsram: Från datum för sjukhusinläggning till datum för utskrivning, bedömd upp till 15 dagar.
|
Tiden mellan sjukhusinläggning och utskrivning
|
Från datum för sjukhusinläggning till datum för utskrivning, bedömd upp till 15 dagar.
|
|
Tid till första räddningsanalgetika och antal effektiva patientkontrollerade intravenösa analgetika (PCIA)
Tidsram: Dag 3
|
PCIA-protokollet (sufentanil 2 μg/kg i 100 mL saltlösning, ingen bakgrundsinfusion, 3 mL bolus, 30 minuters låstid) användes.
Vi registrerade tiden till första PCIA-aktivering och det kumulativa antalet effektiva bolusdoser inom de första 72 postoperativa timmarna.
|
Dag 3
|
|
postoperativa biverkningar
Tidsram: De första 3 postoperativa dagarna
|
incidensen av illamående, kräkningar och yrsel efter operation
|
De första 3 postoperativa dagarna
|
|
Richards-Campbell-sömnfrågeformuläret
Tidsram: dag 3
|
Det använder en 0-100 mm visuell analog skala, där högre poäng indikerar bättre sömnkvalitet.
|
dag 3
|
|
Quality of Recovery-15 (QOR-15) skala
Tidsram: De första 3 postoperativa dagarna
|
Poängen från alla 15 frågor summeras för att ge ett totalt poäng som sträcker sig från 0 till 150, där ett högre totalt poäng indikerar en bättre återhämtningskvalitet för patienten.
|
De första 3 postoperativa dagarna
|
|
Övergripande nytta av analgesi poäng
Tidsram: De första tre postoperativa dagarna
|
Denna poäng är ett patientrapporterat utfallsmått för att omfattande utvärdera effektiviteten av postoperativa smärtlindringsregimer, med hjälp av en 29-punkts skala från 0 (bäst) till 28 (sämst).
|
De första tre postoperativa dagarna
|
|
Förändringar i postoperativ smärta
Tidsram: De första 3 postoperativa dagarna
|
Förändringar i smärtskattningar (NRS) inom de första 3 dagarna efter operationen, inklusive skattningar i vila vid 6, 12, 24, 48 och 72 timmar, samt den högsta smärtskattningen under denna 3-dagarsperiod.
|
De första 3 postoperativa dagarna
|
|
C-reaktivt protein
Tidsram: På den preoperativa dagen och postoperativa dag 1
|
Deltagarnas inflammatoriska markör kommer att testas efter operationen
|
På den preoperativa dagen och postoperativa dag 1
|
|
Vita blodkroppars antal och differential
Tidsram: Dag 1
|
Genom att analysera WBC-profilen – inklusive både totalt antal och celltypfördelning – kan en patients inflammatoriska tillstånd utvärderas.
|
Dag 1
|
|
Postoperativa komplikationer
Tidsram: En månad efter operationen
|
Sannolikheten för att patienter ska få lungkomplikationer efter operation.
|
En månad efter operationen
|
Samarbetspartners och utredare
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Gasanova I, Alexander J, Ogunnaike B, Hamid C, Rogers D, Minhajuddin A, Joshi GP. Transversus Abdominis Plane Block Versus Surgical Site Infiltration for Pain Management After Open Total Abdominal Hysterectomy. Anesth Analg. 2015 Nov;121(5):1383-8. doi: 10.1213/ANE.0000000000000909.
- Sammour T, Kahokehr A, Soop M, Hill AG. Peritoneal damage: the inflammatory response and clinical implications of the neuro-immuno-humoral axis. World J Surg. 2010 Apr;34(4):704-20. doi: 10.1007/s00268-009-0382-y.
- Rawal N. Current issues in postoperative pain management. Eur J Anaesthesiol. 2016 Mar;33(3):160-71. doi: 10.1097/EJA.0000000000000366.
- Beaussier M, El'Ayoubi H, Schiffer E, Rollin M, Parc Y, Mazoit JX, Azizi L, Gervaz P, Rohr S, Biermann C, Lienhart A, Eledjam JJ. Continuous preperitoneal infusion of ropivacaine provides effective analgesia and accelerates recovery after colorectal surgery: a randomized, double-blind, placebo-controlled study. Anesthesiology. 2007 Sep;107(3):461-8. doi: 10.1097/01.anes.0000278903.91986.19.
- Joshi GP, Machi A. Surgical site infiltration: A neuroanatomical approach. Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2019 Sep;33(3):317-324. doi: 10.1016/j.bpa.2019.07.017. Epub 2019 Jul 25.
- Othman AH, Ahmed DG, Abd El-Rahman AM, El Sherif FA, Mansour S, Aboeleuon E. Effect of Preperitoneal Versus Epidural Analgesia on Postoperative Inflammatory Response and Pain Following Radical Cystectomy: A Prospective, Randomized Trial. Clin J Pain. 2019 Apr;35(4):328-334. doi: 10.1097/AJP.0000000000000679.
- Mungroop TH, Bond MJ, Lirk P, Busch OR, Hollmann MW, Veelo DP, Besselink MG. Preperitoneal or Subcutaneous Wound Catheters as Alternative for Epidural Analgesia in Abdominal Surgery: A Systematic Review and Meta-analysis. Ann Surg. 2019 Feb;269(2):252-260. doi: 10.1097/SLA.0000000000002817.
- Teo ZHT, Tey BLJ, Foo CW, Wong WY, Low JK. Intraoperative Celiac Plexus Block With Preperitoneal Infusion Reduces Opioid Usage in Major Hepato-pancreato-biliary Surgery: A Pilot Study. Ann Surg. 2021 Jul 1;274(1):e97-e99. doi: 10.1097/SLA.0000000000004883.
- Colibaseanu DT, Osagiede O, Merchea A, Ball CT, Bojaxhi E, Panchamia JK, Jacob AK, Kelley SR, Naessens JM, Larson DW. Randomized clinical trial of liposomal bupivacaine transverse abdominis plane block versus intrathecal analgesia in colorectal surgery. Br J Surg. 2019 May;106(6):692-699. doi: 10.1002/bjs.11141. Epub 2019 Mar 28.
- Pedrazzani C, Park SY, Conti C, Turri G, Park JS, Kim HJ, Polati E, Guglielmi A, Choi GS. Analgesic efficacy of pre-emptive local wound infiltration plus laparoscopic-assisted transversus abdominis plane block versus wound infiltration in patients undergoing laparoscopic colorectal resection: results from a randomized, multicenter, single-blind, non-inferiority trial. Surg Endosc. 2021 Jul;35(7):3329-3338. doi: 10.1007/s00464-020-07771-6. Epub 2020 Jul 6.
- Tawfik MM, Mohamed YM, Elbadrawi RE, Abdelkhalek M, Mogahed MM, Ezz HM. Transversus Abdominis Plane Block Versus Wound Infiltration for Analgesia After Cesarean Delivery: A Randomized Controlled Trial. Anesth Analg. 2017 Apr;124(4):1291-1297. doi: 10.1213/ANE.0000000000001724.
- Ozer A, Yilmazlar A, Ozturk E, Yilmazlar T. Preperitoneal catheter analgesia is an effective method for pain management after colorectal surgery: the results of 100 consecutive patients. Local Reg Anesth. 2014 Oct 9;7:53-7. doi: 10.2147/LRA.S71476. eCollection 2014.
- Alexander JC, Sunna M, Goldenmerry Y, Mootz A, O'Connor C, Ringqvist J, Bunker M, Joshi GP, Gasanova I. Comparison of transversus abdominis plane blocks with liposomal bupivacaine versus ropivacaine in open total abdominal hysterectomy. Proc (Bayl Univ Med Cent). 2022 Jun 30;35(6):746-750. doi: 10.1080/08998280.2022.2090798. eCollection 2022.
- Ben-Saghroune H, Abdessadek M, Achour S, Kfal Y, El Bouazzaoui A, Kanjaa N, Sbai H. Assessment of the Safety and Efficiency of a Preperitoneal Continuous Infusion Using Bupivacaine after Abdominal Laparotomy in Digestive Carcinology. Anesthesiol Res Pract. 2023 Oct 10;2023:8842393. doi: 10.1155/2023/8842393. eCollection 2023.
- Baeriswyl M, Zeiter F, Piubellini D, Kirkham KR, Albrecht E. The analgesic efficacy of transverse abdominis plane block versus epidural analgesia: A systematic review with meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2018 Jun;97(26):e11261. doi: 10.1097/MD.0000000000011261.
- Ozturk E, Yilmazlar A, Coskun F, Isik O, Yilmazlar T. The beneficial effects of preperitoneal catheter analgesia following colon and rectal resections: a prospective, randomized, double-blind, placebo-controlled study. Tech Coloproctol. 2011 Sep;15(3):331-6. doi: 10.1007/s10151-011-0720-6. Epub 2011 Jul 19.
- Perniola A, Fant F, Magnuson A, Axelsson K, Gupta A. Postoperative pain after abdominal hysterectomy: a randomized, double-blind, controlled trial comparing continuous infusion vs patient-controlled intraperitoneal injection of local anaesthetic. Br J Anaesth. 2014 Feb;112(2):328-36. doi: 10.1093/bja/aet345. Epub 2013 Oct 31.
- Mungroop TH, Veelo DP, Busch OR, van Dieren S, van Gulik TM, Karsten TM, de Castro SM, Godfried MB, Thiel B, Hollmann MW, Lirk P, Besselink MG. Continuous wound infiltration versus epidural analgesia after hepato-pancreato-biliary surgery (POP-UP): a randomised controlled, open-label, non-inferiority trial. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2016 Oct;1(2):105-113. doi: 10.1016/S2468-1253(16)30012-7. Epub 2016 Jul 7.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Faktisk)
Avslutad studie (Faktisk)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- KYLL-202507-101-2
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .