- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT07271979
Липосомальный бупивакаин против ропивакаина для преперитонеальной инфильтрационной аналгезии при верхней абдоминальной лапаротомии
Липосомальный бупивакаин в сравнении с ропивакаином для преперитонеальной инфильтрационной аналгезии при верхней лапаротомии: рандомизированное двойное слепое контролируемое исследование
Обзор исследования
Статус
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Пациенты, перенесшие открытую операцию на верхних отделах желудочно-кишечного тракта, часто испытывают умеренную или сильную послеоперационную боль, что не только препятствует раннему восстановлению, но и значительно ухудшает качество их жизни. Идеальная послеоперационная аналгезия требует баланса между эффективностью и безопасностью, а предбрюшинное введение местного анестетика служит эффективной стратегией для достижения этой цели. По сравнению с традиционными местными анестетиками, липосомальный бупивакаин — как новая пролонгированная форма — обеспечивает непрерывное высвобождение препарата, продлевая продолжительность аналгезии до 48–72 часов. Данное исследование направлено на сравнение послеоперационного обезболивающего эффекта предбрюшинной инъекции липосомального бупивакаина и ропивакаина у пациентов, перенесших открытую операцию на верхних отделах желудочно-кишечного тракта.
В данном исследовании используется рандомизированная контролируемая схема. Участники будут стратифицированы в зависимости от типа хирургического разреза (срединный или подреберный) и рандомизированы в группы с использованием компьютерно-генерируемого случайного сида с перестановочной блочной рандомизацией (переменные размеры блоков 2, 4 и 6). Перед закрытием брюшной полости во время операции экспериментальная группа получит инъекции липосомального бупивакаина в предбрюшинное пространство с обеих сторон раны, в то время как контрольная группа получит инъекции ропивакаина. Помимо этого вмешательства, обе группы будут придерживаться идентичных протоколов индукции анестезии, её поддержания и послеоперационной системной аналгезии для точной оценки относительной эффективности двух местных обезболивающих средств.
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
-
Jinan, Китай
- Qilu Hospital of Shandong University
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
- Взрослый
- Пожилой взрослый
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения:
- Возраст от 18 до 70 лет.
- Запланированная плановая открытая операция на верхних отделах желудочно-кишечного тракта.
- Хирургический доступ с использованием либо субкостального, либо срединного разреза.
- Длина разреза от 15 до 30 см.
- Класс физического состояния по классификации Американского общества анестезиологов (ASA) от I до III.
Критерии исключения:
- Класс физического состояния ASA выше III.
- Имеющаяся хроническая боль с длительным применением опиоидов (более 1 года).
Значительное нарушение функции печени или почек, или недостаточный вес, определяемый как:
Расчетная скорость клубочковой фильтрации (СКФ) <40 мл/мин/1,73м²; Класс C по шкале Чайлд-Пью; Индекс массы тела (ИМТ) <18,5 кг/м².
- Известная аллергия или гиперчувствительность к исследуемому препарату или любому из его вспомогательных веществ.
- Беременность или лактация
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Двойной
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: Липосомальный бупивакаин
Перед закрытием брюшной полости пациенту провели предбрюшинное введение липосомального бупивакаина в области хирургического разреза.
Общая доза введения не превышала 266 мг.
Объем 1 мл раствора препарата вводили на каждые 1,5 см длины раны с каждой стороны.
|
Перед закрытием брюшной полости липосомальный бупивакаин вводится предбрюшинно вдоль хирургического разреза и разбавляется физиологическим раствором в соответствии с длиной разреза.
|
|
Активный компаратор: ропивакаин
Перед закрытием брюшной полости пациенту вводили 0,3% ропивакаин преперитонеально в месте хирургического разреза.
Объем 1 мл раствора препарата вводили на каждые 1,5 см длины раны с каждой стороны. |
Перед закрытием брюшной полости ропивакаин вводится предбрюшинно вдоль хирургического разреза и разбавляется физиологическим раствором до концентрации 0,3%.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
оценка послеоперационной боли (NRS)
Временное ограничение: День 1
|
Числовая рейтинговая шкала (NRS) представляет собой 11-балльную шкалу от 0 до 10, где 0 означает «отсутствие боли», а 10 — «наихудшую боль, которую можно представить».
На основе этого баллы 1-3 указывают на слабую боль, 4-6 — на умеренную боль, требующую вмешательства, а 7-10 — на сильную боль, требующую срочного лечения. В данном исследовании исследователи в основном оценивали частоту балла NRS ≥ 4 в течение 24 часов после операции и наихудшую боль, испытанную пациентами в этот период. |
День 1
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
применение флурбипрофена аксетила
Временное ограничение: День 3
|
количество используемых обезболивающих препаратов экстренной помощи флурбипрофена аксетила
|
День 3
|
|
продолжительность пребывания в больнице
Временное ограничение: От даты госпитализации до даты выписки, по оценкам, до 15 дней.
|
Время между госпитализацией и выпиской
|
От даты госпитализации до даты выписки, по оценкам, до 15 дней.
|
|
Время до первого применения анальгетика и количество эффективных процедур внутривенной анальгезии, контролируемой пациентом (PCIA)
Временное ограничение: День 3
|
Использовался протокол ПКИА (суфентанил 2 мкг/кг в 100 мл физиологического раствора, без фоновой инфузии, болюс 3 мл, блокировка на 30 минут).
Мы регистрировали время до первой активации ПКИА и совокупное количество эффективных болюсов в течение первых 72 часов после операции.
|
День 3
|
|
послеоперационные нежелательные явления
Временное ограничение: Первые 3 послеоперационных дня
|
частота тошноты, рвоты и головокружения после операции
|
Первые 3 послеоперационных дня
|
|
Опросник сна Ричардса-Кэмпбелла
Временное ограничение: день 3
|
Используется визуальная аналоговая шкала от 0 до 100 мм, где более высокие баллы указывают на лучшее качество сна.
|
день 3
|
|
Шкала качества восстановления-15 (QOR-15)
Временное ограничение: Первые 3 послеоперационных дня
|
Баллы по всем 15 вопросам суммируются для получения общего балла в диапазоне от 0 до 150, причем более высокий общий балл указывает на лучшее качество восстановления пациента.
|
Первые 3 послеоперационных дня
|
|
Общая оценка пользы аналгезии
Временное ограничение: Первые три послеоперационных дня
|
Этот балл представляет собой показатель результативности лечения, сообщаемый пациентом, для комплексной оценки эффективности послеоперационных схем обезболивания, использующий 29-балльную шкалу от 0 (лучший результат) до 28 (худший результат).
|
Первые три послеоперационных дня
|
|
Изменения послеоперационной боли
Временное ограничение: Первые 3 послеоперационных дня
|
Изменения показателей боли (NRS) в течение первых 3 дней после операции, включая показатели в состоянии покоя через 6, 12, 24, 48 и 72 часа, а также максимальный уровень боли в течение этого 3-дневного периода.
|
Первые 3 послеоперационных дня
|
|
С-реактивный белок
Временное ограничение: В предоперационный день и на 1-й послеоперационный день
|
Воспалительный маркер участников будет проверен после операции
|
В предоперационный день и на 1-й послеоперационный день
|
|
Количество лейкоцитов и лейкоцитарная формула
Временное ограничение: День 1
|
Анализируя профиль лейкоцитов, включая как общее количество, так и распределение типов клеток, можно оценить воспалительное состояние пациента.
|
День 1
|
|
Послеоперационные осложнения
Временное ограничение: Через месяц после операции
|
Вероятность развития легочных осложнений у пациентов после операции.
|
Через месяц после операции
|
Соавторы и исследователи
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Gasanova I, Alexander J, Ogunnaike B, Hamid C, Rogers D, Minhajuddin A, Joshi GP. Transversus Abdominis Plane Block Versus Surgical Site Infiltration for Pain Management After Open Total Abdominal Hysterectomy. Anesth Analg. 2015 Nov;121(5):1383-8. doi: 10.1213/ANE.0000000000000909.
- Sammour T, Kahokehr A, Soop M, Hill AG. Peritoneal damage: the inflammatory response and clinical implications of the neuro-immuno-humoral axis. World J Surg. 2010 Apr;34(4):704-20. doi: 10.1007/s00268-009-0382-y.
- Rawal N. Current issues in postoperative pain management. Eur J Anaesthesiol. 2016 Mar;33(3):160-71. doi: 10.1097/EJA.0000000000000366.
- Beaussier M, El'Ayoubi H, Schiffer E, Rollin M, Parc Y, Mazoit JX, Azizi L, Gervaz P, Rohr S, Biermann C, Lienhart A, Eledjam JJ. Continuous preperitoneal infusion of ropivacaine provides effective analgesia and accelerates recovery after colorectal surgery: a randomized, double-blind, placebo-controlled study. Anesthesiology. 2007 Sep;107(3):461-8. doi: 10.1097/01.anes.0000278903.91986.19.
- Joshi GP, Machi A. Surgical site infiltration: A neuroanatomical approach. Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2019 Sep;33(3):317-324. doi: 10.1016/j.bpa.2019.07.017. Epub 2019 Jul 25.
- Othman AH, Ahmed DG, Abd El-Rahman AM, El Sherif FA, Mansour S, Aboeleuon E. Effect of Preperitoneal Versus Epidural Analgesia on Postoperative Inflammatory Response and Pain Following Radical Cystectomy: A Prospective, Randomized Trial. Clin J Pain. 2019 Apr;35(4):328-334. doi: 10.1097/AJP.0000000000000679.
- Mungroop TH, Bond MJ, Lirk P, Busch OR, Hollmann MW, Veelo DP, Besselink MG. Preperitoneal or Subcutaneous Wound Catheters as Alternative for Epidural Analgesia in Abdominal Surgery: A Systematic Review and Meta-analysis. Ann Surg. 2019 Feb;269(2):252-260. doi: 10.1097/SLA.0000000000002817.
- Teo ZHT, Tey BLJ, Foo CW, Wong WY, Low JK. Intraoperative Celiac Plexus Block With Preperitoneal Infusion Reduces Opioid Usage in Major Hepato-pancreato-biliary Surgery: A Pilot Study. Ann Surg. 2021 Jul 1;274(1):e97-e99. doi: 10.1097/SLA.0000000000004883.
- Colibaseanu DT, Osagiede O, Merchea A, Ball CT, Bojaxhi E, Panchamia JK, Jacob AK, Kelley SR, Naessens JM, Larson DW. Randomized clinical trial of liposomal bupivacaine transverse abdominis plane block versus intrathecal analgesia in colorectal surgery. Br J Surg. 2019 May;106(6):692-699. doi: 10.1002/bjs.11141. Epub 2019 Mar 28.
- Pedrazzani C, Park SY, Conti C, Turri G, Park JS, Kim HJ, Polati E, Guglielmi A, Choi GS. Analgesic efficacy of pre-emptive local wound infiltration plus laparoscopic-assisted transversus abdominis plane block versus wound infiltration in patients undergoing laparoscopic colorectal resection: results from a randomized, multicenter, single-blind, non-inferiority trial. Surg Endosc. 2021 Jul;35(7):3329-3338. doi: 10.1007/s00464-020-07771-6. Epub 2020 Jul 6.
- Tawfik MM, Mohamed YM, Elbadrawi RE, Abdelkhalek M, Mogahed MM, Ezz HM. Transversus Abdominis Plane Block Versus Wound Infiltration for Analgesia After Cesarean Delivery: A Randomized Controlled Trial. Anesth Analg. 2017 Apr;124(4):1291-1297. doi: 10.1213/ANE.0000000000001724.
- Ozer A, Yilmazlar A, Ozturk E, Yilmazlar T. Preperitoneal catheter analgesia is an effective method for pain management after colorectal surgery: the results of 100 consecutive patients. Local Reg Anesth. 2014 Oct 9;7:53-7. doi: 10.2147/LRA.S71476. eCollection 2014.
- Alexander JC, Sunna M, Goldenmerry Y, Mootz A, O'Connor C, Ringqvist J, Bunker M, Joshi GP, Gasanova I. Comparison of transversus abdominis plane blocks with liposomal bupivacaine versus ropivacaine in open total abdominal hysterectomy. Proc (Bayl Univ Med Cent). 2022 Jun 30;35(6):746-750. doi: 10.1080/08998280.2022.2090798. eCollection 2022.
- Ben-Saghroune H, Abdessadek M, Achour S, Kfal Y, El Bouazzaoui A, Kanjaa N, Sbai H. Assessment of the Safety and Efficiency of a Preperitoneal Continuous Infusion Using Bupivacaine after Abdominal Laparotomy in Digestive Carcinology. Anesthesiol Res Pract. 2023 Oct 10;2023:8842393. doi: 10.1155/2023/8842393. eCollection 2023.
- Baeriswyl M, Zeiter F, Piubellini D, Kirkham KR, Albrecht E. The analgesic efficacy of transverse abdominis plane block versus epidural analgesia: A systematic review with meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2018 Jun;97(26):e11261. doi: 10.1097/MD.0000000000011261.
- Ozturk E, Yilmazlar A, Coskun F, Isik O, Yilmazlar T. The beneficial effects of preperitoneal catheter analgesia following colon and rectal resections: a prospective, randomized, double-blind, placebo-controlled study. Tech Coloproctol. 2011 Sep;15(3):331-6. doi: 10.1007/s10151-011-0720-6. Epub 2011 Jul 19.
- Perniola A, Fant F, Magnuson A, Axelsson K, Gupta A. Postoperative pain after abdominal hysterectomy: a randomized, double-blind, controlled trial comparing continuous infusion vs patient-controlled intraperitoneal injection of local anaesthetic. Br J Anaesth. 2014 Feb;112(2):328-36. doi: 10.1093/bja/aet345. Epub 2013 Oct 31.
- Mungroop TH, Veelo DP, Busch OR, van Dieren S, van Gulik TM, Karsten TM, de Castro SM, Godfried MB, Thiel B, Hollmann MW, Lirk P, Besselink MG. Continuous wound infiltration versus epidural analgesia after hepato-pancreato-biliary surgery (POP-UP): a randomised controlled, open-label, non-inferiority trial. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2016 Oct;1(2):105-113. doi: 10.1016/S2468-1253(16)30012-7. Epub 2016 Jul 7.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- KYLL-202507-101-2
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .