Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Prise de décision pour l'admission en salle de travail par échographie transpérinéale vs. examen vaginal

10 décembre 2025 mis à jour par: Marcos Javier Cuerva González, Hospital Universitario La Paz

Prise de Décision pour l'Admission Hospitalière à l'Accouchement par Échographie Transpérinéale vs. Toucher Vaginal : Étude Randomisée Contrôlée

Cette étude clinique vise à déterminer si l'échographie transpérinéale (un examen externe du périnée) peut améliorer la prise de décision concernant l'admission à l'hôpital chez les femmes enceintes à terme en travail, par rapport à l'examen vaginal traditionnel. Les femmes enceintes à terme (>37 semaines) se présentant avec des contractions aux urgences seront réparties au hasard pour subir soit une échographie transpérinéale, soit un examen vaginal à leur arrivée. L'étude évaluera si l'évaluation basée sur l'échographie réduit le taux d'inductions du travail et diminue l'inconfort des patientes lors de l'évaluation d'admission. Tous les participants recevront une évaluation clinique standard et un suivi selon la méthode assignée, rapporteront leurs niveaux d'inconfort à l'aide d'une échelle standardisée, et les issues du travail seront enregistrées - y compris l'induction, l'utilisation d'ocytocine, le délai jusqu'à l'accouchement et le mode d'accouchement -, pour déterminer si l'échographie améliore la prise de décision clinique et le confort maternel.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Cet essai clinique contrôlé randomisé prospectif monocentrique est conçu pour évaluer si l'échographie transpérinéale offre une méthode plus efficace et moins inconfortable que l'examen vaginal standard pour la prise de décision concernant l'admission à l'hôpital chez les femmes enceintes à terme présentant des contractions.
L'examen vaginal reste l'approche standard pour évaluer la progression du travail, mais il est connu pour être subjectif, peu reproductible et fréquemment inconfortable pour les patientes.
En revanche, l'échographie transpérinéale offre des paramètres objectifs et reproductibles tels que la dilatation cervicale, la station de la tête fœtale, l'angle de progression et la distance tête-périnée.
L'intégration de ces mesures dans l'évaluation clinique peut optimiser les critères d'admission, réduire les hospitalisations inutiles et diminuer le taux d'inductions du travail.
Après obtention du consentement éclairé, les participants éligibles seront répartis au hasard dans un rapport 1:1 soit dans un groupe échographie transpérinéale, soit dans un groupe examen vaginal standard.
Dans le groupe échographie, l'admission à l'hôpital sera recommandée lorsque la dilatation cervicale est ≥3 cm ou que l'angle de progression dépasse 120°, en présence de contractions utérines régulières.
Dans le groupe examen vaginal, l'admission sera recommandée lorsque la dilatation cervicale est ≥4 cm avec des contractions régulières.
L'inconfort maternel pendant l'évaluation sera évalué sur une échelle numérique de 0 à 10, et tous les résultats du travail et les interventions seront enregistrés dans des formulaires de rapport de cas standardisés.
Un total de 170 participants (85 par groupe) seront inclus pour détecter une différence de 18 % dans les taux d'induction du travail avec une puissance de 80 % et un niveau de confiance de 95 %.
Les analyses statistiques incluront des méthodes descriptives et comparatives (Chi-carré, test t ou équivalents non paramétriques), avec une significativité définie comme p<0,05.
L'étude respectera les principes de la Déclaration d'Helsinki et se conformera aux réglementations applicables en matière de protection des données, y compris la Ley Orgánica de Protección de Datos (Loi organique sur la protection des données, LOPD) espagnole et le Règlement général sur la protection des données (RGPD) européen.
Tous les participants fourniront un consentement éclairé écrit avant l'inclusion, et toutes les données seront anonymisées.
Le protocole a reçu l'approbation du comité d'éthique institutionnel.
Cet essai s'appuie sur des observations antérieures démontrant une forte concordance entre les méthodes basées sur l'échographie et les méthodes traditionnelles pour évaluer la progression du travail.
En générant des preuves de haut niveau, il vise à soutenir la mise en œuvre de l'échographie transpérinéale dans les protocoles de triage du travail, améliorant la précision de la prise de décision clinique, renforçant le confort maternel et contribuant à de meilleurs résultats obstétricaux.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

170

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Madrid
      • Madrid, Madrid, Espagne, 28046
        • Recrutement
        • Hospital Universitario La Paz
        • Contact:
        • Contact:
          • Jose Luis Bartha Rasero, Prof. Dr. José Luis Bartha, MD
          • Numéro de téléphone: 0034917277008
        • Chercheur principal:
          • Marcos Javier Cuerva González, PhD

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critères d'inclusion :

  • Femmes âgées de 18 à 45 ans
  • Grossesse unique
  • Âge gestationnel ≥ 37 semaines (grossesse à terme)
  • Contractions utérines spontanées lors de la présentation aux urgences
  • Présentation céphalique
  • Volonté et capacité de fournir un consentement éclairé écrit

Critères d'exclusion :

  • Rupture prématurée des membranes (RPM)
  • Grossesse multiple
  • Grossesse à risque élevé connue (ex. : prééclampsie, retard de croissance intra-utérin, diabète insulinodépendant)
  • Accouchement par césarienne antérieur
  • Présentation du siège ou autre présentation non céphalique
  • Césarienne programmée prévue ou demandée
  • Refus de subir un accouchement vaginal
  • Incapacité ou refus de se conformer au protocole de l'étude

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Diagnostique
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Échographie transpérinéale
Les participants dans ce bras subiront une échographie transpérinéale pour évaluer la dilatation cervicale, l'angle de progression (AOP), la position de la tête fœtale et la distance tête-périnée (HPD). L'admission à l'hôpital sera basée sur des critères échographiques prédéfinis (par exemple, dilatation ≥3 cm ou angle de progression >120° plus des contractions utérines régulières).
Une échographie trans-périnéale sera réalisée pour évaluer la dilatation cervicale, l'angle de progression, la position de la tête fœtale et la distance tête-périnée.
Les décisions d'admission seront prises sur la base de seuils échographiques prédéfinis.
Comparateur actif: Examen vaginal
Les participants dans ce bras subiront un examen vaginal numérique standard. L'admission à l'hôpital sera basée sur une dilatation cervicale ≥4 cm et des contractions utérines régulières, conformément au protocole clinique de routine.
Un examen vaginal numérique standard sera réalisé pour évaluer la dilatation cervicale. Les décisions d'admission suivront le protocole institutionnel (dilatation ≥4 cm avec contractions régulières).

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Taux d'induction du travail
Délai: De la décision d'admission à l'hôpital à l'accouchement
Proportion de participants qui subissent une induction du travail si admis après évaluation par échographie transpérinéale ou examen vaginal.
De la décision d'admission à l'hôpital à l'accouchement

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Utilisation de l'ocytocine pour l'augmentation du travail
Délai: Pendant le travail (jusqu'à l'accouchement)
Proportion de participants qui reçoivent de l'ocytocine pour l'augmentation du travail après l'évaluation initiale du triage.
Pendant le travail (jusqu'à l'accouchement)
Temps entre l'admission et l'accouchement
Délai: De l'admission à l'hôpital jusqu'à l'accouchement
De l'admission à l'hôpital jusqu'à l'accouchement
Mode d'administration (tel qu'enregistré dans le dossier médical)
Délai: À la naissance
Le mode d'accouchement sera enregistré à partir du dossier médical et catégorisé comme accouchement vaginal spontané, accouchement vaginal assisté (instrumental) ou césarienne.
À la naissance
Nombre d'examens vaginaux effectués
Délai: De l'admission à l'hôpital pour le travail à l'accouchement
De l'admission à l'hôpital pour le travail à l'accouchement

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

29 janvier 2024

Achèvement primaire (Estimé)

1 janvier 2026

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 mars 2026

Dates d'inscription aux études

Première soumission

7 mai 2025

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

10 décembre 2025

Première publication (Réel)

12 décembre 2025

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

12 décembre 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

10 décembre 2025

Dernière vérification

1 décembre 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

OUI

Description du régime IPD

Les données individuelles des participants (IPD) qui sous-tendent les résultats rapportés dans cette étude (après anonymisation) seront mises à disposition des chercheurs sur demande raisonnable. Cela inclura les données sur les critères de jugement principaux et secondaires. Les données seront partagées après la publication des principaux résultats et avec l'approbation du chercheur principal et du comité d'éthique institutionnel. Les demandes doivent être adressées au Dr Marcos J. Cuerva à marcosj.cuerva@salud.madrid.org

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner