Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Optimisation de la sélection des greffons dans la chirurgie du glaucome : une étude comparative du tissu scléral, péricardique et cornéen

23 juillet 2026 mis à jour par: University of Alberta

Optimisation de la sélection de greffons dans la chirurgie du glaucome

Le glaucome désigne un groupe de neuropathies optiques progressives qui entraînent une perte de vision permanente. Le glaucome est la principale cause de cécité irréversible à l'échelle mondiale. En 2020, on estimait qu'il affectait 76 millions de personnes dans le monde, avec des projections indiquant que ce nombre atteindra 111,8 millions d'ici 2040. Au Canada, le glaucome affecte environ 2,7 à 7,5 % des personnes de plus de 50 ans, contribuant de manière substantielle au fardeau national de la maladie. Cette condition est liée à des lésions du nerf optique dues à une pression intraoculaire élevée (PIO ; pression oculaire élevée), ce qui entraîne la perte de cellules ganglionnaires de la rétine. Par conséquent, la plupart des traitements visent à réduire la PIO, soit par laser, médicaments ou chirurgie.

La chirurgie du glaucome est généralement réservée aux cas où la PIO reste incontrôlée malgré un traitement médical maximal toléré et/ou où la progression du glaucome justifie une intervention chirurgicale. L'objectif de nombreuses chirurgies du glaucome est de détourner l'humeur aqueuse de la chambre antérieure vers l'espace sous-conjonctival, réduisant ainsi la pression intraoculaire. Le dispositif utilisé à cette fin est le micro-drain PRESERFLO™ MicroShunt (Glaukos Corporation, Laguna Hills, CA, États-Unis) (nous utiliserons de manière interchangeable les termes "stent" et "drain" pour désigner ces dispositifs dans le texte ci-dessous). Le dispositif est implanté en utilisant l'approche ab externo pour canaliser le liquide de la chambre antérieure vers l'espace sous-conjonctival/sous-ténon. Pour réduire la fibrose postopératoire et inhiber l'activité des fibroblastes qui pourraient obstruer le flux et entraîner l'échec du dispositif, du 5-fluorouracile (5-FU) ou de la mitomycine C (MMC) sont administrés. De plus, une fermeture à double couche de la conjonctive et de la capsule de Tenon est réalisée pour minimiser la migration de Tenon et l'obstruction des stents par la capsule. Malgré ces mesures, l'encapsulation et l'échec des stents restent trop fréquents, nécessitant des révisions et des ponctions de bulle dans 2 à 20 % des cas au cours des 12 premiers mois de suivi.

Ce projet comprendra une série d'études évaluant la sélection des greffons dans l'implantation du micro-drain PreserFlo, en se concentrant sur la sclère, la cornée et le péricarde du donneur comme matériaux de greffe. Premièrement, nous mènerons une étude prospective randomisée comparant les résultats cliniques entre ces types de greffons. Les résultats d'intérêt incluront les taux de succès chirurgical, l'hypotonie postopératoire, l'érosion du tube, les complications conjonctivales, l'infection et la longévité globale du dispositif. La sclère du donneur a longtemps été utilisée comme greffon dans la chirurgie des dispositifs de drainage du glaucome et est associée à de faibles taux d'érosion et à des résultats fiables à long terme. Le tissu cornéen est de plus en plus utilisé en raison de sa transparence et de sa disponibilité via les banques d'yeux, avec une sécurité démontrée dans la reconstruction de la surface oculaire et la couverture des tubes. Le péricarde est une autre option durable et biocompatible, historiquement utilisée en chirurgie cardiovasculaire et oculaire, et a montré son efficacité comme greffon dans les implants de drainage du glaucome. Cette comparaison s'étendra à la fois aux implantations primaires et aux chirurgies de révision, reconnaissant la pertinence clinique élevée de la performance des greffons dans les cas complexes.

Sur la base de ces résultats, nous effectuerons ensuite une analyse coût-efficacité des stratégies de greffons, intégrant le temps chirurgical, la gestion postopératoire, les taux de complications et la nécessité de réopération. Un modèle économique sera développé pour évaluer les coûts et l'utilisation des ressources associés à chaque matériau, fournissant des données précieuses pour les décisions politiques et chirurgicales. Enfin, nous mènerons une étude sur les résultats rapportés par les patients (PRO) pour évaluer le confort et la satisfaction des patients avec différents greffons. Les enquêtes évalueront des domaines tels que la sensation de corps étranger, l'aspect esthétique et la satisfaction globale à des moments clés (période postopératoire immédiate, 1 semaine, 3 semaines et 3 mois). Ces résultats mettront en lumière la perspective des patients, un facteur souvent sous-représenté mais crucial dans l'innovation chirurgicale.

Ensemble, ces études évalueront de manière exhaustive la sélection des greffons sous les angles chirurgical, économique et centré sur le patient, éclairant ainsi la pratique fondée sur des preuves dans la prise en charge du glaucome.

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

180

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Lieux d'étude

    • Alberta
      • Edmonton, Alberta, Canada, T5H 3V9
        • The Royal Alexandra Hospital
        • Contact:
        • Chercheur principal:
          • Mathew Palakkamanil, MD
        • Chercheur principal:
          • Gurkaran Sarohia, MD

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critères d'inclusion :

  1. Âge de 18 ans et plus
  2. Patients sélectionnés pour une chirurgie de micro-dérivation PreserFlo et un stent XEN seul ou en combinaison avec une chirurgie de la cataracte.
  3. Capacité à comprendre les procédures de l'étude

Critères d'exclusion :

  1. Incapacité ou refus de donner son consentement
  2. Incapacité à se présenter aux visites postopératoires programmées
  3. Femmes enceintes ou allaitantes
  4. Procédures cyclo-destructrices antérieures, procédures de cerclage scléral, ou présence d'huile de silicone
  5. Cicatrisation conjonctivale empêchant une chirurgie du glaucome en position supérieure
  6. Néovascularisation irienne active ou rétinopathie proliférative active
  7. Présence de vitré dans la chambre antérieure nécessitant une vitrectomie prévue.
  8. Trabéculectomie antérieure, implantation de tube de dérivation, ou chirurgies dérivant l'humeur aqueuse dans l'espace sous-conjonctival

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: PreserFlo avec greffe de patch scléral de donneur
Les participants subissent une implantation du PreserFlo MicroShunt avec une greffe sclérale de donneur recouvrant le tube. Soins périopératoires standard (par exemple, MMC/5-FU selon le protocole du site) et suivi programmé (jour 1 ; semaine 1-2 ; mois 1, 3, 6, 9, 12). Les résultats incluent la PIO, l'hypotonie, l'érosion du tube, les complications conjonctivales, l'infection, les réopérations, la longévité du dispositif, le confort/esthétique rapporté par le patient et l'utilisation des ressources. Les cas primaires et de révision sont inclus selon une randomisation stratifiée.
Placement du PreserFlo MicroShunt avec une greffe de sclère de donneur pour recouvrir le tube.
Expérimental: PreserFlo avec greffe cornéenne
Les participants subissent l'implantation d'un PreserFlo MicroShunt avec une greffe de patch cornéen de donneur couvrant le tube. Soins périopératoires standard et calendrier de suivi identique. Résultats comme ci-dessus : contrôle de la PIO, complications (y compris érosion et hypotonie), réopérations, longévité, résultats rapportés par les patients et utilisation des ressources. Les cas primaires et de révision sont inclus par randomisation stratifiée.
Placement du PreserFlo MicroShunt avec une greffe de cornée de donneur pour recouvrir le tube.
Expérimental: PreserFlo avec greffe de patch péricardique
Les participants subissent une implantation de PreserFlo MicroShunt avec une greffe de patch péricardique recouvrant le tube. Soins périopératoires standard et calendrier de suivi identique. Résultats comme ci-dessus : contrôle de la PIO, profil de complications, réopérations, longévité, résultats rapportés par les patients et utilisation des ressources. Les cas primaires et de révision sont inclus selon une randomisation stratifiée.
Placement du PreserFlo MicroShunt avec greffe de patch péricardique pour recouvrir le tube.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Taux de réussite chirurgicale à 12 mois
Délai: 12 mois
Proportion d'yeux atteignant la PIO cible (≤18 mmHg ou réduction ≥20 % par rapport à la valeur initiale) sans chirurgie supplémentaire du glaucome, complication menaçant la vision ou retrait du dispositif.
12 mois
Variation moyenne de la pression intraoculaire (PIO) entre la valeur initiale et 12 mois
Délai: 12 mois
PIO mesurée par tonométrie d’aplanation de Goldmann (mmHg) à l’inclusion, au jour post-opératoire 1, à la semaine 1, au mois 1, au mois 3, au mois 6 et au mois 12. Le critère d’évaluation principal sera le changement moyen à 12 mois.
12 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Charge médicamenteuse du glaucome
Délai: 12 mois
Nombre de médicaments contre le glaucome utilisés par patient, comptés à partir de la liste de médicaments à chaque suivi (baseline, mois 3, 6, 12). Résultat rapporté comme : Changement moyen du nombre de médicaments.
12 mois
Nécessité d'une réintervention
Délai: 12 mois

Nombre et pourcentage d'yeux nécessitant toute chirurgie supplémentaire liée au glaucome ou au dispositif pendant la période d'étude.

Résultat rapporté comme : Nombre et proportion d'yeux réopérés.

12 mois
Taux de ponction de la bulle filtrante
Délai: 12 mois
Nombre et proportion d'yeux nécessitant une ponction de bulle filtrante en postopératoire pour maintenir ou restaurer la filtration.
12 mois
Exposition ou érosion du greffon tubulaire/patch
Délai: 12 mois

Exposition ou érosion cliniquement confirmée du tube ou de la greffe en patch, documentée par un examen à la lampe à fente.

Résultat rapporté sous la forme : Nombre et pourcentage d'yeux affectés.

12 mois
Hypotonie
Délai: 12 mois

PIO < 5 mmHg lors de deux visites consécutives mesurée par tonométrie d'applanation de Goldmann (mmHg).

Résultat rapporté comme : Nombre et pourcentage d'yeux répondant à la définition.

12 mois
Infection
Délai: 12 mois
Toute endophtalmie, blébitis ou infection de plaie confirmée lors de l'examen clinique.
Résultat rapporté sous forme de : Nombre et pourcentage d'yeux avec infection.
12 mois
Changement de l'acuité visuelle corrigée la meilleure (AVCMM)
Délai: 12 mois

BCVA mesurée à l'aide d'une charte standard Early Treatment Diabetic Retinopathy Study (ETDRS) à 4 m (échelle logMAR).

Résultat rapporté comme : Changement moyen du logMAR entre la valeur initiale et 12 mois (les valeurs plus basses = meilleure vision).

12 mois
Survie du dispositif (temps jusqu'à la défaillance)
Délai: Jusqu'à 12 mois

Temps entre la chirurgie et l'échec chirurgical défini (perte du contrôle de la pression, retrait du dispositif ou réintervention).

Résultat rapporté sous forme de : courbe de survie de Kaplan-Meier ; temps médian jusqu'à l'échec.

Jusqu'à 12 mois
Confort rapporté par le patient
Délai: Immédiatement postopératoire (jour 1), 1 semaine, 3 semaines, 3 mois.

Mesuré à l'aide d'une échelle visuelle analogique (EVA, 0-10) où 0 = aucune gêne et 10 = gêne la plus intense possible.

Points d'évaluation : Jour 1 post-opératoire, Semaine 1, Semaine 3 et Mois 3. Résultat rapporté sous forme de : Moyenne ± Écart-type à chaque point temporel.

Immédiatement postopératoire (jour 1), 1 semaine, 3 semaines, 3 mois.
Sensation de corps étranger
Délai: Jour 1, 1 semaine, 3 semaines, 3 mois.
Évalué à l'aide d'une échelle de Likert (1-5) où 1 = aucune et 5 = sensation sévère. Points d'évaluation : Jour 1, Semaine 1, Semaine 3, Mois 3. Résultat rapporté comme : Moyenne ± ÉT et proportion rapportant une sensation modérée à sévère (≥4).
Jour 1, 1 semaine, 3 semaines, 3 mois.
Cosmétique/satisfaction
Délai: 3 semaines et 3 mois.

Mesuré avec une échelle de Likert à 5 points évaluant la satisfaction concernant l'apparence postopératoire (1 = très insatisfait ; 5 = très satisfait).

Points d'évaluation : Semaine 3 et Mois 3. Résultat rapporté comme : Moyenne ± Écart-type ; scores plus élevés = satisfaction plus grande.

3 semaines et 3 mois.
Utilisation des ressources de soins de santé
Délai: 12 mois

Nombre de visites postopératoires, procédures supplémentaires et consultations urgentes non programmées enregistrées par participant à partir du dossier médical.

Résultat rapporté sous forme de : Nombre moyen par participant et estimation des coûts associés (CAD).

12 mois
Coût-utilité
Délai: 12 mois

Calculé à l'aide des coûts basés sur l'essai et des estimations d'années de vie ajustées sur la qualité (QALY) dérivées des pondérations d'utilité EQ-5D-5L.

Résultat rapporté comme : Coût incrémental par QALY gagné selon le type de greffon.

12 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Estimé)

15 septembre 2026

Achèvement primaire (Estimé)

30 octobre 2027

Achèvement de l'étude (Estimé)

30 décembre 2027

Dates d'inscription aux études

Première soumission

9 décembre 2025

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

9 décembre 2025

Première publication (Réel)

16 décembre 2025

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

24 juillet 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

23 juillet 2026

Dernière vérification

1 juillet 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • Pro00157655

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Oui

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Oui

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner