- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT07285616
Optimisation de la sélection des greffons dans la chirurgie du glaucome : une étude comparative du tissu scléral, péricardique et cornéen
Optimisation de la sélection de greffons dans la chirurgie du glaucome
Le glaucome désigne un groupe de neuropathies optiques progressives qui entraînent une perte de vision permanente. Le glaucome est la principale cause de cécité irréversible à l'échelle mondiale. En 2020, on estimait qu'il affectait 76 millions de personnes dans le monde, avec des projections indiquant que ce nombre atteindra 111,8 millions d'ici 2040. Au Canada, le glaucome affecte environ 2,7 à 7,5 % des personnes de plus de 50 ans, contribuant de manière substantielle au fardeau national de la maladie. Cette condition est liée à des lésions du nerf optique dues à une pression intraoculaire élevée (PIO ; pression oculaire élevée), ce qui entraîne la perte de cellules ganglionnaires de la rétine. Par conséquent, la plupart des traitements visent à réduire la PIO, soit par laser, médicaments ou chirurgie.
La chirurgie du glaucome est généralement réservée aux cas où la PIO reste incontrôlée malgré un traitement médical maximal toléré et/ou où la progression du glaucome justifie une intervention chirurgicale. L'objectif de nombreuses chirurgies du glaucome est de détourner l'humeur aqueuse de la chambre antérieure vers l'espace sous-conjonctival, réduisant ainsi la pression intraoculaire. Le dispositif utilisé à cette fin est le micro-drain PRESERFLO™ MicroShunt (Glaukos Corporation, Laguna Hills, CA, États-Unis) (nous utiliserons de manière interchangeable les termes "stent" et "drain" pour désigner ces dispositifs dans le texte ci-dessous). Le dispositif est implanté en utilisant l'approche ab externo pour canaliser le liquide de la chambre antérieure vers l'espace sous-conjonctival/sous-ténon. Pour réduire la fibrose postopératoire et inhiber l'activité des fibroblastes qui pourraient obstruer le flux et entraîner l'échec du dispositif, du 5-fluorouracile (5-FU) ou de la mitomycine C (MMC) sont administrés. De plus, une fermeture à double couche de la conjonctive et de la capsule de Tenon est réalisée pour minimiser la migration de Tenon et l'obstruction des stents par la capsule. Malgré ces mesures, l'encapsulation et l'échec des stents restent trop fréquents, nécessitant des révisions et des ponctions de bulle dans 2 à 20 % des cas au cours des 12 premiers mois de suivi.
Ce projet comprendra une série d'études évaluant la sélection des greffons dans l'implantation du micro-drain PreserFlo, en se concentrant sur la sclère, la cornée et le péricarde du donneur comme matériaux de greffe. Premièrement, nous mènerons une étude prospective randomisée comparant les résultats cliniques entre ces types de greffons. Les résultats d'intérêt incluront les taux de succès chirurgical, l'hypotonie postopératoire, l'érosion du tube, les complications conjonctivales, l'infection et la longévité globale du dispositif. La sclère du donneur a longtemps été utilisée comme greffon dans la chirurgie des dispositifs de drainage du glaucome et est associée à de faibles taux d'érosion et à des résultats fiables à long terme. Le tissu cornéen est de plus en plus utilisé en raison de sa transparence et de sa disponibilité via les banques d'yeux, avec une sécurité démontrée dans la reconstruction de la surface oculaire et la couverture des tubes. Le péricarde est une autre option durable et biocompatible, historiquement utilisée en chirurgie cardiovasculaire et oculaire, et a montré son efficacité comme greffon dans les implants de drainage du glaucome. Cette comparaison s'étendra à la fois aux implantations primaires et aux chirurgies de révision, reconnaissant la pertinence clinique élevée de la performance des greffons dans les cas complexes.
Sur la base de ces résultats, nous effectuerons ensuite une analyse coût-efficacité des stratégies de greffons, intégrant le temps chirurgical, la gestion postopératoire, les taux de complications et la nécessité de réopération. Un modèle économique sera développé pour évaluer les coûts et l'utilisation des ressources associés à chaque matériau, fournissant des données précieuses pour les décisions politiques et chirurgicales. Enfin, nous mènerons une étude sur les résultats rapportés par les patients (PRO) pour évaluer le confort et la satisfaction des patients avec différents greffons. Les enquêtes évalueront des domaines tels que la sensation de corps étranger, l'aspect esthétique et la satisfaction globale à des moments clés (période postopératoire immédiate, 1 semaine, 3 semaines et 3 mois). Ces résultats mettront en lumière la perspective des patients, un facteur souvent sous-représenté mais crucial dans l'innovation chirurgicale.
Ensemble, ces études évalueront de manière exhaustive la sélection des greffons sous les angles chirurgical, économique et centré sur le patient, éclairant ainsi la pratique fondée sur des preuves dans la prise en charge du glaucome.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Paige Campbell, MD
- Numéro de téléphone: 14039695473
- E-mail: pcampbe1@ualberta.ca
Lieux d'étude
-
-
Alberta
-
Edmonton, Alberta, Canada, T5H 3V9
- The Royal Alexandra Hospital
-
Contact:
- Paige Campbell, MD
- Numéro de téléphone: 4039695473
- E-mail: pcampbe1@ualberta.ca
-
Chercheur principal:
- Mathew Palakkamanil, MD
-
Chercheur principal:
- Gurkaran Sarohia, MD
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critères d'inclusion :
- Âge de 18 ans et plus
- Patients sélectionnés pour une chirurgie de micro-dérivation PreserFlo et un stent XEN seul ou en combinaison avec une chirurgie de la cataracte.
- Capacité à comprendre les procédures de l'étude
Critères d'exclusion :
- Incapacité ou refus de donner son consentement
- Incapacité à se présenter aux visites postopératoires programmées
- Femmes enceintes ou allaitantes
- Procédures cyclo-destructrices antérieures, procédures de cerclage scléral, ou présence d'huile de silicone
- Cicatrisation conjonctivale empêchant une chirurgie du glaucome en position supérieure
- Néovascularisation irienne active ou rétinopathie proliférative active
- Présence de vitré dans la chambre antérieure nécessitant une vitrectomie prévue.
- Trabéculectomie antérieure, implantation de tube de dérivation, ou chirurgies dérivant l'humeur aqueuse dans l'espace sous-conjonctival
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: PreserFlo avec greffe de patch scléral de donneur
Les participants subissent une implantation du PreserFlo MicroShunt avec une greffe sclérale de donneur recouvrant le tube.
Soins périopératoires standard (par exemple, MMC/5-FU selon le protocole du site) et suivi programmé (jour 1 ; semaine 1-2 ; mois 1, 3, 6, 9, 12).
Les résultats incluent la PIO, l'hypotonie, l'érosion du tube, les complications conjonctivales, l'infection, les réopérations, la longévité du dispositif, le confort/esthétique rapporté par le patient et l'utilisation des ressources.
Les cas primaires et de révision sont inclus selon une randomisation stratifiée.
|
Placement du PreserFlo MicroShunt avec une greffe de sclère de donneur pour recouvrir le tube.
|
|
Expérimental: PreserFlo avec greffe cornéenne
Les participants subissent l'implantation d'un PreserFlo MicroShunt avec une greffe de patch cornéen de donneur couvrant le tube.
Soins périopératoires standard et calendrier de suivi identique.
Résultats comme ci-dessus : contrôle de la PIO, complications (y compris érosion et hypotonie), réopérations, longévité, résultats rapportés par les patients et utilisation des ressources.
Les cas primaires et de révision sont inclus par randomisation stratifiée.
|
Placement du PreserFlo MicroShunt avec une greffe de cornée de donneur pour recouvrir le tube.
|
|
Expérimental: PreserFlo avec greffe de patch péricardique
Les participants subissent une implantation de PreserFlo MicroShunt avec une greffe de patch péricardique recouvrant le tube.
Soins périopératoires standard et calendrier de suivi identique.
Résultats comme ci-dessus : contrôle de la PIO, profil de complications, réopérations, longévité, résultats rapportés par les patients et utilisation des ressources.
Les cas primaires et de révision sont inclus selon une randomisation stratifiée.
|
Placement du PreserFlo MicroShunt avec greffe de patch péricardique pour recouvrir le tube.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Taux de réussite chirurgicale à 12 mois
Délai: 12 mois
|
Proportion d'yeux atteignant la PIO cible (≤18 mmHg ou réduction ≥20 % par rapport à la valeur initiale) sans chirurgie supplémentaire du glaucome, complication menaçant la vision ou retrait du dispositif.
|
12 mois
|
|
Variation moyenne de la pression intraoculaire (PIO) entre la valeur initiale et 12 mois
Délai: 12 mois
|
PIO mesurée par tonométrie d’aplanation de Goldmann (mmHg) à l’inclusion, au jour post-opératoire 1, à la semaine 1, au mois 1, au mois 3, au mois 6 et au mois 12.
Le critère d’évaluation principal sera le changement moyen à 12 mois.
|
12 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Charge médicamenteuse du glaucome
Délai: 12 mois
|
Nombre de médicaments contre le glaucome utilisés par patient, comptés à partir de la liste de médicaments à chaque suivi (baseline, mois 3, 6, 12).
Résultat rapporté comme : Changement moyen du nombre de médicaments.
|
12 mois
|
|
Nécessité d'une réintervention
Délai: 12 mois
|
Nombre et pourcentage d'yeux nécessitant toute chirurgie supplémentaire liée au glaucome ou au dispositif pendant la période d'étude. Résultat rapporté comme : Nombre et proportion d'yeux réopérés. |
12 mois
|
|
Taux de ponction de la bulle filtrante
Délai: 12 mois
|
Nombre et proportion d'yeux nécessitant une ponction de bulle filtrante en postopératoire pour maintenir ou restaurer la filtration.
|
12 mois
|
|
Exposition ou érosion du greffon tubulaire/patch
Délai: 12 mois
|
Exposition ou érosion cliniquement confirmée du tube ou de la greffe en patch, documentée par un examen à la lampe à fente. Résultat rapporté sous la forme : Nombre et pourcentage d'yeux affectés. |
12 mois
|
|
Hypotonie
Délai: 12 mois
|
PIO < 5 mmHg lors de deux visites consécutives mesurée par tonométrie d'applanation de Goldmann (mmHg). Résultat rapporté comme : Nombre et pourcentage d'yeux répondant à la définition. |
12 mois
|
|
Infection
Délai: 12 mois
|
Toute endophtalmie, blébitis ou infection de plaie confirmée lors de l'examen clinique.
Résultat rapporté sous forme de : Nombre et pourcentage d'yeux avec infection. |
12 mois
|
|
Changement de l'acuité visuelle corrigée la meilleure (AVCMM)
Délai: 12 mois
|
BCVA mesurée à l'aide d'une charte standard Early Treatment Diabetic Retinopathy Study (ETDRS) à 4 m (échelle logMAR). Résultat rapporté comme : Changement moyen du logMAR entre la valeur initiale et 12 mois (les valeurs plus basses = meilleure vision). |
12 mois
|
|
Survie du dispositif (temps jusqu'à la défaillance)
Délai: Jusqu'à 12 mois
|
Temps entre la chirurgie et l'échec chirurgical défini (perte du contrôle de la pression, retrait du dispositif ou réintervention). Résultat rapporté sous forme de : courbe de survie de Kaplan-Meier ; temps médian jusqu'à l'échec. |
Jusqu'à 12 mois
|
|
Confort rapporté par le patient
Délai: Immédiatement postopératoire (jour 1), 1 semaine, 3 semaines, 3 mois.
|
Mesuré à l'aide d'une échelle visuelle analogique (EVA, 0-10) où 0 = aucune gêne et 10 = gêne la plus intense possible. Points d'évaluation : Jour 1 post-opératoire, Semaine 1, Semaine 3 et Mois 3. Résultat rapporté sous forme de : Moyenne ± Écart-type à chaque point temporel. |
Immédiatement postopératoire (jour 1), 1 semaine, 3 semaines, 3 mois.
|
|
Sensation de corps étranger
Délai: Jour 1, 1 semaine, 3 semaines, 3 mois.
|
Évalué à l'aide d'une échelle de Likert (1-5) où 1 = aucune et 5 = sensation sévère.
Points d'évaluation : Jour 1, Semaine 1, Semaine 3, Mois 3. Résultat rapporté comme : Moyenne ± ÉT et proportion rapportant une sensation modérée à sévère (≥4).
|
Jour 1, 1 semaine, 3 semaines, 3 mois.
|
|
Cosmétique/satisfaction
Délai: 3 semaines et 3 mois.
|
Mesuré avec une échelle de Likert à 5 points évaluant la satisfaction concernant l'apparence postopératoire (1 = très insatisfait ; 5 = très satisfait). Points d'évaluation : Semaine 3 et Mois 3. Résultat rapporté comme : Moyenne ± Écart-type ; scores plus élevés = satisfaction plus grande. |
3 semaines et 3 mois.
|
|
Utilisation des ressources de soins de santé
Délai: 12 mois
|
Nombre de visites postopératoires, procédures supplémentaires et consultations urgentes non programmées enregistrées par participant à partir du dossier médical. Résultat rapporté sous forme de : Nombre moyen par participant et estimation des coûts associés (CAD). |
12 mois
|
|
Coût-utilité
Délai: 12 mois
|
Calculé à l'aide des coûts basés sur l'essai et des estimations d'années de vie ajustées sur la qualité (QALY) dérivées des pondérations d'utilité EQ-5D-5L. Résultat rapporté comme : Coût incrémental par QALY gagné selon le type de greffon. |
12 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Estimé)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- Pro00157655
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .