- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT07285616
Optimización de la Selección de Injertos en Cirugía de Glaucoma: Un Estudio Comparativo de Tejido Escleral, Pericárdico y Corneal
Optimización de la Selección de Injertos en Cirugía de Glaucoma
El glaucoma se refiere a un grupo de neuropatías ópticas progresivas que conducen a una pérdida permanente de la visión. El glaucoma es la principal causa de ceguera irreversible a nivel mundial. En 2020, se estimó que afectaba a 76 millones de personas en todo el mundo, con proyecciones que indican que esta cifra aumentará a 111,8 millones para 2040. En Canadá, el glaucoma afecta a un estimado del 2,7-7,5% de las personas mayores de 50 años, contribuyendo sustancialmente a la carga nacional de enfermedad. Esta condición está vinculada al daño del nervio óptico debido a una presión intraocular elevada (PIO; presión ocular alta), lo que resulta en la pérdida de células ganglionares de la retina. Por lo tanto, la mayoría de los tratamientos están orientados a reducir la PIO, ya sea mediante el uso de láser, medicamentos o cirugía.
La cirugía de glaucoma se reserva típicamente para casos donde la PIO permanece incontrolada a pesar de la terapia médica máxima tolerada y/o donde la progresión del glaucoma justifica la cirugía. El objetivo de muchas cirugías de glaucoma es desviar el humor acuoso de la cámara anterior al espacio subconjuntival, reduciendo así la presión intraocular. El dispositivo utilizado para este propósito es el microderivador PRESERFLO™ (Glaukos Corporation, Laguna Hills, CA, EE. UU.) (en el texto siguiente usaremos indistintamente los términos "stent" y "shunt" para referirnos a estos dispositivos). El dispositivo se implanta utilizando el abordaje ab externo para canalizar el líquido desde la cámara anterior al espacio subconjuntival/subtenoniano. Para reducir la fibrosis postoperatoria e inhibir la actividad de fibroblastos que podrían obstruir el flujo y provocar el fallo del dispositivo, se administran 5-fluorouracilo (5-FU) o mitomicina C (MMC). Además, se realiza un cierre de doble capa de la conjuntiva y de Tenon para minimizar la migración de Tenon y la obstrucción de los stents. A pesar de estas medidas, la encapsulación y el fallo del stent siguen siendo demasiado comunes, requiriendo revisiones y punción de la ampolla en el 2-20% de los casos durante los primeros 12 meses de seguimiento.
Este proyecto implicará una serie de estudios que evaluarán la selección de injertos en la implantación del microderivador PreserFlo, centrándose en la esclerótica, la córnea y el pericardio del donante como materiales de parche de injerto. En primer lugar, realizaremos un estudio prospectivo y aleatorizado que comparará los resultados clínicos entre estos tipos de injerto. Los resultados de interés incluirán las tasas de éxito quirúrgico, la hipotonía postoperatoria, la erosión del tubo, las complicaciones conjuntivales, la infección y la longevidad general del dispositivo. La esclerótica del donante se ha utilizado durante mucho tiempo como parche de injerto en la cirugía de dispositivos de drenaje de glaucoma y se asocia con bajas tasas de erosión y resultados fiables a largo plazo. El tejido corneal se utiliza cada vez más debido a su transparencia y disponibilidad a través de bancos de ojos, con una seguridad demostrada en la reconstrucción de la superficie ocular y la cobertura de tubos. El pericardio es otra opción duradera y biocompatible, históricamente aplicada tanto en cirugía cardiovascular como ocular, y ha demostrado efectividad como parche de injerto en implantes de drenaje de glaucoma. Esta comparación se extenderá tanto a las implantaciones primarias como a las cirugías de revisión, reconociendo la alta relevancia clínica del rendimiento del injerto en casos complejos.
Sobre la base de estos resultados, realizaremos un análisis de costo-efectividad de las estrategias de injerto, incorporando el tiempo quirúrgico, el manejo postoperatorio, las tasas de complicaciones y la necesidad de reoperación. Se desarrollará un modelo económico para evaluar los costos y la utilización de recursos asociados con cada material, proporcionando datos valiosos para la formulación de políticas y la toma de decisiones quirúrgicas. Finalmente, realizaremos un estudio de resultados reportados por el paciente (PRO) para evaluar la comodidad y satisfacción de los pacientes con diferentes injertos. Las encuestas evaluarán dominios como la sensación de cuerpo extraño, la cosmética y la satisfacción general en puntos clave de tiempo (período postoperatorio inmediato, 1 semana, 3 semanas y 3 meses). Estos resultados destacarán la perspectiva del paciente, un factor a menudo subrepresentado pero crítico en la innovación quirúrgica.
En conjunto, estos estudios evaluarán de manera integral la selección de injertos desde perspectivas quirúrgicas, económicas y centradas en el paciente, informando la práctica basada en evidencia en el cuidado del glaucoma.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Paige Campbell, MD
- Número de teléfono: 14039695473
- Correo electrónico: pcampbe1@ualberta.ca
Ubicaciones de estudio
-
-
Alberta
-
Edmonton, Alberta, Canadá, T5H 3V9
- The Royal Alexandra Hospital
-
Contacto:
- Paige Campbell, MD
- Número de teléfono: 4039695473
- Correo electrónico: pcampbe1@ualberta.ca
-
Investigador principal:
- Mathew Palakkamanil, MD
-
Investigador principal:
- Gurkaran Sarohia, MD
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Edad de 18 años o más
- Pacientes seleccionados para cirugía de microshunt PreserFlo y stent XEN solo o en combinación con cirugía de cataratas.
- Capacidad para comprender los procedimientos del estudio
Criterios de exclusión:
- No estar dispuesto o no poder dar su consentimiento
- No poder acudir a las visitas postoperatorias programadas
- Mujeres embarazadas o en período de lactancia
- Procedimientos ciclodestructivos previos, procedimientos de indentación escleral o presencia de aceite de silicona
- Cicatrización conjuntival que impida una cirugía de glaucoma en la parte superior
- Neovascularización activa del iris o retinopatía proliferativa activa
- Vítreo en la cámara anterior para el que se anticipe una vitrectomía.
- Trabeculectomía previa, implantación de tubo de derivación o cirugías que derivan el flujo acuoso al espacio subconjuntival
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Doble
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: PreserFlo con Injerto de Parche Escleral de Donante
Los participantes se someten a la implantación de PreserFlo MicroShunt con un parche escleral de donante cubriendo el tubo.
Cuidado perioperatorio estándar (por ejemplo, MMC/5-FU según protocolo del sitio) y seguimiento programado (día 1; semana 1-2; meses 1, 3, 6, 9, 12).
Los resultados incluyen PIO, hipotonía, erosión del tubo, complicaciones conjuntivales, infección, reoperaciones, durabilidad del dispositivo, comodidad/cosmesis reportada por el paciente y uso de recursos.
Se incluyen casos primarios y de revisión según aleatorización estratificada.
|
Colocación del PreserFlo MicroShunt con un injerto escleral de donante para cubrir el tubo.
|
|
Experimental: PreserFlo con Injerto de Parche Corneal
Los participantes se someten a la implantación de PreserFlo MicroShunt con un injerto de parche corneal de donante que cubre el tubo.
Cuidado perioperatorio estándar y programa de seguimiento idéntico.
Resultados como se indicó anteriormente: control de la PIO, complicaciones (incluyendo erosión e hipotonía), reintervenciones, longevidad, resultados reportados por el paciente y uso de recursos.
Se incluyen casos primarios y de revisión según la aleatorización estratificada.
|
Colocación del PreserFlo MicroShunt con un injerto de parche corneal de donante para cubrir el tubo.
|
|
Experimental: PreserFlo con Injerto de Parche Pericárdico
Los participantes se someten a la implantación del PreserFlo MicroShunt con un injerto de parche pericárdico cubriendo el tubo.
Cuidado perioperatorio estándar y programa de seguimiento idéntico.
Resultados como se indicó anteriormente: control de la PIO, perfil de complicaciones, reintervenciones, longevidad, resultados reportados por el paciente y uso de recursos.
Se incluyen casos primarios y de revisión según la aleatorización estratificada.
|
Colocación del microdispositivo de derivación PreserFlo con injerto de parche pericárdico para cubrir el tubo.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Tasa de éxito quirúrgico a los 12 meses
Periodo de tiempo: 12 meses
|
Proporción de ojos que logran la PIO objetivo (≤18 mmHg o ≥20% de reducción desde el valor basal) sin cirugía adicional de glaucoma, complicación que amenace la visión o extracción del dispositivo.
|
12 meses
|
|
Cambio medio en la presión intraocular (PIO) desde el inicio hasta los 12 meses
Periodo de tiempo: 12 meses
|
La PIO medida mediante tonometría de aplanación de Goldmann (mmHg) al inicio, en el día 1 postoperatorio, la semana 1, el mes 1, el mes 3, el mes 6 y el mes 12.
El criterio de valoración principal será el cambio medio a los 12 meses. |
12 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Carga del tratamiento del glaucoma
Periodo de tiempo: 12 meses
|
Número de medicamentos para el glaucoma utilizados por paciente, contados a partir de la lista de medicamentos en cada seguimiento (línea de base, mes 3, 6, 12).
El resultado se informa como: Cambio medio en el número de medicamentos. |
12 meses
|
|
Necesidad de reintervención
Periodo de tiempo: 12 meses
|
Número y porcentaje de ojos que requirieron cualquier cirugía adicional relacionada con glaucoma o con el dispositivo durante el período de estudio. Resultado reportado como: Recuento y proporción de ojos reoperados. |
12 meses
|
|
Tasa de punción de ampolla
Periodo de tiempo: 12 meses
|
Número y proporción de ojos que requieren punción del bleb postoperatoriamente para mantener o restaurar la filtración.
|
12 meses
|
|
Exposición o erosión del injerto tubular/parche
Periodo de tiempo: 12 meses
|
Exposición o erosión clínicamente confirmada del tubo o del injerto en parche, según se documenta en el examen con lámpara de hendidura. Resultado notificado como: Número y porcentaje de ojos afectados. |
12 meses
|
|
Hipotonia
Periodo de tiempo: 12 meses
|
PIO < 5 mmHg en dos visitas consecutivas medidas mediante tonometría de aplanación de Goldmann (mmHg). Resultado reportado como: Número y porcentaje de ojos que cumplen con la definición. |
12 meses
|
|
Infección
Periodo de tiempo: 12 meses
|
Cualquier endoftalmitis, blebitis o infección de la herida confirmada en el examen clínico.
Resultado notificado como: Número y porcentaje de ojos con infección. |
12 meses
|
|
Cambio en la agudeza visual mejor corregida (BCVA)
Periodo de tiempo: 12 meses
|
BCVA medido utilizando una carta estándar del Estudio de Tratamiento Temprano de la Retinopatía Diabética (ETDRS) a 4 m (escala logMAR). Resultado reportado como: Cambio medio en logMAR desde el inicio hasta los 12 meses (valores más bajos = mejor visión). |
12 meses
|
|
Supervivencia del dispositivo (tiempo hasta el fallo)
Periodo de tiempo: Hasta 12 meses
|
Tiempo desde la cirugía hasta el fracaso quirúrgico definido (pérdida del control de la presión, retirada del dispositivo o reintervención). Resultado reportado como: curva de supervivencia de Kaplan-Meier; tiempo medio hasta el fracaso. |
Hasta 12 meses
|
|
Comodidad informada por el paciente
Periodo de tiempo: Postoperatorio inmediato (día 1), 1 semana, 3 semanas, 3 meses.
|
Medido utilizando una Escala Visual Analógica (EVA, 0-10) donde 0 = sin molestias y 10 = la peor molestia posible. Puntos de evaluación: Día 1 postoperatorio, Semana 1, Semana 3 y Mes 3. Resultado reportado como: Media ± DE en cada punto temporal. |
Postoperatorio inmediato (día 1), 1 semana, 3 semanas, 3 meses.
|
|
Sensación de cuerpo extraño
Periodo de tiempo: Día 1, 1 semana, 3 semanas, 3 meses.
|
Evaluado mediante una escala Likert (1-5) donde 1 = ninguna y 5 = sensación severa.
Puntos de evaluación: Día 1, Semana 1, Semana 3, Mes 3. Resultado reportado como: Media ± DE y proporción que reporta sensación moderada a severa (≥4).
|
Día 1, 1 semana, 3 semanas, 3 meses.
|
|
Cosmética/satisfacción
Periodo de tiempo: 3 semanas y 3 meses.
|
Medido con una escala Likert de 5 puntos que evalúa la satisfacción con la apariencia postoperatoria (1 = muy insatisfecho; 5 = muy satisfecho). Puntos de evaluación: Semana 3 y Mes 3. Resultado reportado como: Media ± DE; puntuaciones más altas = mayor satisfacción. |
3 semanas y 3 meses.
|
|
Uso de recursos sanitarios
Periodo de tiempo: 12 meses
|
Número de visitas postoperatorias, procedimientos adicionales y encuentros urgentes no programados registrados por participante según el historial médico. Resultado reportado como: Recuento medio por participante y estimación de coste asociada (CAD). |
12 meses
|
|
Análisis de coste-utilidad
Periodo de tiempo: 12 meses
|
Calculado utilizando costos basados en ensayos y estimaciones de años de vida ajustados por calidad (AVAC) derivados de los pesos de utilidad EQ-5D-5L. Resultado reportado como: Costo incremental por AVAC ganado según el tipo de injerto. |
12 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Estimado)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- Pro00157655
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .