- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT07285616
Ottimizzazione della selezione dell'innesto nella chirurgia del glaucoma: uno studio comparativo di tessuto sclera, pericardio e corneale
Ottimizzazione della selezione degli innesti nella chirurgia del glaucoma
Il glaucoma si riferisce a un gruppo di neuropatie ottiche progressive che portano a una perdita permanente della vista. Il glaucoma è la principale causa di cecità irreversibile a livello globale. Nel 2020, si stima che abbia colpito 76 milioni di individui in tutto il mondo, con proiezioni che indicano che questo numero salirà a 111,8 milioni entro il 2040. In Canada, il glaucoma colpisce circa il 2,7-7,5% degli individui oltre i 50 anni, contribuendo in modo sostanziale al carico nazionale di malattia. Questa condizione è legata al danno del nervo ottico dovuto a un'elevata pressione intraoculare (IOP; pressione oculare aumentata), che provoca la perdita delle cellule gangliari della retina. Pertanto, la maggior parte dei trattamenti è mirata a ridurre l'IOP, sia attraverso l'uso del laser, dei farmaci o della chirurgia.
La chirurgia del glaucoma è generalmente riservata ai casi in cui l'IOP rimane incontrollato nonostante la massima terapia medica tollerata e/o in cui la progressione del glaucoma richiede un intervento chirurgico. L'obiettivo di molte chirurgie del glaucoma è deviare l'umore acqueo dalla camera anteriore allo spazio sottocongiuntivale, riducendo così la pressione intraoculare. Il dispositivo utilizzato a questo scopo è il PRESERFLO™ MicroShunt (Glaukos Corporation, Laguna Hills, CA, USA) (useremo in modo intercambiabile i termini "stent" e "shunt" per riferirci a questi dispositivi nel testo seguente). Il dispositivo viene impiantato utilizzando l'approccio ab externo per convogliare il fluido dalla camera anteriore allo spazio sottocongiuntivale/sottotenoniano. Per ridurre la fibrosi postoperatoria e inibire l'attività dei fibroblasti che potrebbero ostruire il flusso e portare al fallimento del dispositivo, vengono somministrati 5-fluorouracile (5-FU) o mitomicina C (MMC). Inoltre, viene eseguita una chiusura a doppio strato della congiuntiva e del tenone per minimizzare la migrazione del tenone e l'ostruzione degli stent. Nonostante queste misure, l'incapsulamento e il fallimento dello stent sono ancora troppo comuni, richiedendo revisioni e needling della bolla nel 2-20% dei casi entro i primi 12 mesi di follow-up.
Questo progetto coinvolgerà una serie di studi che valuteranno la selezione dell'innesto nell'impianto del PreserFlo MicroShunt, concentrandosi su sclera, cornea e pericardio del donatore come materiali per l'innesto a patch. In primo luogo, condurremo uno studio prospettico randomizzato che confronta i risultati clinici tra questi tipi di innesto. I risultati di interesse includeranno i tassi di successo chirurgico, l'ipotonia post-operatoria, l'erosione del tubo, le complicanze congiuntivali, l'infezione e la longevità complessiva del dispositivo. La sclera del donatore è stata a lungo utilizzata come innesto a patch nella chirurgia dei dispositivi di drenaggio del glaucoma ed è associata a bassi tassi di erosione e risultati a lungo termine affidabili. Il tessuto corneale è sempre più utilizzato per la sua trasparenza e disponibilità attraverso le banche degli occhi, con dimostrata sicurezza nella ricostruzione della superficie oculare e nella copertura del tubo. Il pericardio è un'altra opzione durevole e biocompatibile, storicamente applicata sia nella chirurgia cardiovascolare che in quella oculare, e ha dimostrato efficacia come innesto a patch negli impianti di drenaggio del glaucoma. Questo confronto si estenderà sia agli impianti primari che alle chirurgie di revisione, riconoscendo l'elevata rilevanza clinica delle prestazioni dell'innesto nei casi complessi.
Sulla base di questi risultati, condurremo quindi un'analisi di costo-efficacia delle strategie di innesto, incorporando il tempo chirurgico, la gestione post-operatoria, i tassi di complicanze e la necessità di re-intervento. Sarà sviluppato un modello economico per valutare i costi e l'utilizzo delle risorse associati a ciascun materiale, fornendo dati preziosi per le decisioni politiche e chirurgiche. Infine, condurremo uno studio sui risultati riportati dai pazienti (PRO) per valutare il comfort e la soddisfazione dei pazienti con diversi innesti. I sondaggi valuteranno domini come la sensazione di corpo estraneo, la cosmesi e la soddisfazione complessiva in momenti chiave (periodo post-operatorio immediato, 1 settimana, 3 settimane e 3 mesi). Questi risultati metteranno in luce la prospettiva del paziente, un fattore spesso sottorappresentato ma critico nell'innovazione chirurgica.
Insieme, questi studi valuteranno in modo completo la selezione dell'innesto dalle prospettive chirurgica, economica e centrata sul paziente, informando la pratica basata sull'evidenza nella cura del glaucoma.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Paige Campbell, MD
- Numero di telefono: 14039695473
- Email: pcampbe1@ualberta.ca
Luoghi di studio
-
-
Alberta
-
Edmonton, Alberta, Canada, T5H 3V9
- The Royal Alexandra Hospital
-
Contatto:
- Paige Campbell, MD
- Numero di telefono: 4039695473
- Email: pcampbe1@ualberta.ca
-
Investigatore principale:
- Mathew Palakkamanil, MD
-
Investigatore principale:
- Gurkaran Sarohia, MD
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criteri di inclusione:
- Età di 18 anni e oltre
- Pazienti selezionati per intervento di microshunt PreserFlo e stent XEN da solo o in combinazione con intervento di cataratta.
- Capacità di comprendere le procedure dello studio
Criteri di esclusione:
- Non disposti o incapaci di dare il consenso
- Incapacità di presentarsi alle visite post-operatorie programmate
- Donne in gravidanza o in allattamento
- Precedenti procedure ciclodistruttive, procedure di buckling sclerale o presenza di olio di silicone
- Cicatrici congiuntivali che impediscono un intervento di glaucoma superiormente
- Neovascolarizzazione iridea attiva o retinopatia proliferativa attiva
- Vitreo nella camera anteriore per il quale è prevista una vitrectomia.
- Precedente trabeculectomia, impianto di tubo-shunt o interventi che deviano il deflusso dell'umore acqueo nello spazio sottocongiuntivale
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Doppio
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: PreserFlo con Patch Sclerale da Donatore
I partecipanti vengono sottoposti all'impianto di PreserFlo MicroShunt con un innesto di sclera donatore a copertura del tubo.
Cure perioperatorie standard (ad esempio, MMC/5-FU secondo protocollo del sito) e follow-up programmati (giorno 1; settimana 1-2; mesi 1, 3, 6, 9, 12).
Gli esiti includono IOP, ipotonia, erosione del tubo, complicanze congiuntivali, infezione, reinterventi, durata del dispositivo, comfort/cosmesi riportati dal paziente e utilizzo delle risorse.
Casi primari e di revisione sono inclusi secondo randomizzazione stratificata.
|
Posizionamento del PreserFlo MicroShunt con patch sclerale donatrice per coprire il tubo.
|
|
Sperimentale: PreserFlo con Innesto Corneale a Toppa
I partecipanti vengono sottoposti all'impianto di PreserFlo MicroShunt con un innesto di cornea da donatore a copertura del tubo.
Assistenza perioperatoria standard e programma di follow-up identico.
Esiti come sopra: controllo della PIO, complicanze (inclusa erosione e ipotonia), reinterventi, longevità, esiti riportati dal paziente e utilizzo delle risorse.
I casi primari e di revisione sono inclusi secondo la randomizzazione stratificata.
|
Posizionamento del PreserFlo MicroShunt con innesto corneale da donatore per coprire il tubo.
|
|
Sperimentale: PreserFlo con Innesto di Patch Pericardica
I partecipanti vengono sottoposti all'impianto di PreserFlo MicroShunt con un innesto di pericardio a copertura del tubo.
Cure perioperatorie standard e programma di follow-up identico.
Risultati come sopra: controllo della PIO, profilo delle complicazioni, reinterventi, longevità, risultati riportati dai pazienti e utilizzo delle risorse.
Sono inclusi casi primari e di revisione secondo la randomizzazione stratificata.
|
Posizionamento del PreserFlo MicroShunt con innesto pericardico per coprire il tubo.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Tasso di successo chirurgico a 12 mesi
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Proporzione di occhi che raggiungono l'IOP target (≤18 mmHg o riduzione ≥20% rispetto al basale) senza ulteriori interventi chirurgici per glaucoma, complicanze che minacciano la vista o rimozione del dispositivo.
|
12 mesi
|
|
Variazione Media della Pressione Intraoculare (IOP) dalla Baseline a 12 Mesi
Lasso di tempo: 12 mesi
|
IOP misurata con tonometria ad applanazione di Goldmann (mmHg) al basale, nel primo giorno post-operatorio, a 1 settimana, a 1 mese, a 3 mesi, a 6 mesi e a 12 mesi.
L'endpoint primario sarà la variazione media a 12 mesi. |
12 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Carico della terapia farmacologica del glaucoma
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Numero di farmaci per il glaucoma utilizzati per paziente, conteggiati dall'elenco dei farmaci a ciascun follow-up (baseline, mese 3, 6, 12).
L'esito è riportato come: Variazione media nel numero di farmaci.
|
12 mesi
|
|
Necessità di reintervento
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Numero e percentuale di occhi che hanno richiesto qualsiasi intervento chirurgico aggiuntivo correlato al glaucoma o al dispositivo durante il periodo di studio. Esito riportato come: Conteggio e proporzione di occhi rioperati. |
12 mesi
|
|
Tasso di bleb needling
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Numero e proporzione di occhi che richiedono un needling della bolla postoperatorio per mantenere o ripristinare la filtrazione.
|
12 mesi
|
|
Esposizione o erosione dell'innesto a tubo/cerotto
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Esposizione o erosione clinicamente confermata del tubo o dell'innesto a toppa, come documentato dall'esame alla lampada a fessura. Esito riportato come: Numero e percentuale di occhi interessati. |
12 mesi
|
|
Ipotonia
Lasso di tempo: 12 mesi
|
PIO < 5 mmHg in due visite consecutive misurata con tonometria ad applanazione di Goldmann (mmHg). Esito riportato come: Numero e percentuale di occhi che soddisfano la definizione. |
12 mesi
|
|
Infezione
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Qualsiasi endoftalmite, blebite o infezione della ferita confermata durante l'esame clinico.
L'esito viene riportato come: numero e percentuale di occhi con infezione.
|
12 mesi
|
|
Variazione dell'acuità visiva corretta migliore (BCVA)
Lasso di tempo: 12 mesi
|
BCVA misurata utilizzando un grafico standard dello Studio sulla Retinopatia Diabetica Trattamento Precoce (ETDRS) a 4 m (scala logMAR). Esito riportato come: Variazione media in logMAR dal basale a 12 mesi (valori più bassi = visione migliore). |
12 mesi
|
|
Sopravvivenza del dispositivo (tempo al guasto)
Lasso di tempo: Fino a 12 mesi
|
Tempo dall'intervento chirurgico al fallimento chirurgico definito (perdita del controllo della pressione, rimozione del dispositivo o re-intervento). Esito riportato come: curva di sopravvivenza di Kaplan-Meier; tempo mediano al fallimento. |
Fino a 12 mesi
|
|
Comfort riportato dal paziente
Lasso di tempo: Immediatamente dopo l'intervento (giorno 1), 1 settimana, 3 settimane, 3 mesi.
|
Misurato utilizzando una Scala Analogica Visiva (VAS, 0-10) dove 0 = nessun disagio e 10 = il peggior disagio possibile. Punti di valutazione: Giorno 1 post-operatorio, Settimana 1, Settimana 3 e Mese 3. Risultato riportato come: Media ± DS per ciascun punto temporale. |
Immediatamente dopo l'intervento (giorno 1), 1 settimana, 3 settimane, 3 mesi.
|
|
Sensazione di corpo estraneo
Lasso di tempo: Giorno 1, 1 settimana, 3 settimane, 3 mesi.
|
Valutato utilizzando una scala Likert (1-5) dove 1 = assenza di sensazione e 5 = sensazione grave.
Punti di valutazione: Giorno 1, Settimana 1, Settimana 3, Mese 3. Esito riportato come: Media ± DS e proporzione che riporta sensazione da moderata a grave (≥4).
|
Giorno 1, 1 settimana, 3 settimane, 3 mesi.
|
|
Cosmesi/soddisfazione
Lasso di tempo: 3 settimane e 3 mesi.
|
Misurato con una scala Likert a 5 punti che valuta la soddisfazione per l'aspetto postoperatorio (1 = molto insoddisfatto; 5 = molto soddisfatto). Punti di valutazione: Settimana 3 e Mese 3. Esito riportato come: Media ± DS; punteggi più alti = maggiore soddisfazione. |
3 settimane e 3 mesi.
|
|
Uso delle risorse sanitarie
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Numero di visite postoperatorie, procedure aggiuntive e incontri urgenti non programmati registrati per partecipante dalla cartella clinica. Esito riportato come: Conteggio medio per partecipante e stima dei costi associati (CAD). |
12 mesi
|
|
Costo-utilità
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Calcolato utilizzando i costi basati sullo studio e le stime degli anni di vita aggiustati per la qualità (QALY) derivati dai pesi di utilità EQ-5D-5L. Esito riportato come: Costo incrementale per QALY guadagnato per tipo di innesto. |
12 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Stimato)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- Pro00157655
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .