- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT07298018
RISE pour la retraite des cadres infirmiers
17 février 2026 mis à jour par: AdventHealth
Une étude pilote de RISE pour la retraite des cadres infirmiers
L'objectif de cette étude est de déterminer la faisabilité et l'acceptabilité de la retraite RISE pour les directeurs de soins infirmiers et son impact sur les indicateurs de bien-être professionnel et psychologique
Aperçu de l'étude
Statut
Recrutement
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Le programme RISE est une intervention de bien-être empiriquement soutenue pour les infirmières et les cadres infirmiers, dispensée sur 8 ou 9 semaines lors de séances hebdomadaires de 90 minutes animées par un professionnel de la santé mentale agréé.
Les thèmes du programme sont la Résilience, la Perspicacité, l'Auto-compassion et l'Autonomisation.
Cette étude examinera la faisabilité et l'acceptabilité de la mise en œuvre du programme dans un format de retraite sur 2,5 jours.
Type d'étude
Interventionnel
Inscription (Estimé)
16
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Coordonnées de l'étude
- Nom: Amanda T. Sawyer, PhD
- Numéro de téléphone: 407-200-2901
- E-mail: Amanda.Sawyer@AdventHealth.com
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Amy West, RN
- E-mail: Amy.West@AdventHealth.com
Lieux d'étude
-
-
Florida
-
Orlando, Florida, États-Unis, 32804
- Recrutement
- AdventHealth
-
Contact:
- Amanda Sawyer, PhD
- E-mail: amanda.sawyer@adventhealth.com
-
Contact:
- Tere Richard, MHSA
- E-mail: tere.richard@adventhealth.com
-
Chercheur principal:
- Amanda Sawyer, PhD
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
Non
La description
Critères d'inclusion :
- un gestionnaire infirmier AdventHealth employé
- un score de burnout « modéré » ou « élevé » égal à ≥17 dans le domaine de l'Épuisement Émotionnel et/ou ≥7 dans le domaine de la Dépersonnalisation sur le MBI
Critères d'exclusion :
- un infirmier autorisé en soins directs, un directeur infirmier, un éducateur et un cadre
- un score de burnout « faible » égal à <17 dans le domaine de l'Épuisement Émotionnel et/ou <7 dans le domaine de la Dépersonnalisation sur le MBI
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Autre
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Groupe de participants
Le groupe d'intervention participera au programme RISE Retreat, qui est un programme de groupe psychoéducatif de style retraite de 2,5 jours, facilité par des professionnels de la santé mentale agréés (LMHPs)
|
Programme de groupe psychoéducatif conçu pour influencer les indicateurs professionnels et psychologiques, notamment la résilience, la perspicacité, l'auto-compassion, l'autonomisation, l'épuisement professionnel et le traumatisme secondaire
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Maslach Burnout Inventory - Human Services Survey
Délai: Ligne de base, suivi à 1 mois, suivi à 3 mois, suivi à 6 mois
|
Questionnaire de 22 items avec les catégories de réponse suivantes : 0=jamais, 1=quelques fois par an ou moins, 2=une fois par mois ou moins, 3=quelques fois par mois, 4=une fois par semaine, 5=quelques fois par semaine, 6=tous les jours.
Le MBI comprend 3 dimensions de l'épuisement professionnel : Épuisement émotionnel, Dépersonnalisation et Accomplissement personnel.
Il y a 9 items inclus dans l'Épuisement émotionnel et les scores peuvent aller de 0 à 54.
Il y a 5 items inclus dans la Dépersonnalisation et les scores peuvent aller de 0 à 30.
Il y a 8 items inclus dans l'Accomplissement personnel et les scores peuvent aller de 0 à 48.
Des scores plus élevés sur l'Épuisement émotionnel et la Dépersonnalisation et des scores plus bas sur l'Accomplissement personnel sont indicatifs d'un épuisement professionnel
|
Ligne de base, suivi à 1 mois, suivi à 3 mois, suivi à 6 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Statut d'emploi
Délai: 12 mois après le programme
|
Données des Ressources Humaines
|
12 mois après le programme
|
|
Échelle de qualité de vie professionnelle
Délai: Baseline, suivi à 1, 3 et 6 mois
|
Questionnaire de 30 items avec les catégories de réponse suivantes : 1=jamais, 2=rarement, 3=parfois, 4=souvent, 5=très souvent.
Le PROQOL comprend 3 dimensions : Satisfaction de la Compassion, Épuisement professionnel et Stress Traumatique Secondaire.
Chaque sous-échelle comprend 10 items et les scores peuvent varier de 10 à 50.
Pour l'Épuisement professionnel et le Stress Traumatique Secondaire, les scores plus bas sont meilleurs.
Des sommes de 10-22 = niveau faible, 23-41 = niveau moyen et 42-50 = niveau élevé d'Épuisement professionnel et de Stress Traumatique Secondaire.
Pour la Satisfaction de la Compassion, les scores plus élevés sont meilleurs.
Une somme de 10-22 = niveau faible, 23-41 = niveau moyen et 42-50 = niveau élevé de Satisfaction de la Compassion.
|
Baseline, suivi à 1, 3 et 6 mois
|
|
Échelle Brève de Résilience
Délai: Baseline, suivi à 1, 3 et 6 mois
|
Questionnaire de 6 items avec les catégories de réponse suivantes : 1=fortement en désaccord, 2=pas d'accord, 3=neutre, 4=d'accord, 5=fortement d'accord.
La somme des items peut varier de 6 à 30, qui est ensuite divisée par 6 pour obtenir un score moyen.
Un score plus élevé est meilleur, avec 1-2,99 = résilience faible, 3-4,3 = résilience normale, et 4,31-5,0 = résilience élevée.
|
Baseline, suivi à 1, 3 et 6 mois
|
|
Échelle d'Auto-Réflexion et de Perspicacité
Délai: Baseline, suivi à 1, 3 et 6 mois
|
Questionnaire de 20 items avec les catégories de réponse suivantes : 1=fortement en désaccord, 2, 3, 4, 5, 6=fortement d'accord.
Six items sont inclus dans l'Auto-réflexion et les scores peuvent varier de 6 à 42, les scores plus élevés indiquant une plus grande auto-réflexion.
Six items sont inclus dans la Perspicacité, et les scores peuvent également varier de 6 à 42, les scores plus élevés indiquant une plus grande perspicacité.
|
Baseline, suivi à 1, 3 et 6 mois
|
|
Échelle d'auto-compassion - Forme abrégée
Délai: Suivi initial, à 1, 3 et 6 mois
|
Questionnaire de 12 items avec les catégories de réponse suivantes : 1=presque jamais, 2, 3, 4, 5=presque toujours.
Les scores sont additionnés puis moyennés.
Bien que le score moyen soit à utiliser de manière comparative, un score de 1,0-2,49 est considéré comme faible, 2,5-3,5 comme modéré et 3,51-5,0 comme élevé.
|
Suivi initial, à 1, 3 et 6 mois
|
|
Échelle d'auto-efficacité générale
Délai: Baseline, suivi à 1, 3 et 6 mois
|
Questionnaire de 10 items avec les catégories de réponse suivantes : 1=pas du tout vrai, 2=à peine vrai, 3=modérément vrai, 4=exactement vrai.
Les scores des items sont additionnés puis moyennés, les scores plus élevés indiquant une plus grande auto-efficacité.
|
Baseline, suivi à 1, 3 et 6 mois
|
|
Échelle de stress perçu
Délai: Baseline, suivi à 1, 3 et 6 mois
|
Questionnaire de 10 items avec les catégories de réponse suivantes : 0=jamais, 1=presque jamais, 2=parfois, 3=assez souvent, 4=très souvent.
Le score total varie de 0 à 40, les scores plus élevés indiquant un stress perçu plus important.
|
Baseline, suivi à 1, 3 et 6 mois
|
|
Trouble anxieux généralisé - échelle à 2 items
Délai: Baseline, suivi à 1, 3 et 6 mois
|
Questionnaire à 2 items avec les catégories de réponse suivantes : 0=pas du tout, 1=plusieurs jours, 2=plus de la moitié des jours, 3=presque tous les jours.
La plage de score total est de 0 à 6 et un score de 3 ou plus suggère une anxiété possible.
|
Baseline, suivi à 1, 3 et 6 mois
|
|
Questionnaire de santé du patient - 2 items
Délai: Baseline, suivi à 1, 3 et 6 mois
|
Échelle à 2 items avec les catégories de réponse suivantes : 0=pas du tout, 1=plusieurs jours, 2=plus de la moitié des jours, 3=presque tous les jours.
Le score total varie de 0 à 6, et un score de 3 ou plus indique une humeur dépressive possible.
|
Baseline, suivi à 1, 3 et 6 mois
|
|
Inventaire de croissance post-traumatique
Délai: Baseline, suivi à 1, 3 et 6 mois
|
Échelle de 21 items notée à l'aide de réponses en six points : zéro ("Je n'ai pas vécu ce changement à la suite de ma crise") à cinq ("J'ai vécu ce changement à un très haut degré à la suite de ma crise").
La plage de score total est de 0 à 105, les scores plus élevés indiquant une croissance post-traumatique plus importante.
|
Baseline, suivi à 1, 3 et 6 mois
|
|
Instrument d'Autonomisation Psychologique
Délai: Baseline, suivi à 1, 3 et 6 mois
|
Mesure en 12 items qui évalue l'autonomisation au travail en utilisant une échelle de réponse de Likert à 7 points.
Quatre aspects sont mesurés : le sens, la compétence, l'autodétermination et l'impact.
Le score total varie de 12 à 84, les scores plus élevés indiquant une plus grande autonomisation psychologique.
|
Baseline, suivi à 1, 3 et 6 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Amanda T. Sawyer, PhD, AdventHealth
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Publications générales
- Cohen S, Kamarck T, Mermelstein R. A global measure of perceived stress. J Health Soc Behav. 1983 Dec;24(4):385-96. No abstract available.
- Smith BW, Dalen J, Wiggins K, Tooley E, Christopher P, Bernard J. The brief resilience scale: assessing the ability to bounce back. Int J Behav Med. 2008;15(3):194-200. doi: 10.1080/10705500802222972.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The Patient Health Questionnaire-2: validity of a two-item depression screener. Med Care. 2003 Nov;41(11):1284-92. doi: 10.1097/01.MLR.0000093487.78664.3C.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB, Monahan PO, Lowe B. Anxiety disorders in primary care: prevalence, impairment, comorbidity, and detection. Ann Intern Med. 2007 Mar 6;146(5):317-25. doi: 10.7326/0003-4819-146-5-200703060-00004.
- Raes F, Pommier E, Neff KD, Van Gucht D. Construction and factorial validation of a short form of the Self-Compassion Scale. Clin Psychol Psychother. 2011 May-Jun;18(3):250-5. doi: 10.1002/cpp.702. Epub 2010 Jun 8.
- Tedeschi RG, Calhoun LG. The Posttraumatic Growth Inventory: measuring the positive legacy of trauma. J Trauma Stress. 1996 Jul;9(3):455-71. doi: 10.1007/BF02103658.
- Spreitzer GM. Psychological empowerment in the workplace: Dimensions, measurement, and validation. Academy of Management Journal. 1995; 38(5):1442-1465.
- Bailey AK, Sawyer AT, Robinson PS. A Psychoeducational Group Intervention for Nurses: Rationale, Theoretical Framework, and Development. J Am Psychiatr Nurses Assoc. 2023 May-Jun;29(3):232-240. doi: 10.1177/10783903211001116. Epub 2021 Jun 22.
- Litz BT, Plouffe RA, Nazarov A, Murphy D, Phelps A, Coady A, Houle SA, Dell L, Frankfurt S, Zerach G, Levi-Belz Y; Moral Injury Outcome Scale Consortium. Defining and Assessing the Syndrome of Moral Injury: Initial Findings of the Moral Injury Outcome Scale Consortium. Front Psychiatry. 2022 Jul 5;13:923928. doi: 10.3389/fpsyt.2022.923928. eCollection 2022.
- Sawyer AT, Bailey AK, Green JF, Sun J, Robinson PS. Resilience, Insight, Self-Compassion, and Empowerment (RISE): A Randomized Controlled Trial of a Psychoeducational Group Program for Nurses. J Am Psychiatr Nurses Assoc. 2023 Jul-Aug;29(4):314-327. doi: 10.1177/10783903211033338. Epub 2021 Jul 23.
- Sawyer AT, Tao H, Bailey AK. The Impact of a Psychoeducational Group Program on the Mental Well-Being of Unit-Based Nurse Leaders: A Randomized Controlled Trial. Int J Environ Res Public Health. 2023 Jun 2;20(11):6035. doi: 10.3390/ijerph20116035.
- Maslach C, Jackson SE, Leiter MP. Maslach Burnout Inventory Manual, 3rd ed. Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press, 1996.
- Schwarzer, R., & Jerusalem, M. (1995). Generalized Self-Efficacy Scale. J. Weinman, S. Wright, & M. Johnston, Measures in health psychology: A user's portfolio. Causal and control beliefs, 35, 37.
- Stamm, B. H. (2010). Professional Quality of Life: Compassion Satisfaction and Fatigue Version 5 (ProQOL). http://www.proqol.org.
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Estimé)
1 février 2026
Achèvement primaire (Estimé)
16 octobre 2026
Achèvement de l'étude (Estimé)
16 décembre 2026
Dates d'inscription aux études
Première soumission
11 décembre 2025
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
11 décembre 2025
Première publication (Réel)
22 décembre 2025
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
19 février 2026
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
17 février 2026
Dernière vérification
1 novembre 2025
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 2365808
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
NON
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Non
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Non
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .