PLICATION DE TISSAGE DE TAPIS DANS LE TRAITEMENT DE LA CYSTOCÈLE

L'étude a été conçue comme une étude observationnelle rétrospective de cas-témoins. Elle a inclus 60 patientes ayant subi une chirurgie uniquement pour cystocèle ou cystocèle avec d'autres conditions de prolapsus d'organes ; parmi elles, 29 ont bénéficié de la technique de plicature en tissage de tapis, une méthode de réparation tissulaire naturelle mise en œuvre pour les défauts de la paroi antérieure depuis 2022, et 31 ont subi une colporraphie antérieure conventionnelle. Les données ont été collectées en 2 groupes. Dans le Groupe 1, il y avait les données de 29 patientes opérées pour cystocèle avec la technique Rug Wave et dans le Groupe 2, il y avait les données de 31 patientes opérées avec la technique de colporraphie classique. Les données de ces patientes ont été enregistrées à 6 mois et 2 ans postopératoires. Lors des suivis postopératoires à 6 mois et 2 ans, elle a évalué les plaintes des patientes, le degré de prolapsus (en utilisant le système simplifié de quantification du prolapsus des organes pelviens), la force des muscles du plancher pelvien (en utilisant le score d'Oxford modifié) et l'épaisseur de la paroi vaginale antérieure à l'échographie transvaginale. De plus, les données du questionnaire appliqué aux patientes lors de la 2ème année ont également été enregistrées (Inventaire de détresse du plancher pelvien, Indice de sévérité de Sandvik, Vessie hyperactive, Questionnaire de satisfaction chirurgicale, Questionnaire d'impression globale d'amélioration du patient, Questionnaire sexuel sur le prolapsus des organes pelviens / l'incontinence urinaire, Questionnaire d'impact de l'incontinence). Les résultats des deux groupes ont été comparés. Les données ont été saisies et analysées dans le programme SPSS. Le test de Mann-Whitney U, le test simple indépendant et le test du Chi carré ont été utilisés dans les comparaisons de groupes. Le test du Chi carré a été utilisé pour comparer les variables catégorielles ; le test U de Mann-Whitney a été utilisé pour comparer les variables continues qui n'étaient pas normalement distribuées ; le test simple indépendant a été utilisé pour évaluer la signification des différences entre les moyennes des variables continues entre les deux groupes.