RUG-VEVING PLIKASJON I BEHANDLING AV CYSTOCELE

Studien ble planlagt som en retrospektiv kasus-kontroll observasjonsstudie. Den inkluderte 60 pasienter som gjennomgikk operasjon kun for cystocele eller cystocele med andre organprolapsforhold; av dem fikk 29 rug-weaving plikasjonsteknikken, en naturlig vevsreparasjonsmetode implementert for anterior veggdefekter siden 2022, og 31 gjennomgikk konvensjonell anterior kolporrafi. Data ble samlet inn i 2 grupper. I Gruppe 1 var det data fra 29 pasienter som ble operert for cystocele med Rug Wave-teknikken og Gruppe 2 var det data fra 31 pasienter som ble operert med den klassiske kolporrafiteknikken. Data fra disse pasientene ble registrert ved 6 måneder og 2 år postoperativt. Ved oppfølgingen 6 måneder og 2 år postoperativt ble pasientenes klager, prolapsgrad (ved bruk av det forenklede Pelvic Organ Prolapse Quantification-systemet), bekkenbunnsmuskelstyrke (ved bruk av Modified Oxford Score) og anterior vaginal veggtykkelse ved transvaginal ultralyd vurdert. I tillegg ble data fra spørreskjemaet som ble brukt på pasientene i det 2. året også registrert (Pelvic Floor Distress Inventory, Sandvik Severity Index, Overaktiv blære, Kirurgisk tilfredshetsspørreskjema, Pasientens globale inntrykk av forbedringsspørreskjema, Pelvic Organ Prolapsed / Urinary Incontinence Sexual Questionnaire, Incontinence Impact Questionnaire). Resultatene fra de to gruppene ble sammenlignet. Data ble lagt inn og analysert i SPSS-programmet. Mann-Whitney-U-test, Uavhengig enkel test, Chi-Square test ble brukt i gruppesammenligninger. Chi-Square test ble brukt til å sammenligne kategoriske variabler; Mann-Whitney U-test ble brukt til å sammenligne kontinuerlige variabler som ikke var normalfordelte; Uavhengig enkel test ble brukt til å evaluere signifikansen av forskjellene mellom gjennomsnittene av kontinuerlige variabler mellom to grupper.