Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Modex, une Place de Marché Centralisée de Modèles de Santé Économique basée sur le Cloud pour Réduire les Coûts et Améliorer l'Équité en Cancérologie

21 janvier 2026 mis à jour par: Renee JG Arnold, PharmD, Arnold Consultancy & Technology, LLC

Modex, un marché centralisé de modèles d'économie de la santé basé sur le Cloud pour réduire les coûts et améliorer l'équité dans le cancer

Les investigateurs ont l'intention de créer et de tester un prototype interactif d'une plateforme de modélisation économique de santé en ligne, ModEx™ (rebaptisée HModEx®), pour héberger des modèles d'oncologie. L'objectif principal est de créer la plateforme de modélisation économique de santé HModEx®. L'objectif secondaire est de réaliser des tests d'utilisabilité de la recherche, de la qualité et de la collaboration sur le prototype HModEx® pour 20 modèles économiques de santé en oncologie avec des participants experts du panel consultatif.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Description détaillée

Critère d'évaluation principal : Tester unitairement de manière itérative 4 tâches (A) Réviser la plateforme et l'arrière-plan du modèle, (B) Affiner la taxonomie/caractérisation du modèle (c'est-à-dire l'ontologie) et le module de recherche, (C) Repenser le module de soumission, et (D) Implémenter les modules payants) individuellement pour vérifier un taux de réussite de 100 % des fonctionnalités courantes (par exemple, la recherche, le téléchargement et l'évaluation des modèles) dans l'arrière-plan du système, puis effectuer de manière itérative des tests d'intégration via l'interface utilisateur frontale jusqu'à un taux de réussite de 100 % en utilisant l'échelle de convivialité du système (comme ci-dessous). L'échelle de convivialité du système donne un seul nombre représentant une mesure composite de la convivialité globale du système étudié. Pour calculer le score de l'échelle de convivialité du système, additionnez d'abord les contributions de score de chaque item. La contribution de score de chaque item varie de 0 à 4. Pour les items 1, 3, 5, 7 et 9, la contribution de score est la position sur l'échelle moins 1. Pour les items 2, 4, 6, 8 et 10, la contribution est 5 moins la position sur l'échelle. Multipliez la somme des scores par 2,5 pour obtenir la valeur globale du score de convivialité du système ; les scores varient de 0 à 100, les nombres les plus élevés étant meilleurs.

Critères d'évaluation secondaires : Mesurer la réussite de l'objectif 2 par (1) l'achèvement de 80 % des tâches dans les tests de convivialité avec des scores ≥68 sur l'échelle de convivialité du système, un questionnaire validé, et (2) la satisfaction à l'égard du site. Les tests se concentreront sur l'interaction de l'utilisateur avec le système, en mettant l'accent sur l'efficacité, l'efficience, l'engagement, la tolérance aux erreurs et la facilité d'apprentissage. Plus précisément, les investigateurs évalueront la capacité des membres de l'équipe de projet et du panel consultatif à se connecter à la plateforme, à configurer et gérer leurs projets de modélisation, et à les annoter ou les catégoriser conformément à un index ontologique. Les investigateurs assigneront aux participants d'interagir avec au moins 2 modèles sélectionnés au hasard et les fichiers de données associés, en itérant sur cette étape jusqu'à ce que les investigateurs atteignent un taux de réussite de 100 %.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

9

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Florida
      • Miami Beach, Florida, États-Unis, 33139
        • Arnold Consultancy & Technology, LLC

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critères d'inclusion :

  • Membre du panel consultatif d'experts

Critères d'exclusion :

  • Non anglophone

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Recherche sur les services de santé
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Autre: Les membres du panel consultatif évalueront les maquettes et un prototype fonctionnel du site web HModEx®.
Il s'agit d'une étude à un seul bras qui permettra de construire et d'évaluer (via des tests d'utilisabilité) une plateforme prototype de modèle économique de santé open source, en utilisant un panel consultatif d'experts composé de 9 membres, participants économistes de la santé des États-Unis et d'Europe.
modèles économiques de santé open source

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Test alpha de l'utilisabilité de la maquette filaire
Délai: 2 mois
Tester de manière itérative 4 tâches (A) Réviser la plateforme modèle et le back-end, (B) Affiner la taxonomie/caractérisation du modèle (c'est-à-dire, l'ontologie) et le module de recherche, (C) Refondre le module de soumission, et (D) Implémenter les modules payants) individuellement pour garantir un taux de réussite de 100% des fonctionnalités communes (par exemple, la recherche, le téléchargement et l'évaluation des modèles) dans le back-end du système, puis effectuer de manière itérative des tests d'intégration via l'interface utilisateur front-end jusqu'à atteindre un taux de réussite de 100% en utilisant l'Échelle de Convivialité Système. La valeur globale du Score de Convivialité Système varie de 0 à 100. Plus le score sur l'Échelle de Convivialité Système est élevé, meilleur il est.
2 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Test bêta de l'utilisabilité du prototype
Délai: 4 mois
Mesurer le succès de l'Objectif 2 par (1) la réalisation de 80 % des tâches dans les tests d'utilisabilité avec des scores de ≥68 sur l'échelle de convivialité du système, un questionnaire validé, et (2) la satisfaction à l'égard du site. Les tests se concentreront sur l'interaction de l'utilisateur avec le système, en mettant l'accent sur l'efficacité, l'efficience, l'attractivité, la tolérance aux erreurs et la facilité d'apprentissage. Plus précisément, les enquêteurs évalueront la capacité des membres de l'équipe de projet et du comité consultatif à se connecter à la plateforme, à configurer et gérer leurs projets de modélisation, et à les annoter ou les catégoriser conformément à un index ontologique. Les enquêteurs affecteront les participants du panel à interagir avec au moins 2 modèles sélectionnés au hasard et les fichiers de données associés, en itérant sur cette étape jusqu'à ce que les enquêteurs atteignent un succès de 100 %. La valeur globale du score de convivialité du système varie de 0 à 100. Plus le score sur l'échelle de convivialité du système est élevé, meilleur il est.
4 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Renee JG Arnold, PharmD, Arnold Consultancy & Technology, LLC

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 décembre 2024

Achèvement primaire (Réel)

20 novembre 2025

Achèvement de l'étude (Réel)

20 novembre 2025

Dates d'inscription aux études

Première soumission

6 décembre 2025

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

21 janvier 2026

Première publication (Réel)

23 janvier 2026

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

23 janvier 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

21 janvier 2026

Dernière vérification

1 janvier 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • 1R43CA297808-01 (Subvention/contrat des NIH des États-Unis)

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

OUI

Description du régime IPD

En réalité, ce seront des données agrégées du score de facilité d'utilisation du système qui seront partagées avec d'autres chercheurs, et les antécédents, mais non les identités individuelles, des participants seront divulgués dans les présentations et publications.

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner