Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Une étude exploratoire de l'efficacité et de la sécurité de l'eskétamine et de la dexmédétomidine chez les patients non intubés en réanimation présentant un délire hyperactif (SEED-NIRS)

Étude exploratoire de l'efficacité et de la sécurité de l'esketamine et de la dexmédétomidine chez des patients de réanimation non intubés présentant un délire hyperactif

Cet essai de supériorité contrôlé, randomisé, initié par l'investigateur vise à évaluer l'efficacité et la sécurité de l'eskétamine associée à la dexmédétomidine pour la prise en charge de l'agitation ou du délirium chez les patients de l'unité de soins intensifs (USI) recevant un support respiratoire non invasif. Le critère d'évaluation principal est la durée du délirium.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Le délirium est défini comme une perturbation aiguë de l'attention et de la conscience qui se développe sur une courte période et s'accompagne d'autres déficits cognitifs, tels que des troubles de la mémoire, une désorientation ou des anomalies perceptives. Il représente la manifestation clinique la plus courante de la dysfonction cérébrale aiguë en unité de soins intensifs (USI). Sur la base de l'activité psychomotrice, le délirium est classé en trois sous-types : hyperactif, hypoactif et mixte. Le délirium hyperactif est la forme la plus facilement reconnaissable, caractérisée par de l'agitation, une labilité émotionnelle, des hallucinations ou des délires. Les patients atteints de ce sous-type présentent souvent des comportements impulsifs, comme tenter de retirer les lignes intraveineuses en USI, ce qui peut entraîner des blessures graves ou des situations mettant la vie en danger. De plus, l'agitation induit un état de stress physiologique, amplifie les réponses neuroendocrines, augmente la charge organique et peut exacerber la maladie sous-jacente. Par exemple, elle peut augmenter la pression artérielle, accélérer le rythme cardiaque et augmenter la consommation d'oxygène, déclenchant potentiellement des événements cardiaques ou cérébrovasculaires chez les patients atteints de pathologies préexistantes. Pendant les épisodes d'agitation ou de délirium, les marqueurs inflammatoires tels que l'IL-6, l'IL-8, l'IL-2 et la CRP sont élevés. L'augmentation des cytokines pro-inflammatoires active la microglie, entraînant une libération supplémentaire de médiateurs inflammatoires et créant un cercle vicieux qui exacerbe la neuroinflammation. Selon les directives chinoises pour la gestion de la douleur et de la sédation chez les patients adultes en USI, le délirium est un facteur de risque de mauvais pronostic chez les patients de l'USI, augmentant non seulement la mortalité et prolongeant la durée d'hospitalisation, mais imposant également un fardeau économique significatif. Compte tenu de ces conséquences négatives, la prise en charge précoce du délirium en USI est particulièrement importante.

Les stratégies de traitement du délirium incluent des approches non pharmacologiques, telles que celles intégrées dans des modèles de soins groupés comme le bundle ABCDE, qui se sont avérées favoriser la récupération. Bien que le bundle ABCDE soit soutenu par des preuves de haute qualité concernant son efficacité et sa sécurité, sa complexité rend souvent sa mise en œuvre complète difficile en pratique clinique, conduisant à une plus grande dépendance aux interventions pharmacologiques. La prévention pharmacologique peut inclure des suppléments comme la mélatonine pour améliorer la qualité du sommeil et éviter le délirium associé à la privation de sommeil. L'agoniste sélectif des récepteurs de la mélatonine, le ramelteon, raccourcit la latence d'endormissement et favorise le maintien du sommeil en modulant les signaux du noyau suprachiasmatique, réduisant potentiellement ainsi l'incidence du délirium. Cependant, certaines études n'ont trouvé aucune différence significative dans l'incidence du délirium par rapport au placebo, et des preuves solides de son efficacité font encore défaut. Une autre approche implique l'utilisation d'antipsychotiques comme l'halopéridol ou l'olanzapine. Néanmoins, la recherche indique que l'halopéridol ne raccourcit pas significativement la durée du délirium et pourrait être associé à une mortalité plus élevée à six mois. Des doses élevées d'halopéridol peuvent également induire une cardiotoxicité, y compris un allongement de l'intervalle QT, des torsades de pointes et une hypotension. De plus, les agonistes des récepteurs GABA comme les benzodiazépines sont utilisés pour la sédation et l'anxiolyse chez les patients gravement malades, mais une utilisation prolongée est considérée comme augmentant le risque de délirium. La dexmédétomidine, un agoniste puissant et hautement sélectif des récepteurs adrénergiques α2, offre des propriétés sédatives, analgésiques, anxiolytiques et épargnant les opioïdes. Elle est largement utilisée en pratique clinique et, comparée à d'autres sédatifs, présente des avantages en réduisant les complications postopératoires et en raccourcissant la durée d'hospitalisation. Une étude prospective chez des patients atteints d'insuffisance respiratoire de type II recevant un support respiratoire non intubé a comparé la dexmédétomidine, le propofol et le rémifentanil pour la sédation et l'analgésie. Le groupe dexmédétomidine a montré des taux plus faibles d'échec du support respiratoire non intubé, une mortalité plus faible et des séjours plus courts en USI et à l'hôpital. Cependant, aucune directive actuelle ne recommande la dexmédétomidine pour la gestion de l'agitation ou du délirium survenant pendant un support respiratoire non intubé.

Le support respiratoire non intubé est largement utilisé en pratique clinique, mais son taux d'échec est considérable. Les études rapportent des taux d'échec allant de 15 % à 38 %, et jusqu'à 50 % dans certains contextes, chez les patients atteints d'insuffisance respiratoire aiguë. Une proportion de ces échecs peut être attribuée à de l'agitation ou à un délirium pendant la thérapie. Par exemple, une étude a révélé que 18,1 % des patients en USI développaient un délirium pendant une ventilation en pression positive non intubée, et le délirium était indépendamment associé à l'échec ventilatoire. Une mauvaise tolérance due à l'anxiété ou à l'inconfort est considérée comme un facteur clé de l'échec du support respiratoire non intubé. Une autre étude a rapporté une incidence de délirium de 18,18 % chez les patients recevant une oxygénothérapie séquentielle par canule nasale à haut débit après extubation. Pour les cas d'échec ventilatoire secondaire à de l'agitation ou à un délirium pendant un support non intubé, une sédation modérée est une stratégie recommandée pour améliorer les taux de réussite. Bien que la dexmédétomidine puisse réduire la durée de l'agitation chez les patients non intubés en USI, son effet sur le raccourcissement de la durée du délirium ou la prévention de l'intubation reste incertain, comme le suggère l'essai 4D chez les patients atteints de délirium hyperactif. De plus, la dexmédétomidine augmente significativement le risque de bradycardie et d'hypotension, et son étiquetage note des effets secondaires supplémentaires tels que maux de tête, sécheresse buccale, nausées, vomissements et fluctuations anormales de la température corporelle.

La kétamine, un dérivé de la phéncyclidine, fournit une anesthésie hémodynamiquement stable grâce à une stimulation sympathique centrale sans dépression respiratoire significative. La combinaison de kétamine et de dexmédétomidine a été associée à une meilleure compliance au masque ou au casque, un début de sédation plus rapide et une meilleure stabilité hémodynamique. Mécaniquement, la kétamine augmente les concentrations extracellulaires de noradrénaline et de dopamine de manière dépendante du temps et de la dose, tandis que la dexmédétomidine peut provoquer une bradycardie et une vasodilatation. Ainsi, leur combinaison peut produire des effets contrebalancés, donnant un résultat net « négatif négatif positif ». Un régime multimodal tel que l'eskétamine combinée à la dexmédétomidine pour la gestion de l'agitation ou du délirium pendant un support respiratoire non intubé pourrait offrir une approche prometteuse pour atteindre une sédation rapide, réduire l'incidence du délirium et maintenir la stabilité hémodynamique.

L'eskétamine, l'énantiomère S de la kétamine racémique, est considérée comme environ deux à trois fois plus puissante que le racémate et est associée à un profil d'effets indésirables plus favorable, incluant moins de symptômes psychotomimétiques. De faibles doses d'eskétamine se sont avérées réduire l'incidence et la sévérité de la toux liée à l'extubation chez les patients subissant une chirurgie laryngoscopique et diminuer l'incidence du délirium postopératoire et les niveaux de douleur chez les patients chirurgicaux âgés. Chez les patients âgés fragiles subissant une résection radicale laparoscopique pour des tumeurs gastro-intestinales, de faibles doses d'eskétamine ont abaissé les concentrations de biomarqueurs associés au délirium et ont efficacement réduit l'incidence du délirium postopératoire. Actuellement, la combinaison d'eskétamine et de dexmédétomidine a été utilisée dans divers contextes, y compris l'anesthésie peropératoire, la sédation procédurale pédiatrique, l'endoscopie gastro-intestinale, l'analgésie traumatique et la ventilation mécanique. Cependant, son utilité pour le délirium survenant pendant un support respiratoire non intubé n'a pas été formellement évaluée. Les travaux antérieurs de notre groupe de recherche ont confirmé que la combinaison est sûre et efficace pour la sédation chez les patients ventilés mécaniquement en USI, réduisant la durée de séjour en USI et le temps d'éveil sans augmenter l'hypotension ou la bradycardie, comparé à la dexmédétomidine seule. Sur la base de ces résultats préliminaires, cette étude examinera l'efficacité et la sécurité de l'eskétamine combinée à la dexmédétomidine pour la gestion du délirium hyperactif chez les patients en USI recevant un support respiratoire non intubé, dans le but de fournir de nouvelles perspectives pour améliorer les résultats liés au délirium chez les patients gravement malades.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

356

Phase

  • Phase 4

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Lieux d'étude

    • Jiangsu
      • Nanjing, Jiangsu, Chine, 210000
        • The First Affiliated Hospital with Nanjing Medical University
        • Contact:

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critères d'inclusion :

  1. Âge ≥ 18 ans et ≤ 90 ans ;
  2. Hospitalisé en unité de soins intensifs (USI) ou recevant des soins de niveau USI (avec un séjour prévu en USI > 24 heures) ;
  3. Patients présentant un délire hyperactif : répondant aux critères de positivité du CAM-ICU (c'est-à-dire, apparition aiguë ou évolution fluctuante plus inattention, et au moins un critère secondaire - pensée désorganisée ou altération du niveau de conscience) et ayant un score sur l'échelle de Richmond d'agitation-sédation (RASS) > +1. (Le RASS et la méthode d'évaluation de la confusion pour l'USI (CAM-ICU) sont utilisés pour évaluer les niveaux de sédation et de délire. Le délire hyperactif est défini comme un CAM-ICU positif avec un RASS > +1) ;
  4. Recevant un support respiratoire non intubé (pendant > 12 heures) ;
  5. Indice de masse corporelle (IMC) entre 18 kg/m² et 30 kg/m² pour chaque patient.

Critères d'exclusion :

  1. Allergie connue ou suspectée à l'un des médicaments de l'étude ;
  2. Infarctus aigu du myocarde, arythmies sévères (par exemple, fibrillation ventriculaire, bloc atrioventriculaire du deuxième ou troisième degré, syndrome du sinus malade, tachycardie ventriculaire, intervalle QTc ≥ 470 ms, etc.), ou fraction d'éjection ventriculaire gauche (FEVG) < 30 % ;
  3. Bradycardie sévère (fréquence cardiaque < 40 battements par minute) avec symptômes significatifs et instabilité hémodynamique ;
  4. Grossesse ou allaitement ;
  5. Conditions pouvant affecter l'évaluation de l'efficacité ou les tests de fonction cognitive, comme la cécité ou la surdité ;
  6. Antécédents d'épilepsie ou de crises convulsives ;
  7. Troubles sévères du système nerveux central (par exemple, accident vasculaire cérébral, coma, etc.) ;
  8. Conditions neuropsychiatriques selon le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux, cinquième édition (DSM-V) pouvant introduire un biais (par exemple, trouble lié à l'utilisation de substances actif, psychose, etc.), y compris l'alcoolisme, la toxicomanie, ou l'utilisation de médicaments psychotropes ;
  9. Patients recevant un support respiratoire non intubé via une trachéotomie ;
  10. Patients atteints d'hyperthyroïdie non traitée ou insuffisamment traitée ;
  11. Patients souffrant d'hypertension mal contrôlée (pression artérielle systolique/diastolique au repos > 180/100 mmHg) ;
  12. Patients ou leurs représentants légaux autorisés (membres de la famille) incapables de coopérer ou refusant de fournir un consentement éclairé écrit ;
  13. Insuffisance hépatique sévère (grade C de Child-Pugh) ;
  14. Dysfonction rénale sévère, définie comme : insuffisance rénale chronique avec un débit de filtration glomérulaire (DFG) ≤ 29 mL/min/1,73 m² ; ou sujets sous hémodialyse ou dialyse péritonéale d'entretien à long terme ;
  15. Antécédents de troubles du sommeil nécessitant une intervention médicale au cours du dernier mois ;
  16. Autres conditions jugées inappropriées pour l'inclusion par les investigateurs.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Esketamine combined with dexmedetomidine

Participants will receive esketamine at 0.125-0.20 mg/(kg·h) combined with dexmedetomidine at 0.2-0.5 μg/kg/h. Sedation will be targeted to maintain a RASS score between -1 and +1, prioritizing light sedation while ensuring adequate control of agitation.

Drug titration will follow a protocolized, stepwise approach to minimize inter-physician variability:

  • If RASS ≥ +2, the esketamine infusion rate will be preferentially increased within the predefined range.
  • If agitation persists at the upper esketamine dose, dexmedetomidine may be increased within its allowed range.
  • If RASS between -1 and +1, the current dose will be maintained.
  • If RASS ≤ -2, esketamine will be reduced or temporarily discontinued first, followed by reduction of dexmedetomidine if necessary.
Participants will receive esketamine at 0.125-0.20 mg/(kg·h) combined with dexmedetomidine at 0.2-0.5 μg/kg/h. Sedation will be targeted to maintain a RASS score between -1 and +1, prioritizing light sedation while ensuring adequate control of agitation. Drug titration will follow a protocolized, stepwise approach to minimize inter-physician variability: - If RASS ≥ +2, the esketamine infusion rate will be preferentially increased within the predefined range. - If agitation persists at the upper esketamine dose, dexmedetomidine may be increased within its allowed range. - If RASS between -1 and +1, the current dose will be maintained. - If RASS ≤ -2, esketamine will be reduced or temporarily discontinued first, followed by reduction of dexmedetomidine if necessary.
Autres noms:
  • E+D
Comparateur actif: Dexmedetomidine

Participants will receive dexmedetomidine at 0.2-0.5 μg/kg/h. Sedation will be targeted to maintain a Richmond Agitation-Sedation Scale (RASS) score between -1 and +1, prioritizing light sedation while ensuring adequate control of agitation.

Drug titration will follow a protocolized, stepwise approach to minimize inter-physician variability:

  • If RASS ≥ +2, dexmedetomidine infusion will be increased within the predefined range.
  • If RASS ≤ -2, dexmedetomidine will be reduced or temporarily discontinued. Continuous infusion will be maintained for at least 36 hours after resolution of delirium, or until ICU discharge if earlier, to reduce the risk of relapse.
Participants will receive dexmedetomidine at 0.2-0.5 μg/kg/h. Sedation will be targeted to maintain a Richmond Agitation-Sedation Scale (RASS) score between -1 and +1, prioritizing light sedation while ensuring adequate control of agitation. Drug titration will follow a protocolized, stepwise approach to minimize inter-physician variability: - If RASS ≥ +2, dexmedetomidine infusion will be increased within the predefined range. - If RASS ≤ -2, dexmedetomidine will be reduced or temporarily discontinued. Continuous infusion will be maintained for at least 36 hours after resolution of delirium, or until ICU discharge if earlier, to reduce the risk of relapse.
Autres noms:
  • D

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
A hierarchical composite endpoint within 7 days, including intubation or tracheostomy, delirium duration, and agitation duration
Délai: Usually within 7 days

The hierarchical components, ranked in order of clinical importance, are as follows:

  1. All-cause endotracheal intubation or tracheostomy within 7 days.
  2. Duration of delirium is defined as the number of days from randomization to the first sustained resolution of delirium, where sustained resolution is defined as CAM-ICU negative for ≥36 consecutive hours. Follow-up for delirium duration is censored at the earliest of:

    • sustained resolution of delirium (CAM-ICU negative for ≥36 hours),
    • endotracheal intubation or tracheostomy,
    • death, or
    • day 7.
  3. Duration of agitation is defined as the cumulative number of hours with a RASS score ≥ +1 from randomization up to the earliest of:

    • resolution of agitation,
    • endotracheal intubation or tracheostomy,
    • death, or
    • day 7.
Usually within 7 days

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
The number of ventilator-free and/or delirium free days (the number of days without a positive CAM-ICU) at day 7
Délai: Usually within 7 days
Usually within 7 days
Delirium recurrence rate
Délai: Usually within 7 days
The occurrence of a new positive CAM-ICU assessment following at least one negative CAM-ICU assessment after initial delirium resolution.
Usually within 7 days
Open-label rescue of Antipsychotic Medications (e.g., haloperidol, olanzapine) in the first 7 days.
Délai: Usually within 7 days
Usually within 7 days
The length of ICU stay
Délai: Usually within 28 days
Usually within 28 days
All-cause mortality at day 28
Délai: Usually within 28 days
Usually within 28 days
Incidence of Adverse Events
Délai: Usually within 7 days
This includes electrocardiographic abnormalities (bradycardia, arrhythmia, myocardial ischemia, tachycardia, or QTc prolongation), hypotension or hypertension requiring any vasoactive medication, respiratory distress or apnea, and delirium-related complications (such as unplanned removal of catheters, tubes, or drains, increased secretions, etc.).
Usually within 7 days
Pain Assessment using the Critical-Care Pain Observation Tool (CPOT) or Visual Enhanced Numeric Rating Scale(NRS-V)
Délai: Usually within 7 days
Pain scores will be assessed at 15 minutes, 2 hours, 4 hours, and 24 hours after initiation of the study medication, and subsequently once every 24 hours.
Usually within 7 days
Athens Insomnia Scale (AIS) Score
Délai: Usually within 7 days
All enrolled patients will complete the AIS before receiving the study medication. The AIS will be administered again on the first morning after 24 hours of medication (at 10:00) and subsequently every morning (at 10:00), with all scores recorded.
Usually within 7 days

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Estimé)

28 septembre 2026

Achèvement primaire (Estimé)

1 janvier 2029

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 janvier 2029

Dates d'inscription aux études

Première soumission

12 janvier 2026

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

28 janvier 2026

Première publication (Réel)

30 janvier 2026

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

3 septembre 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

1 septembre 2026

Dernière vérification

1 mai 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner