- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT07438431
Comparaison des effets du Kinesio Taping et de l'application Graston chez les individus souffrant de courbatures musculaires d'apparition retardée
11 août 2026 mis à jour par: Mustafa Can Salamci, Gazi University
Comparaison des effets du Kinesio Taping et de l'application Graston sur l'oxygénation musculaire, la force musculaire fonctionnelle et le temps de réaction chez les individus présentant des courbatures musculaires d'apparition retardée
Les courbatures musculaires d'apparition retardée (DOMS) sont la douleur, la raideur et l'inconfort qui apparaissent généralement 24 à 72 heures après une activité physique inhabituelle ou intense.
Des études antérieures ont montré que le Kinesio taping et la technique Graston peuvent tous deux aider à réduire ce type de courbatures.
Cependant, on ne sait pas clairement quelle méthode est plus efficace, et leurs effets sur les niveaux d'oxygène musculaire, la force musculaire lors de tâches fonctionnelles et le temps de réaction n'ont pas été comparés directement.
L'objectif de cette étude était de comparer ces deux méthodes de traitement chez des personnes ayant développé des DOMS.
Un total de 30 participants en bonne santé ont pris part à l'étude.
Un groupe a reçu le Kinesio taping, le deuxième groupe a reçu la technique Graston, et le troisième groupe n'a reçu aucun traitement et a été laissé à récupérer naturellement.
Les niveaux d'oxygène musculaire, la force musculaire fonctionnelle et les temps de réaction ont été mesurés avant l'exercice et à nouveau 48 heures plus tard, et les résultats ont été comparés.
Aperçu de l'étude
Statut
Complété
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
La douleur musculaire à apparition retardée (DOMS) se caractérise par une douleur, une gêne et une raideur croissantes survenant dans les 24 à 72 heures suivant une activité physique inhabituelle.
Des études antérieures ont montré que le taping kinésiologique (KT) et la technique Graston sont tous deux efficaces pour réduire les DOMS ; cependant, leur supériorité comparative n'a pas été étudiée, et leurs effets sur l'oxygénation musculaire, la force musculaire fonctionnelle et le temps de réaction n'ont pas été directement comparés.
L'objectif de cette étude était de comparer les effets du taping kinésiologique et de la technique Graston sur l'oxygénation musculaire, la force musculaire fonctionnelle et le temps de réaction chez des individus présentant des DOMS induits.
Un total de 30 participants en bonne santé ont été inclus dans l'étude ; le taping kinésiologique a été appliqué au premier groupe, la technique Graston au deuxième groupe, et le troisième groupe a servi de témoin et a été autorisé à récupérer naturellement.
Les niveaux d'activité physique, l'oxygénation musculaire, la force musculaire fonctionnelle et les temps de réaction ont été mesurés avant l'exercice et à la 48e heure, et les données obtenues ont été comparées statistiquement.
Type d'étude
Interventionnel
Inscription (Réel)
36
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
Please Select
-
Ankara, Please Select, Turquie (Türkiye), 06490
- Gazi University
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
Accepte les volontaires sains
Oui
La description
Critères d'inclusion :
- Être âgé de 18 à 30 ans
- Être classé comme inactif selon le Questionnaire International sur l'Activité Physique
- Avoir un indice de masse corporelle inférieur à 25
Critères d'exclusion :
- Présence d'une maladie chronique
- Antécédents de troubles orthopédiques ou de chirurgie des membres inférieurs
- Douleur musculaire actuelle des membres inférieurs
- Antécédents de traumatisme des membres inférieurs au cours du dernier mois
- Utilisation de médicaments pouvant affecter le système musculo-squelettique (par exemple, relaxants musculaires, anti-inflammatoires)
- Consommation de caféine dans les 24 heures précédant l'exercice
- Participation à un autre exercice ou activité physique intense dans les 24 heures précédant le test
- Utilisation de suppléments améliorant la performance
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: Kinesio Taping
Le groupe d'individus qui subira l'application de kinesio taping.
|
In this study, a lymphatic Kinesio taping technique was applied over the quadriceps femoris muscle.
Two 5-cm-wide Kinesio tapes were cut to an appropriate length according to the dimensions of the target area.
Each tape was prepared in a fan-cut configuration consisting of an uncut base and five longitudinal tails.
The base was applied proximally near the inguinal lymph nodes without tension.
The five tails were then applied over the quadriceps femoris with approximately 15% tension, while the terminal portions of the tails were applied without tension.
The application was performed with the participant in the supine position and the quadriceps muscle relaxed.
|
|
Expérimental: Technique Graston
Le groupe d'individus qui subira une application de la technique Graston.
|
The Graston technique, a form of instrument-assisted soft tissue mobilization, was applied using a stainless-steel instrument and baby oil as a lubricant.
Participants were positioned supine with the quadriceps femoris relaxed.
The convex surface of the instrument was applied sequentially over the vastus lateralis, rectus femoris, and vastus medialis muscles in a cranial-to-caudal direction.
Each muscle was treated for 2 minutes, resulting in a total treatment duration of 6 minutes per session.
The first session was performed immediately after the post-DOMS pre-intervention assessment, and the second session was performed 24 hours later.
|
|
Aucune intervention: Contrôle
processus de récupération spontanée
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Visual Analog Scale
Délai: 48 hours
|
Pain severity was assessed using a 10-cm horizontal Visual Analog Scale (VAS), anchored by 0 ("no pain") and 10 ("worst imaginable pain").
Participants were asked to mark the point on the line that best represented their perceived pain intensity.
The distance from the 0 anchor to the marked point was measured in centimetres using a ruler, with higher scores indicating greater pain severity.
Pain was assessed separately at rest and during the squat task.
|
48 hours
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Peak Squat Force
Délai: 48 hours
|
Peak squat force was assessed using the K-Force Plates (K-Invent®, France).
Participants performed single-leg squats on the exercised dominant lower extremity to approximately 90-100° of knee flexion.
Three 10-second trials were performed, with a 60-second rest period between trials.
Participants were instructed to perform as many squat repetitions as possible while maintaining proper technique.
Peak squat force recorded during the task was used for analysis.
|
48 hours
|
|
Response Time
Délai: 48 hours
|
Lower-extremity response time was assessed using the BlazePod™ system (Play Coyotta Ltd., Tel Aviv, Israel), a light-based visual stimulus system with reported test-retest reliability for response-time assessment.
Participants performed the test in a seated position.
Following a visual light stimulus, they were instructed to touch the illuminated pod as quickly as possible using the exercised lower extremity.
The time between presentation of the visual stimulus and contact with the pod was recorded by the system.
Mean response time, expressed in milliseconds (ms), was used for analysis, with lower values indicating faster responses.
|
48 hours
|
|
Muscle Oxygen Saturation (SmO₂)
Délai: 48 hours
|
Muscle oxygen saturation (SmO₂) was measured using a wearable near-infrared spectroscopy (NIRS) device (Train.Red, The Netherlands).
The sensor was positioned over the rectus femoris muscle of the dominant lower extremity and secured using the strap provided with the device.
The sensor position was standardized across assessments to ensure consistent placement.
Muscle oxygen saturation was recorded during a 30-second unilateral squat task, and the mean SmO₂ (%) value obtained during the task was used for analysis.
|
48 hours
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Publications générales
- Heiss R, Lutter C, Freiwald J, Hoppe MW, Grim C, Poettgen K, Forst R, Bloch W, Huttel M, Hotfiel T. Advances in Delayed-Onset Muscle Soreness (DOMS) - Part II: Treatment and Prevention. Sportverletz Sportschaden. 2019 Mar;33(1):21-29. doi: 10.1055/a-0810-3516. Epub 2019 Mar 13.
- Stanek J, Sullivan T, Davis S. Comparison of Compressive Myofascial Release and the Graston Technique for Improving Ankle-Dorsiflexion Range of Motion. J Athl Train. 2018 Feb;53(2):160-167. doi: 10.4085/1062-6050-386-16. Epub 2018 Jan 26.
- Song W, Yang Y. Effect of Kinesio taping on delayed-onset muscle soreness in elite athletes. J Sports Med Phys Fitness. 2022 May;62(5):667-672. doi: 10.23736/S0022-4707.21.12280-7. Epub 2021 Mar 26.
- Camacho MA, Herrera E, Barela JA, Delgado-Diaz DC. Kinesiotaping Diminishes Delayed Muscle Soreness but does not Improve Muscular Performance. Int J Sports Med. 2020 Aug;41(9):596-602. doi: 10.1055/a-1088-5223. Epub 2020 May 12.
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
20 juin 2024
Achèvement primaire (Réel)
1 juin 2025
Achèvement de l'étude (Réel)
1 juin 2025
Dates d'inscription aux études
Première soumission
18 février 2026
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
23 février 2026
Première publication (Réel)
27 février 2026
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
13 août 2026
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
11 août 2026
Dernière vérification
1 août 2026
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Autres numéros d'identification d'étude
- 2024 - 635
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
INDÉCIS
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Non
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Non
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .