Comparación de los Efectos del Vendaje Neuromuscular y la Aplicación Graston en Individuos con Dolor Muscular de Aparición Tardía
11 de agosto de 2026 actualizado por: Mustafa Can Salamci, Gazi University
Comparación de los Efectos de la Aplicación de Vendaje Kinesio y Graston sobre la Oxigenación Muscular, la Fuerza Muscular Funcional y el Tiempo de Reacción en Individuos con Dolor Muscular de Aparición Tardía
El dolor muscular de aparición tardía (DOMS) es el dolor, la rigidez y las molestias que suelen aparecer entre 24 y 72 horas después de realizar una actividad física inusual o intensa.
Estudios previos han demostrado que tanto el vendaje Kinesio como la técnica Graston pueden ayudar a reducir este tipo de dolor muscular.
Sin embargo, no está claro cuál de los dos métodos es más eficaz, y sus efectos sobre los niveles de oxígeno muscular, la fuerza muscular durante tareas funcionales y el tiempo de reacción no se han comparado directamente.
El objetivo de este estudio fue comparar estos dos métodos de tratamiento en personas que desarrollaron DOMS.
Un total de 30 participantes sanos tomaron parte en el estudio.
Un grupo recibió vendaje Kinesio, el segundo grupo recibió la técnica Graston y el tercer grupo no recibió ningún tratamiento y se dejó que se recuperara de forma natural.
Se midieron los niveles de oxígeno muscular, la fuerza muscular funcional y los tiempos de reacción antes del ejercicio y de nuevo 48 horas después, y se compararon los resultados.
Descripción general del estudio
Estado
Terminado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
El dolor muscular de aparición tardía (DOMS) se caracteriza por un aumento del dolor, la incomodidad y la rigidez que se produce entre las 24 y las 72 horas después de una actividad física a la que no se está acostumbrado.
Estudios previos han demostrado que tanto el vendaje Kinesio (KT) como la técnica Graston son eficaces para reducir el DOMS; sin embargo, no se ha investigado su superioridad comparativa, y sus efectos sobre la oxigenación muscular, la fuerza muscular funcional y el tiempo de reacción no se han comparado directamente.
El objetivo de este estudio fue comparar los efectos del vendaje Kinesio y la técnica Graston sobre la oxigenación muscular, la fuerza muscular funcional y el tiempo de reacción en personas con DOMS inducido.
Un total de 30 participantes sanos fueron incluidos en el estudio; se aplicó vendaje Kinesio al primer grupo, la técnica Graston al segundo grupo, y el tercer grupo sirvió como control y se le permitió recuperarse de forma natural.
Los niveles de actividad física, la oxigenación muscular, la fuerza muscular funcional y los tiempos de reacción se midieron antes del ejercicio y a las 48 horas, y los datos obtenidos se compararon estadísticamente.
Tipo de estudio
Intervencionista
Inscripción (Actual)
36
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.
Ubicaciones de estudio
-
-
Please Select
-
Ankara, Please Select, Turquía (Türkiye), 06490
- Gazi University
-
-
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
Acepta Voluntarios Saludables
Sí
Descripción
Criterios de inclusión:
- Tener entre 18 y 30 años de edad
- Ser clasificado como inactivo según el Cuestionario Internacional de Actividad Física
- Tener un índice de masa corporal inferior a 25
Criterios de exclusión:
- Presencia de una enfermedad crónica
- Antecedentes de trastornos ortopédicos o cirugía en las extremidades inferiores
- Dolor muscular actual en las extremidades inferiores
- Antecedentes de traumatismo en las extremidades inferiores en el último mes
- Uso de medicamentos que puedan afectar el sistema musculoesquelético (por ejemplo, relajantes musculares, antiinflamatorios)
- Consumo de cafeína en las 24 horas previas al ejercicio
- Participación en otro ejercicio o actividad física intensa en las 24 horas previas a la prueba
- Uso de suplementos para mejorar el rendimiento
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Vendaje Neuromuscular
El grupo de individuos que se someterá a la aplicación de vendaje neuromuscular.
|
In this study, a lymphatic Kinesio taping technique was applied over the quadriceps femoris muscle.
Two 5-cm-wide Kinesio tapes were cut to an appropriate length according to the dimensions of the target area.
Each tape was prepared in a fan-cut configuration consisting of an uncut base and five longitudinal tails.
The base was applied proximally near the inguinal lymph nodes without tension.
The five tails were then applied over the quadriceps femoris with approximately 15% tension, while the terminal portions of the tails were applied without tension.
The application was performed with the participant in the supine position and the quadriceps muscle relaxed.
|
|
Experimental: Técnica Graston
El grupo de individuos que se someterán a la aplicación de la técnica Graston.
|
The Graston technique, a form of instrument-assisted soft tissue mobilization, was applied using a stainless-steel instrument and baby oil as a lubricant.
Participants were positioned supine with the quadriceps femoris relaxed.
The convex surface of the instrument was applied sequentially over the vastus lateralis, rectus femoris, and vastus medialis muscles in a cranial-to-caudal direction.
Each muscle was treated for 2 minutes, resulting in a total treatment duration of 6 minutes per session.
The first session was performed immediately after the post-DOMS pre-intervention assessment, and the second session was performed 24 hours later.
|
|
Sin intervención: Control
proceso de recuperación espontánea
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Visual Analog Scale
Periodo de tiempo: 48 hours
|
Pain severity was assessed using a 10-cm horizontal Visual Analog Scale (VAS), anchored by 0 ("no pain") and 10 ("worst imaginable pain").
Participants were asked to mark the point on the line that best represented their perceived pain intensity.
The distance from the 0 anchor to the marked point was measured in centimetres using a ruler, with higher scores indicating greater pain severity.
Pain was assessed separately at rest and during the squat task.
|
48 hours
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Peak Squat Force
Periodo de tiempo: 48 hours
|
Peak squat force was assessed using the K-Force Plates (K-Invent®, France).
Participants performed single-leg squats on the exercised dominant lower extremity to approximately 90-100° of knee flexion.
Three 10-second trials were performed, with a 60-second rest period between trials.
Participants were instructed to perform as many squat repetitions as possible while maintaining proper technique.
Peak squat force recorded during the task was used for analysis.
|
48 hours
|
|
Response Time
Periodo de tiempo: 48 hours
|
Lower-extremity response time was assessed using the BlazePod™ system (Play Coyotta Ltd., Tel Aviv, Israel), a light-based visual stimulus system with reported test-retest reliability for response-time assessment.
Participants performed the test in a seated position.
Following a visual light stimulus, they were instructed to touch the illuminated pod as quickly as possible using the exercised lower extremity.
The time between presentation of the visual stimulus and contact with the pod was recorded by the system.
Mean response time, expressed in milliseconds (ms), was used for analysis, with lower values indicating faster responses.
|
48 hours
|
|
Muscle Oxygen Saturation (SmO₂)
Periodo de tiempo: 48 hours
|
Muscle oxygen saturation (SmO₂) was measured using a wearable near-infrared spectroscopy (NIRS) device (Train.Red, The Netherlands).
The sensor was positioned over the rectus femoris muscle of the dominant lower extremity and secured using the strap provided with the device.
The sensor position was standardized across assessments to ensure consistent placement.
Muscle oxygen saturation was recorded during a 30-second unilateral squat task, and the mean SmO₂ (%) value obtained during the task was used for analysis.
|
48 hours
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.
Publicaciones Generales
- Heiss R, Lutter C, Freiwald J, Hoppe MW, Grim C, Poettgen K, Forst R, Bloch W, Huttel M, Hotfiel T. Advances in Delayed-Onset Muscle Soreness (DOMS) - Part II: Treatment and Prevention. Sportverletz Sportschaden. 2019 Mar;33(1):21-29. doi: 10.1055/a-0810-3516. Epub 2019 Mar 13.
- Stanek J, Sullivan T, Davis S. Comparison of Compressive Myofascial Release and the Graston Technique for Improving Ankle-Dorsiflexion Range of Motion. J Athl Train. 2018 Feb;53(2):160-167. doi: 10.4085/1062-6050-386-16. Epub 2018 Jan 26.
- Song W, Yang Y. Effect of Kinesio taping on delayed-onset muscle soreness in elite athletes. J Sports Med Phys Fitness. 2022 May;62(5):667-672. doi: 10.23736/S0022-4707.21.12280-7. Epub 2021 Mar 26.
- Camacho MA, Herrera E, Barela JA, Delgado-Diaz DC. Kinesiotaping Diminishes Delayed Muscle Soreness but does not Improve Muscular Performance. Int J Sports Med. 2020 Aug;41(9):596-602. doi: 10.1055/a-1088-5223. Epub 2020 May 12.
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
20 de junio de 2024
Finalización primaria (Actual)
1 de junio de 2025
Finalización del estudio (Actual)
1 de junio de 2025
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
18 de febrero de 2026
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
23 de febrero de 2026
Publicado por primera vez (Actual)
27 de febrero de 2026
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
13 de agosto de 2026
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
11 de agosto de 2026
Última verificación
1 de agosto de 2026
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Otros números de identificación del estudio
- 2024 - 635
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
INDECISO
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
No
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
No
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .