- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT07438431
Vergleich der Auswirkungen von Kinesio Taping und Graston-Anwendung bei Personen mit verzögert auftretendem Muskelkater
11. August 2026 aktualisiert von: Mustafa Can Salamci, Gazi University
Vergleich der Auswirkungen von Kinesio-Taping und Graston-Anwendung auf die Muskeloxygenierung, funktionelle Muskelkraft und Reaktionszeit bei Personen mit verzögertem Muskelkater
Verzögert einsetzender Muskelkater (DOMS) ist der Schmerz, die Steifheit und das Unbehagen, die normalerweise 24-72 Stunden nach einer ungewöhnlichen oder intensiven körperlichen Aktivität auftreten.
Frühere Studien haben gezeigt, dass sowohl Kinesio-Taping als auch die Graston-Technik helfen können, diese Art von Muskelkater zu reduzieren.
Es ist jedoch unklar, welche Methode wirksamer ist, und ihre Auswirkungen auf Muskel-Sauerstoffwerte, Muskelkraft bei funktionellen Aufgaben und Reaktionszeit wurden nicht direkt verglichen.
Das Ziel dieser Studie war es, diese beiden Behandlungsmethoden bei Personen, die DOMS entwickelt haben, zu vergleichen.
Insgesamt nahmen 30 gesunde Teilnehmer an der Studie teil.
Eine Gruppe erhielt Kinesio-Taping, die zweite Gruppe erhielt die Graston-Technik und die dritte Gruppe erhielt keine Behandlung und erholte sich natürlich.
Muskel-Sauerstoffwerte, funktionelle Muskelkraft und Reaktionszeiten wurden vor dem Training und erneut 48 Stunden später gemessen und die Ergebnisse verglichen.
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Verzögert auftretender Muskelkater (DOMS) ist gekennzeichnet durch zunehmende Schmerzen, Beschwerden und Steifheit, die innerhalb von 24-72 Stunden nach ungewohnter körperlicher Aktivität auftreten.
Frühere Studien haben gezeigt, dass sowohl Kinesio-Taping (KT) als auch die Graston-Technik wirksam sind, um DOMS zu reduzieren; ihre vergleichende Überlegenheit wurde jedoch nicht untersucht, und ihre Auswirkungen auf die Muskeloxygenierung, die funktionelle Muskelkraft und die Reaktionszeit wurden nicht direkt verglichen.
Das Ziel dieser Studie war es, die Auswirkungen von Kinesio-Taping und der Graston-Technik auf die Muskeloxygenierung, die funktionelle Muskelkraft und die Reaktionszeit bei Personen mit induziertem DOMS zu vergleichen.
Insgesamt 30 gesunde Teilnehmer wurden in die Studie einbezogen; Kinesio-Taping wurde bei der ersten Gruppe angewendet, die Graston-Technik bei der zweiten Gruppe, und die dritte Gruppe diente als Kontrolle und durfte sich natürlich erholen.
Das Niveau der körperlichen Aktivität, die Muskeloxygenierung, die funktionelle Muskelkraft und die Reaktionszeiten wurden vor dem Training und in der 48. Stunde gemessen, und die erhaltenen Daten wurden statistisch verglichen.
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
36
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
Please Select
-
Ankara, Please Select, Türkei (türkiye), 06490
- Gazi University
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Ja
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter zwischen 18 und 30 Jahren
- Klassifizierung als inaktiv gemäß dem Internationalen Fragebogen zur körperlichen Aktivität
- Body-Mass-Index unter 25
Ausschlusskriterien:
- Vorliegen einer chronischen Erkrankung
- Vorgeschichte orthopädischer Störungen oder Operationen der unteren Extremitäten
- Aktuelle Muskelschmerzen in den unteren Extremitäten
- Vorgeschichte eines Traumas der unteren Extremitäten innerhalb des letzten Monats
- Einnahme von Medikamenten, die das muskuloskelettale System beeinflussen können (z.B. Muskelrelaxantien, entzündungshemmende Medikamente)
- Koffeinkonsum innerhalb von 24 Stunden vor dem Training
- Teilnahme an einer anderen Übung oder intensiven körperlichen Aktivität innerhalb von 24 Stunden vor dem Test
- Einnahme von leistungssteigernden Nahrungsergänzungsmitteln
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Kinesio Taping
Die Gruppe von Personen, bei denen die Kinesio-Taping-Anwendung durchgeführt wird.
|
In this study, a lymphatic Kinesio taping technique was applied over the quadriceps femoris muscle.
Two 5-cm-wide Kinesio tapes were cut to an appropriate length according to the dimensions of the target area.
Each tape was prepared in a fan-cut configuration consisting of an uncut base and five longitudinal tails.
The base was applied proximally near the inguinal lymph nodes without tension.
The five tails were then applied over the quadriceps femoris with approximately 15% tension, while the terminal portions of the tails were applied without tension.
The application was performed with the participant in the supine position and the quadriceps muscle relaxed.
|
|
Experimental: Graston-Technik
Die Gruppe von Personen, die die Graston-Technik anwenden lassen werden.
|
The Graston technique, a form of instrument-assisted soft tissue mobilization, was applied using a stainless-steel instrument and baby oil as a lubricant.
Participants were positioned supine with the quadriceps femoris relaxed.
The convex surface of the instrument was applied sequentially over the vastus lateralis, rectus femoris, and vastus medialis muscles in a cranial-to-caudal direction.
Each muscle was treated for 2 minutes, resulting in a total treatment duration of 6 minutes per session.
The first session was performed immediately after the post-DOMS pre-intervention assessment, and the second session was performed 24 hours later.
|
|
Kein Eingriff: Kontrolle
spontaner Genesungsprozess
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Visual Analog Scale
Zeitfenster: 48 hours
|
Pain severity was assessed using a 10-cm horizontal Visual Analog Scale (VAS), anchored by 0 ("no pain") and 10 ("worst imaginable pain").
Participants were asked to mark the point on the line that best represented their perceived pain intensity.
The distance from the 0 anchor to the marked point was measured in centimetres using a ruler, with higher scores indicating greater pain severity.
Pain was assessed separately at rest and during the squat task.
|
48 hours
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Peak Squat Force
Zeitfenster: 48 hours
|
Peak squat force was assessed using the K-Force Plates (K-Invent®, France).
Participants performed single-leg squats on the exercised dominant lower extremity to approximately 90-100° of knee flexion.
Three 10-second trials were performed, with a 60-second rest period between trials.
Participants were instructed to perform as many squat repetitions as possible while maintaining proper technique.
Peak squat force recorded during the task was used for analysis.
|
48 hours
|
|
Response Time
Zeitfenster: 48 hours
|
Lower-extremity response time was assessed using the BlazePod™ system (Play Coyotta Ltd., Tel Aviv, Israel), a light-based visual stimulus system with reported test-retest reliability for response-time assessment.
Participants performed the test in a seated position.
Following a visual light stimulus, they were instructed to touch the illuminated pod as quickly as possible using the exercised lower extremity.
The time between presentation of the visual stimulus and contact with the pod was recorded by the system.
Mean response time, expressed in milliseconds (ms), was used for analysis, with lower values indicating faster responses.
|
48 hours
|
|
Muscle Oxygen Saturation (SmO₂)
Zeitfenster: 48 hours
|
Muscle oxygen saturation (SmO₂) was measured using a wearable near-infrared spectroscopy (NIRS) device (Train.Red, The Netherlands).
The sensor was positioned over the rectus femoris muscle of the dominant lower extremity and secured using the strap provided with the device.
The sensor position was standardized across assessments to ensure consistent placement.
Muscle oxygen saturation was recorded during a 30-second unilateral squat task, and the mean SmO₂ (%) value obtained during the task was used for analysis.
|
48 hours
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Heiss R, Lutter C, Freiwald J, Hoppe MW, Grim C, Poettgen K, Forst R, Bloch W, Huttel M, Hotfiel T. Advances in Delayed-Onset Muscle Soreness (DOMS) - Part II: Treatment and Prevention. Sportverletz Sportschaden. 2019 Mar;33(1):21-29. doi: 10.1055/a-0810-3516. Epub 2019 Mar 13.
- Stanek J, Sullivan T, Davis S. Comparison of Compressive Myofascial Release and the Graston Technique for Improving Ankle-Dorsiflexion Range of Motion. J Athl Train. 2018 Feb;53(2):160-167. doi: 10.4085/1062-6050-386-16. Epub 2018 Jan 26.
- Song W, Yang Y. Effect of Kinesio taping on delayed-onset muscle soreness in elite athletes. J Sports Med Phys Fitness. 2022 May;62(5):667-672. doi: 10.23736/S0022-4707.21.12280-7. Epub 2021 Mar 26.
- Camacho MA, Herrera E, Barela JA, Delgado-Diaz DC. Kinesiotaping Diminishes Delayed Muscle Soreness but does not Improve Muscular Performance. Int J Sports Med. 2020 Aug;41(9):596-602. doi: 10.1055/a-1088-5223. Epub 2020 May 12.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
20. Juni 2024
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
1. Juni 2025
Studienabschluss (Tatsächlich)
1. Juni 2025
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
18. Februar 2026
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
23. Februar 2026
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
27. Februar 2026
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
13. August 2026
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
11. August 2026
Zuletzt verifiziert
1. August 2026
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- 2024 - 635
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
UNENTSCHIEDEN
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .