A GPS program hatásai az elkövetőkben (GPS)

A Growing Pro-Social (GPS) program egy kognitív-viselkedési csoportos program az elkövetők számára. A GPS a sématerápián alapul, amely az agresszivitást az önmagunkról és a többiekről alkotott torz nézet eredményeként értelmezi. A GPS végső célja, hogy elősegítse az önmagunkkal és a többiekkel kapcsolatos diszfunkcionális alapvető hiedelmek változását.

A GPS 40 munkamenetből áll, amelyek mindegyike körülbelül 90 percig tart. A foglalkozásokat két terapeutának kell tartania, akiknek ügyesnek kell lenniük a sématerápiában. A foglalkozások öt modulba vannak csoportosítva: (1) emberi kommunikáció, (2) interperszonális kapcsolatok, (3) kognitív torzulások, (4) az érzelmek funkciója és jelentése, és (5) korai maladaptív sémák.

A kezelőcsoport a portugál börtönökben leadott Treatment AsUsual (TAU) mellett a GPS-programban is részt vett.

A résztvevők beszámoltak a korai mal-adaptív sémák (EMS) kérdőívéről, a Young Schema Questionnaire-ről – YSQ-S3 (Young, 2005). Az YSQ-S3 egy széles körben használt önbeszámoló kérdőív, amely 90 elemből áll, és a Young (1990) által javasolt 18 EMS-t méri. Minden EMS-t öt véletlenszerűen felsorolt ​​elemből álló halmaz segítségével értékelnek, amelyeket az egyének egy Likert-féle skálán értékelnek 1-től (számomra teljesen nem igaz) 6-ig (tökéletesen leír engem).

Ezt az értékelést kutatók végezték, akik képzésben részesültek az önbevallási intézkedésben.

A résztvevők beszámoltak a kognitív torzulások kérdőívéről, az Angry Cognitions Scale - ACS-ről (Martin & Dahlen, 2007). Az ACS 54 elemből áll, amelyek kilenc forgatókönyv között vannak elosztva (pl. „Hazaér az áthajtóból, és rájött, hogy rossz ételt kaptál”). A résztvevőket arra kérik, képzeljék el, hogy az egyes forgatókönyvekben leírt helyzet éppen most történt. Minden forgatókönyvhöz hat tétel utal a szituáció során felmerülő különböző gondolatokra, amelyek egy ötfokú Likert-féle skálán értékelhetők (1 = nagyon valószínűtlen, 5 = nagyon valószínű).

Ezt az értékelést kutatók végezték, akik képzésben részesültek az önbevallási intézkedésben.

A résztvevők beszámoltak a harag kérdőívéről, a State-Trait Anger Expression Inventory-ról – STAXI (Spielberger, 1988). A STAXI egy 44 elemből álló kérdőív, amely három részre oszlik: az első rész a düh-állapotot méri fel (hogyan érzi magát a jelen pillanatban), a második rész a harag-jellemzőket (hogyan érzi magát általában), a harmadik rész pedig a haragot méri fel. -kifejezés (hogyan reagál vagy viselkedik általában, ha dühös vagy dühös. A düh-vonás két tényezőt foglal magában (a temperamentum és a düh-reakció), a dühkifejezés pedig három tényezőből áll (harag-belépés, harag-kivonás és haragkontroll). Minden elemet négyfokú skálán értékelnek (1 = egyáltalán nem 4 = szinte mindig).

Ezt az értékelést kutatók végezték, akik képzésben részesültek az önbevallási intézkedésben.

A résztvevők egy külső szégyenkérdőívről számoltak be, az Other as Shamer Scale - OAS-ról (Allan, Gilbert és Goss, 1994). Az OAS egy 18 tételes skála, amely a külső szégyent értékeli (vagyis azt, hogy az alany hogyan érzékeli, hogy mások negatívan ítélik meg). Minden egyes elemet egy ötfokú skálán értékelnek (0 = soha - 4 = majdnem mindig) aszerint, hogy az egyén milyen gyakran érzi úgy, hogy mások megítélik (pl. "Más emberek kicsinek és jelentéktelennek tűnnek").

Ezt az értékelést kutatók végezték, akik képzésben részesültek az önbevallási intézkedésben.

A résztvevők beszámoltak a paranoia kérdőívéről, a Paranoia Scale - PS-ről (Fenigstein & Vanable, 1992). A PS egy 20 elemből álló önértékelési mérőszám, amely a paranoid gondolatokat értékeli. A tételek értékelése egy ötfokú Likert-skálán történik (1 = egyáltalán nem alkalmazható, 5 = rendkívül alkalmazható), ahol a magasabb pontszámok erős paranoiás gondolatokra utalnak.

Ezt az értékelést kutatók végezték, akik képzésben részesültek az önbevallási intézkedésben.

A résztvevők beszámoltak az érzelmi szabályozás kérdőívéről, az Emotion Regulation Questionnaire-ről – ERQ (Gross & John, 2003). Az ERQ egy 10 tételből álló skála, amely a válaszadók érzelmeik kétféle szabályozására való hajlamának mérésére szolgál: (1) kognitív újraértékelés és (2) kifejező elnyomás. A válaszadók minden kérdésre egy 7 fokozatú Likert-féle skálán válaszolnak, 1-től (egyáltalán nem értek egyet) 7-ig (teljesen egyetértek).

Ezt az értékelést kutatók végezték, akik képzésben részesültek az önbevallási intézkedésben.

A résztvevőkkel interjút készítettek a SCID-II - Strukturált klinikai interjúval a DSM-IV II tengely személyiségzavaraihoz (First, Gibbon, Spitzer, Williams és Benjamim, 1997), egy széles körben ismert félig strukturált diagnosztikai interjúval, amely a 10 II. tengelyű személyiségzavart értékeli. DSM-IV (APA, 2000), valamint a depressziós és passzív-agresszív személyiségzavarok (a DSM-IV függelékében található).

Ezt az értékelést olyan kutatók végezték, akik speciális képzettséggel rendelkeztek a személyiségzavarok diagnosztizálásában, és korábbi tapasztalattal rendelkeztek a SCID-II interjú adminisztrálásában.