De effecten van het GPS-programma bij overtreders (GPS)

Het Growing Pro-Social (GPS)-programma is een cognitief-gedragstherapeutisch groepsprogramma voor overtreders. GPS is gebaseerd op schematherapie, die agressiviteit conceptualiseert als het resultaat van een vertekend beeld van zichzelf en van de anderen. Het uiteindelijke doel van de GPS is om verandering te bevorderen in disfunctionele kernopvattingen over het zelf en de anderen.

GPS bestaat uit 40 sessies van elk ongeveer 90 minuten. Sessies moeten worden uitgevoerd door twee therapeuten die bedreven moeten zijn in schematherapie. Sessies zijn gegroepeerd in vijf modules: (1) menselijke communicatie, (2) interpersoonlijke relaties, (3) cognitieve vervormingen, (4) functie en betekenis van emoties, en (5) vroege onaangepaste schema's.

De behandelgroep volgde het GPS-programma naast de Treatment AsUsual (TAU) die in Portugese gevangenissen werd gegeven.

Deelnemers rapporteerden over een vragenlijst over vroege onaangepaste schema's (EMS's), de Young Schema Questionnaire - YSQ-S3 (Young, 2005). De YSQ-S3 is een veelgebruikte zelfrapportagevragenlijst met 90 items, die de 18 EMS'en meet die door Young (1990) zijn voorgesteld. Elk EMS wordt geëvalueerd aan de hand van een reeks van vijf items die willekeurig worden weergegeven, die de persoon beoordeelt met behulp van een Likert-schaal van 1 (helemaal niet waar voor mij) tot 6 (beschrijft mij perfect).

Deze beoordeling is uitgevoerd door onderzoekers, die zijn getraind in de zelfrapportagemaatstaf.

Deelnemers rapporteerden over een vragenlijst over cognitieve vervormingen, de Angry Cognitions Scale - ACS (Martin & Dahlen, 2007). De ACS bestaat uit 54 items verdeeld over negen scenario's (bijv. "Je komt thuis van de drive-thru en realiseert je dat je het verkeerde eten hebt gekregen"). Deelnemers wordt gevraagd zich voor te stellen dat de situatie die in elk scenario wordt beschreven, zojuist is gebeurd. Voor elk scenario zijn er zes items die verwijzen naar verschillende gedachten die tijdens de situatie kunnen opkomen, die kunnen worden beoordeeld op een vijfpunts Likert-schaal (1 = zeer onwaarschijnlijk tot 5 = zeer waarschijnlijk).

Deze beoordeling is uitgevoerd door onderzoekers, die zijn getraind in de zelfrapportagemaatstaf.

Deelnemers rapporteerden over een vragenlijst over woede, de State-Trait Anger Expression Inventory - STAXI (Spielberger, 1988). De STAXI is een vragenlijst met 44 items die in drie delen is verdeeld: het eerste deel beoordeelt de woede-toestand (hoe men zich op dit moment voelt), het tweede deel beoordeelt de woede-eigenschap (hoe men zich over het algemeen voelt) en het derde deel beoordeelt woede. -expressie (hoe men in het algemeen reageert of zich gedraagt ​​wanneer men woedend of boos is. Woede-eigenschap omvat twee factoren (temperament en boze reactie), en woede-expressie bestaat uit drie factoren (woede-in, woede-uit en woedebeheersing). Elk item wordt gescoord op een vierpuntsschaal (1 = helemaal niet tot 4 = bijna altijd).

Deze beoordeling is uitgevoerd door onderzoekers, die zijn getraind in de zelfrapportagemaatstaf.

Deelnemers deden verslag van een vragenlijst over externe schaamte, de Other as Shamer Scale - OAS (Allan, Gilbert, & Goss, 1994). De OAS is een schaal van 18 items die externe schaamte beoordeelt (d.w.z. de perceptie van de proefpersoon dat hij negatief wordt beoordeeld door anderen). Elk item wordt beoordeeld op een vijfpuntsschaal (0 = nooit tot 4 = bijna altijd) op basis van hoe vaak het individu het gevoel heeft dat hij/zij door anderen wordt beoordeeld (bijvoorbeeld: "Andere mensen lijken mij klein en onbelangrijk").

Deze beoordeling is uitgevoerd door onderzoekers, die zijn getraind in de zelfrapportagemaatstaf.

Deelnemers rapporteerden op een vragenlijst over paranoia, de Paranoia Scale - PS (Fenigstein & Vanable, 1992). De PS is een zelfrapportagemaatstaf van 20 items die paranoïde ideeën beoordeelt. Items worden beoordeeld op een vijfpunts Likert-schaal (1 = helemaal niet van toepassing tot 5 = zeer goed van toepassing), waarbij hogere scores wijzen op hoge paranoïde ideeën.

Deze beoordeling is uitgevoerd door onderzoekers, die zijn getraind in de zelfrapportagemaatstaf.

Deelnemers rapporteerden over een vragenlijst over emotionele regulatie, de Emotion Regulation Questionnaire - ERQ (Gross & John, 2003). De ERQ is een schaal met 10 items die is ontworpen om de neiging van respondenten om hun emoties op twee manieren te reguleren te meten: (1) cognitieve herwaardering en (2) expressieve onderdrukking. Respondenten beantwoorden elk item op een 7-punts Likert-schaal gaande van 1 (helemaal niet mee eens) tot 7 (helemaal mee eens).

Deze beoordeling is uitgevoerd door onderzoekers, die zijn getraind in de zelfrapportagemaatstaf.

Deelnemers werden geïnterviewd met het SCID-II - Structured Clinical Interview for DSM-IV Axis II Personality Disorders (First, Gibbon, Spitzer, Williams, & Benjamin, 1997), een algemeen bekend semigestructureerd diagnostisch interview waarin 10 Axis II-persoonlijkheidsstoornissen uit de DSM-IV (APA, 2000) en de depressieve en passief-agressieve persoonlijkheidsstoornis (opgenomen in de bijlage van de DSM-IV).

Deze beoordeling werd uitgevoerd door onderzoekers die een speciale opleiding hadden genoten in de diagnose van persoonlijkheidsstoornissen en eerdere ervaring hadden met het afnemen van het SCID-II-interview.