Az elektromosan táplált ortopédiai edzőeszköz hatékonysága és biztonsága a járási képességre, olyan betegek esetében, akiknél csípőműtétet végeztek
Tanulmány az elektromosan táplált ortopédiai edzőeszköz hatékonyságának és biztonságának ellenőrzésére a járási képességről a csípőműtéten átesett betegeknél: Vizsgáló által kezdeményezett, egyközpontú, egycsoportos klinikai vizsgálat
A járás egy alapvető napi tevékenység, amelyet a központi és perifériás idegrendszerek és az izom -csontrendszer komplex koordinációja révén végeznek. A járási rendellenességek negatívan befolyásolhatják az életminőséget, növelhetik az esések kockázatát, csökkenthetik a napi tevékenységek elvégzésének képességét és korlátozhatják a testmozgást. A járási rendellenességek különféle izom -csontrendszeri állapotokból származhatnak, a csípő osteoarthritis, a combcsont fejének avaszkuláris nekrózisával és a csípő töréseivel a leginkább reprezentatív okok.
A csípő osteoarthritis korai szakaszában, a combcsont fejének avaszkuláris nekrózisában vagy a nem erõteljesen elmozdult csípõszakok, különféle intervenciós terápiák, beleértve a rehabilitációs testgyakorlatot és az injekciós kezeléseket, megkísérelhetnek. Ezek az intervenciós terápiák azonban csak enyhítik a tüneteket, és nem tudják megakadályozni a betegség előrehaladását. Következésképpen a legtöbb beteg végül a teljes vastagságú csípő porcot, a combcsont fejének összeomlását, a nem szakszervezetet vagy a romló elmozdulást tapasztalja, ami korlátozott csípőtartományhoz vezet. Ennek eredményeként az alsó végtagok izomgyengesége és a funkcionális hanyatlás fordul elő, végül csípőműtéteket igényel, mint például a csípő artroplasztika vagy a nyílt redukció és a belső rögzítés. Noha a legtöbb beteg gyógyulási képességben tapasztalható a csípőműtét után, egyesek lassabb helyreállítási sebességet mutatnak, vagy nem sikerül elérni a normál sétát.
Úgy tűnik, hogy a funkció több mint 80% -át a műtét után három hónappal helyreállítják; Ebben az időszakban azonban a betegek korlátozásokat tapasztalnak a napi tevékenységek elvégzésében. Kompenzációs mechanizmusként a nem működtetett végtagon túlzott súlyhordozás előfordulhat, növelve a nem működtetett csípő túlterhelésének kockázatát. Ez az osteoarthritis kialakulásához vezethet a nem működtetett végtagban, és arról is beszámoltak, hogy növeli a zuhanás kockázatát. Ezért különféle módszereket vizsgálnak meg a járási funkciók visszanyerésének megkönnyítésére a csípőműtét után, és elősegítik a napi tevékenységek korai visszatérését.
Ezért a tanulmány célja az Angel Suit H10 (Angelrobotics, Szöul, Korea) klinikai megvalósíthatóságának feltárása annak felmérésével, hogy az elektromosan táplált ortopédiai edzőeszköz viselése javítja -e a járási funkciót olyan betegeknél, akiknél csípőműtétet végeztek, valamint a felhasználói elégedettség és az eszköz biztonságát.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
(1) A vizsgálati tervezés áttekintése Ez a vizsgáló által kezdeményezett feltáró tanulmány egy kísérleti tanulmány, amelynek célja az elektromosan táplált ortopédiai edzőeszköz hatékonyságának és biztonságának értékelése a járási funkció és az egyensúly képességének mérésével és elemzésével, valamint azoknál a betegeknél, akiknek mind a nem viselő és viselési körülményei alatt a csípő műtétet végeztek.
(2) Kísérleti csoport és értékelési eljárások
A résztvevők kiválasztása:
Ez a tanulmány egyetlen tesztcsoportot tartalmaz, összesen 30 résztvevővel. A résztvevők kiválasztását az elektromosan táplált ortopédiai edzőeszközökre, valamint a teljes vizsgálati folyamatot egy rehabilitációs orvosi szakember vényköteles és irányítása alatt végzik, és az asszisztensek (orvosok és foglalkozási terapeuták) felügyelik. A vizsgáztató klinikai információkat gyűjt és szűrési értékelést végez minden résztvevő számára.
Értékelési szakasz eszköz nélkül:
A szűrési teszt után a résztvevők a motorizált ortopédiai edzőeszköz viselése nélkül értékelnek a gyaloglási képesség és az egyensúly értékelését. Az egyes értékelések között 10 perces pihenőidőt biztosítanak. Ha a résztvevő kívánja, akkor további pihenőidő megengedett és rögzíthető az esettanulmány -jelentési űrlapon. Az értékelések között szerepel a 10 méteres séta teszt, a 6 perces séta teszt, az időzített UP és a GO teszt, valamint a BERG mérleg skála. Ezeket az értékeléseket a létesítmény második emeletén, a kutatócsoport (orvos és fizikai vagy foglalkozási terapeuta) felügyelete alatt a rehabilitációs funkció tesztelő helyiségében végzik.
Az adaptáció előtti fázis:
Az eszköz nélküli értékelések után összesen négy adaptációs foglalkozást tartanak, amelynek során a résztvevő viseli az eszközt, és 10 méteren belül rövid távú sétát végez. Ezeket az üléseket úgy tervezték, hogy segítsék a résztvevőt megismerni a H10 eszköz működését és viselési módszerét. A megfelelő eszközbeállításokat az egyes résztvevők számára konfigurálják, hogy minimalizálják a potenciális tapasztalatlanság vagy szorongás használat során. A résztvevőknek mind a négy adaptációs foglalkozást be kell fejezniük, és minden ülést kéthetes időközönként kell elvégezni.
- Értékelési szakasz:
A mind a négy adaptációs ülés befejezése után a résztvevők a motorizált ortopédiai edzőeszköz viselése közben felmérik a gyaloglási képesség és az egyensúlyt. Az egyes értékelések között 10 perces pihenőidőt biztosítanak. Ha a résztvevő kívánja, akkor további pihenőidő megengedett és rögzíthető az esettanulmány -jelentési űrlapon. Az értékelések között szerepel a 10 méteres séta teszt, a 6 perces séta teszt, az időzített UP és a GO teszt, valamint a BERG mérleg skála. Ezeket az értékeléseket a létesítmény második emeletén, a kutatócsoport (orvos és fizikai vagy foglalkozási terapeuta) felügyelete alatt a rehabilitációs funkció tesztelő helyiségében végzik. Az értékelések befejezése után a motorizált ortopédiai testgyakorlati eszközhasználat és elégedettségi felmérést végezzük.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Becsült)
Fázis
- 4. fázis
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi kapcsolat
- Név: Na Young Kim, MD, PhD
- Telefonszám: +82 010 9127 4482
- E-mail: kny8452@yuhs.ac
Tanulmányozza a kapcsolattartók biztonsági mentését
- Név: Hwi Woo Yang
- Telefonszám: +82 010 7360 4439
- E-mail: Rehab5@yuhs.ac
Tanulmányi helyek
-
-
Gyeonggi-do, South Korea
-
Yongin-si, Gyeonggi-do, South Korea, Dél -Korea, 16995
- Toborzás
- Yongin Severance Hospital
-
Kapcsolatba lépni:
- Na Young Kim
- Telefonszám: +82 010 9127 4482
- E-mail: kny8452@yuhs.ac
-
Kutatásvezető:
- Na Young Kim, MD, PhD
-
Kapcsolatba lépni:
- Hwi Woo Yang
- Telefonszám: +82 010 7360 4439
- E-mail: Rehab5@yuhs.ac
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
- Felnőtt
- Idősebb felnőtt
Egészséges önkénteseket fogad
Leírás
Befogadási kritériumok:
- 19 éves vagy annál idősebb személyek
- Azok az egyének, akiknek csípőműtéten átesett a csípő osteoarthritis, a combcsont fejének avaszkuláris nekrózisának vagy a csípő törése miatt
- Azok az egyének, akik legalább két nappal a csípő műtét után vannak, és orvosi szempontból stabilnak tekintik őket
- Azok az egyének, akiknek megfelelő kognitív képességük van (koreai mini-mentális állapotvizsgálati pontszám ≥ 20)
- Azok az egyének, akik segítség nélkül ülhetnek az ágy szélén, és 10 másodpercig állnak, a támogatástól függetlenül
- Azok az egyének, akik funkcionális ambulatorikus kategóriájú (FAC) pontszáma 1-3
- Azok a személyek, akik meglátogatták a Yongin Severance Kórházat, megértették a tanulmányt, és tájékozott hozzájárulást írtak alá
Kizárási kritériumok:
- Azok az egyének, akik a csípőműtét után válogatottak a műtéti helyszínen, vagy olyan tüneteket jelentenek, mint például hő, bőrpír, duzzanat vagy súlyos fájdalom az érintett területen
- Olyan személyek, akik ellenjavallatokkal rendelkeznek az alacsonyabb végtagok súlyátviteli, például súlyos ízületi kontraktúrák, osteoporosis vagy kezeletlen törések miatt
- Olyan személyek, akiknek progresszív vagy instabil agybetegségei vagy neurológiai bénulásuk van a stroke -ból
- Azok az egyének, akiknek aktív fertőzései vagy nyitott sebek akadályozzák az eszközhasználatot
- Olyan személyek, akiknek jelentős lábhosszúságú eltérései vannak
- Olyan személyek, akiknek súlyos deformációi vagy kontraktúrák vannak az alsó végtagokban
- Olyan személyek, akiknek korábban poliomyelitis van
- Az egyének önállóan tarthatják be az ülő vagy állandó pozíciókat
- Azok az egyének, akiknek súlyos spaszticitása van (módosított Ashworth -skála ≥ 2)
- Olyan személyek, akiknek a rákból származó csont metasztázisok vannak
- Azok az egyének, akiknek súlyos belső betegségei vannak, amelyek befolyásolják az eszközhasználatot (például kardiovaszkuláris vagy légzőszervi betegségeket),
- Azok az egyének, akiknek kognitív sérülései vannak, megakadályozzák az eszközhasználattal való együttműködést
- Azok az egyének, akiknek panaszai vannak az eszközhöz kapcsolódó mellékhatásokról vagy a lehetséges rehabilitációs abbahagyásról (például súlyos elhízás, csontváz deformáció)
- Azok a betegek, akiknek az orvosi interjú alapján terhes vagy potenciálisan terhes
- Azoknak az egyéneknek, akiknek bármilyen más klinikailag szignifikáns eredménye nem megfelelőnek tartja a kutató
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: N/A
- Beavatkozó modell: Egyetlen csoportos hozzárendelés
- Maszkolás: Nincs (Open Label)
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Kísérleti: Az elektromosan táplált ortopédiai edzőeszköz viselési körülményei
A résztvevők járási és egyensúlyi funkció teszteken vesznek részt mind az elektromosan táplált ortopédiai edzőeszköz nem viselési és viselési körülményei között
|
Azok a résztvevők, akik átadják a szűrést, a járási funkció és az egyensúlyi képesség értékelését végzik, anélkül, hogy az elektromosan táplált ortopédiai edzőeszközt viselnének.
Ezután a beteg a motorizált ortopédiai edzőeszközt viseli összesen négy adaptációs ülésen.
Mindegyik ülésen a beteg rövid távú sétát végez 10 méteren belül, miközben az eszközt viseli, hogy feltárja a megfelelő segítő módot és a támogatási szintet, amely megfelel a fizikai állapotuknak.
Az eszköz viselése során az 1., 2. és 3. ülés során nem végeznek értékelést.
A 4. ülés után az eszköz nélkül elvégzett értékelést végezzük, és elégedettségi felmérést végeznek.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
10 méteres séta teszt
Időkeret: Az alapvető értékelést az eszköz viselése nélkül ugyanazon a napon végezzük, mint az 1. ülés, és az eszköz viselése közben végső értékelést végeznek a 4. ülés ugyanazon a napon.
|
A betegeket arra utasítják, hogy 14 méterre járjanak, beleértve mindkét végén 2 m -et a gyorsulás és a lassulás érdekében, kényelmes sebességükön.
A járási sebességet úgy számítottuk ki, hogy a 10 m távolságot elosztottuk a megtett idővel.
|
Az alapvető értékelést az eszköz viselése nélkül ugyanazon a napon végezzük, mint az 1. ülés, és az eszköz viselése közben végső értékelést végeznek a 4. ülés ugyanazon a napon.
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Időzített és go (vontató) teszt
Időkeret: Az alapvető értékelést az eszköz viselése nélkül ugyanazon a napon végezzük, mint az 1. ülés, és az eszköz viselése közben végső értékelést végeznek a 4. ülés ugyanazon a napon.
|
A kutatók arra kérik a betegeket, hogy emelkedjenek ülő helyzetből, járjanak el 3 m távolságra, forduljanak meg, térjenek vissza a székre, és üljenek hátra.
Ennek eredményeként három vizsgálat átlagos időtartamát rögzítették
|
Az alapvető értékelést az eszköz viselése nélkül ugyanazon a napon végezzük, mint az 1. ülés, és az eszköz viselése közben végső értékelést végeznek a 4. ülés ugyanazon a napon.
|
|
6 perces séta teszt
Időkeret: Az alapvető értékelést az eszköz viselése nélkül ugyanazon a napon végezzük, mint az 1. ülés, és az eszköz viselése közben végső értékelést végeznek a 4. ülés ugyanazon a napon.
|
A betegeket arra utasítják, hogy a 30 méteres út mentén sétáljanak oda-vissza 6 percen belül.
A vizsgáztató rögzíti a teljes távolságot, a rendellenes járási mintákat és a járási eltérések előfordulásának idejét.
|
Az alapvető értékelést az eszköz viselése nélkül ugyanazon a napon végezzük, mint az 1. ülés, és az eszköz viselése közben végső értékelést végeznek a 4. ülés ugyanazon a napon.
|
|
BERG Balance Scale (BBS)
Időkeret: Az alapvető értékelést az eszköz viselése nélkül ugyanazon a napon végezzük, mint az 1. ülés, és az eszköz viselése közben végső értékelést végeznek a 4. ülés ugyanazon a napon.
|
A betegeket felkérjük, hogy végezzenek 14 feladatot a betegek statikus és dinamikus egyensúlyával kapcsolatban.
Mindegyik feladatot öt pontos skálán értékeltük 0-tól 4-ig, összesen 56 pontszámmal.
|
Az alapvető értékelést az eszköz viselése nélkül ugyanazon a napon végezzük, mint az 1. ülés, és az eszköz viselése közben végső értékelést végeznek a 4. ülés ugyanazon a napon.
|
|
A járás spatiotemporal paraméterei: Teljes lépésszám
Időkeret: Az alapvető értékelést az eszköz viselése nélkül ugyanazon a napon végezzük, mint az 1. ülés, és az eszköz viselése közben végső értékelést végeznek a 4. ülés ugyanazon a napon.
|
Miközben a résztvevő talpbázis-típusú GAIT analizátorral végzi a tesztet, a spatiotemporal járási paramétereket összegyűjtik és rögzítik. Teljes lépésszám: A gyaloglás során megtett lépések száma. |
Az alapvető értékelést az eszköz viselése nélkül ugyanazon a napon végezzük, mint az 1. ülés, és az eszköz viselése közben végső értékelést végeznek a 4. ülés ugyanazon a napon.
|
|
A járás spatiotemporal paraméterei: ütem
Időkeret: Az alapvető értékelést az eszköz viselése nélkül ugyanazon a napon végezzük, mint az 1. ülés, és az eszköz viselése közben végső értékelést végeznek a 4. ülés ugyanazon a napon.
|
Miközben a résztvevő talpbázis-típusú GAIT analizátorral végzi a tesztet, a spatiotemporal járási paramétereket összegyűjtik és rögzítik. Cadence: A percenként megtett lépések száma, percenként mérve (SPM). |
Az alapvető értékelést az eszköz viselése nélkül ugyanazon a napon végezzük, mint az 1. ülés, és az eszköz viselése közben végső értékelést végeznek a 4. ülés ugyanazon a napon.
|
|
A járás spatiotemporal paraméterei: önmegválasztott sétálási sebesség
Időkeret: Az alapvető értékelést az eszköz viselése nélkül ugyanazon a napon végezzük, mint az 1. ülés, és az eszköz viselése közben végső értékelést végeznek a 4. ülés ugyanazon a napon.
|
Miközben a résztvevő talpbázis-típusú GAIT analizátorral végzi a tesztet, a spatiotemporal járási paramétereket összegyűjtik és rögzítik. Ön-választott sétálási sebesség: A résztvevő sétálási sebessége, ha természetesen kényelmes ütemben jár. |
Az alapvető értékelést az eszköz viselése nélkül ugyanazon a napon végezzük, mint az 1. ülés, és az eszköz viselése közben végső értékelést végeznek a 4. ülés ugyanazon a napon.
|
|
A járás spatiotemporal paraméterei: távolság
Időkeret: Az alapvető értékelést az eszköz viselése nélkül ugyanazon a napon végezzük, mint az 1. ülés, és az eszköz viselése közben végső értékelést végeznek a 4. ülés ugyanazon a napon.
|
Miközben a résztvevő talpbázis-típusú GAIT analizátorral végzi a tesztet, a spatiotemporal járási paramétereket összegyűjtik és rögzítik. Távolság: A teljes távolság séta során, méterben mérve (M). |
Az alapvető értékelést az eszköz viselése nélkül ugyanazon a napon végezzük, mint az 1. ülés, és az eszköz viselése közben végső értékelést végeznek a 4. ülés ugyanazon a napon.
|
|
A járás spatiotemporal paraméterei: lépéshossz
Időkeret: Az alapvető értékelést az eszköz viselése nélkül ugyanazon a napon végezzük, mint az 1. ülés, és az eszköz viselése közben végső értékelést végeznek a 4. ülés ugyanazon a napon.
|
Miközben a résztvevő talpbázis-típusú GAIT analizátorral végzi a tesztet, a spatiotemporal járási paramétereket összegyűjtik és rögzítik. Lépés hossza: Az egyik láb sarok közötti távolság az azonos láb sarokától egymást követő lépések során. A (m) méterben mérve a lépéshosszot a magassághoz igazítják, hogy figyelembe vegyék a testméret különbségeit. |
Az alapvető értékelést az eszköz viselése nélkül ugyanazon a napon végezzük, mint az 1. ülés, és az eszköz viselése közben végső értékelést végeznek a 4. ülés ugyanazon a napon.
|
|
Elégedettség értékelése
Időkeret: A 4. ülés ugyanazon a napon elvégzett végső értékelés befejezése után
|
Participants will complete a satisfaction survey for usability and satisfaction assessment of the electrically powered orthopedic exercise device, based on the Korean version of the Quebec User Evaluation of Satisfaction with assistive Technology (K-QUEST 2.0).21
Ez a felmérés 12 elemből áll, 5 pontos skálán.
A résztvevők értékelik elégedettségüket a segítő eszközökkel és a kapcsolódó szolgáltatásokkal
|
A 4. ülés ugyanazon a napon elvégzett végső értékelés befejezése után
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Nyomozók
- Kutatásvezető: Na Young Kim, MD, PhD, Severance Hospital
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Mehrholz J, Wagner K, Rutte K, Meissner D, Pohl M. Predictive validity and responsiveness of the functional ambulation category in hemiparetic patients after stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2007 Oct;88(10):1314-9. doi: 10.1016/j.apmr.2007.06.764.
- Guyatt GH, Sullivan MJ, Thompson PJ, Fallen EL, Pugsley SO, Taylor DW, Berman LB. The 6-minute walk: a new measure of exercise capacity in patients with chronic heart failure. Can Med Assoc J. 1985 Apr 15;132(8):919-23.
- Baker JM. Gait Disorders. Am J Med. 2018 Jun;131(6):602-607. doi: 10.1016/j.amjmed.2017.11.051. Epub 2017 Dec 27.
- Bennett D, Humphreys L, O'Brien S, Kelly C, Orr JF, Beverland DE. Gait kinematics of age-stratified hip replacement patients--a large scale, long-term follow-up study. Gait Posture. 2008 Aug;28(2):194-200. doi: 10.1016/j.gaitpost.2007.11.010. Epub 2008 Feb 19.
- Gajdosik RL, Bohannon RW. Clinical measurement of range of motion. Review of goniometry emphasizing reliability and validity. Phys Ther. 1987 Dec;67(12):1867-72. doi: 10.1093/ptj/67.12.1867.
- Paans N, van den Akker-Scheek I, Dilling RG, Bos M, van der Meer K, Bulstra SK, Stevens M. Effect of exercise and weight loss in people who have hip osteoarthritis and are overweight or obese: a prospective cohort study. Phys Ther. 2013 Feb;93(2):137-46. doi: 10.2522/ptj.20110418. Epub 2012 Sep 27.
- Godi M, Franchignoni F, Caligari M, Giordano A, Turcato AM, Nardone A. Comparison of reliability, validity, and responsiveness of the mini-BESTest and Berg Balance Scale in patients with balance disorders. Phys Ther. 2013 Feb;93(2):158-67. doi: 10.2522/ptj.20120171. Epub 2012 Sep 27.
- McCrory JL, White SC, Lifeso RM. Vertical ground reaction forces: objective measures of gait following hip arthroplasty. Gait Posture. 2001 Oct;14(2):104-9. doi: 10.1016/s0966-6362(01)00140-0.
- Murphy NJ, Eyles JP, Hunter DJ. Hip Osteoarthritis: Etiopathogenesis and Implications for Management. Adv Ther. 2016 Nov;33(11):1921-1946. doi: 10.1007/s12325-016-0409-3. Epub 2016 Sep 26.
- Gay C, Chabaud A, Guilley E, Coudeyre E. Educating patients about the benefits of physical activity and exercise for their hip and knee osteoarthritis. Systematic literature review. Ann Phys Rehabil Med. 2016 Jun;59(3):174-183. doi: 10.1016/j.rehab.2016.02.005. Epub 2016 Apr 1.
- Mirelman A, Shema S, Maidan I, Hausdorff JM. Gait. Handb Clin Neurol. 2018;159:119-134. doi: 10.1016/B978-0-444-63916-5.00007-0.
- Lee, Sang-Heon, Bong-Keun Jung, and So-Yeon Park. "Korean Translation and Psychometric Properties of Quebec User Evaluation of Satisfaction Assistive Technology 2.0." Journal of the Korea Academia-Industrial Cooperation Society. The Korea Academia-Industrial Cooperation Society, July 31, 2013.
- Kim Heon-tae, Moon Jun-bae, Ryu Seung-ho, and Kang Min-soo. Validity study of the Korean version of the International Physical Activity Questionnaire (IPAQ): Verification of construct-related validity. Korean Journal of Physical Education No. 2017;56
- Cuthbert SC, Goodheart GJ Jr. On the reliability and validity of manual muscle testing: a literature review. Chiropr Osteopat. 2007 Mar 6;15:4. doi: 10.1186/1746-1340-15-4.
- Kang Y, NA D-L, Hahn S. A validity study on the Korean Mini-Mental State Examination (K-MMSE) in dementia patients. Journal of the Korean neurological association 1997:300-308
- Hwang R, Morris NR, Mandrusiak A, Mudge A, Suna J, Adsett J, Russell T. Timed Up and Go Test: A Reliable and Valid Test in Patients With Chronic Heart Failure. J Card Fail. 2016 Aug;22(8):646-50. doi: 10.1016/j.cardfail.2015.09.018. Epub 2015 Oct 9.
- Santos M, Zdravevski E, Albuquerque C, Coelho PJ, Pires IM. Ten Meter Walk Test for motor function assessment with technological devices based on lower members' movements: A systematic review. Comput Biol Med. 2025 Mar;187:109734. doi: 10.1016/j.compbiomed.2025.109734. Epub 2025 Feb 3.
- Kinds MB, Welsing PM, Vignon EP, Bijlsma JW, Viergever MA, Marijnissen AC, Lafeber FP. A systematic review of the association between radiographic and clinical osteoarthritis of hip and knee. Osteoarthritis Cartilage. 2011 Jul;19(7):768-78. doi: 10.1016/j.joca.2011.01.015. Epub 2011 Jan 31.
- Alves EM, Angrisani AT, Santiago MB. The use of extracorporeal shock waves in the treatment of osteonecrosis of the femoral head: a systematic review. Clin Rheumatol. 2009 Nov;28(11):1247-51. doi: 10.1007/s10067-009-1231-y. Epub 2009 Jul 17.
- Bennell KL, Buchbinder R, Hinman RS. Physical therapies in the management of osteoarthritis: current state of the evidence. Curr Opin Rheumatol. 2015 May;27(3):304-11. doi: 10.1097/BOR.0000000000000160.
- Alexander NB. Gait disorders in older adults. J Am Geriatr Soc. 1996 Apr;44(4):434-51. doi: 10.1111/j.1532-5415.1996.tb06417.x. No abstract available.
- Ikutomo H, Nagai K, Nakagawa N, Masuhara K. Falls in patients after total hip arthroplasty in Japan. J Orthop Sci. 2015 Jul;20(4):663-8. doi: 10.1007/s00776-015-0715-7. Epub 2015 Mar 24.
- Smith TO, Pearson M, Latham SK. Are people following hip and knee arthroplasty at greater risk of experiencing a fall and fracture? Data from the Osteoarthritis Initiative. Arch Orthop Trauma Surg. 2016 Jun;136(6):865-72. doi: 10.1007/s00402-016-2445-5. Epub 2016 Mar 19.
- Suter E, Herzog W, Leonard TR, Nguyen H. One-year changes in hind limb kinematics, ground reaction forces and knee stability in an experimental model of osteoarthritis. J Biomech. 1998 Jun;31(6):511-7. doi: 10.1016/s0021-9290(98)00041-4.
- Abujaber S, Pozzi F, Zeni J Jr. Influence of weight bearing visual feedback on movement symmetry during sit to stand task. Clin Biomech (Bristol). 2017 Aug;47:110-116. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2017.06.005. Epub 2017 Jun 8.
- Abujaber SB, Marmon AR, Pozzi F, Rubano JJ, Zeni JA Jr. Sit-To-Stand Biomechanics Before and After Total Hip Arthroplasty. J Arthroplasty. 2015 Nov;30(11):2027-33. doi: 10.1016/j.arth.2015.05.024. Epub 2015 May 19.
- Miura N, Tagomori K, Ikutomo H, Nakagawa N, Masuhara K. Asymmetrical loading during sit-to-stand movement in patients 1 year after total hip arthroplasty. Clin Biomech (Bristol). 2018 Aug;57:89-92. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2018.06.017. Epub 2018 Jun 25.
- Talis VL, Grishin AA, Solopova IA, Oskanyan TL, Belenky VE, Ivanenko YP. Asymmetric leg loading during sit-to-stand, walking and quiet standing in patients after unilateral total hip replacement surgery. Clin Biomech (Bristol). 2008 May;23(4):424-33. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2007.11.010. Epub 2007 Dec 31.
- Murray MP, Brewer BJ, Zuege RC. Kinesiologic measurements of functional performance before and after McKee-Farrar total hip replacement. A study of thirty patients with rheumatoid arthritis, osteoarthritis, or avascular necrosis of the femoral head. J Bone Joint Surg Am. 1972 Mar;54(2):237-56. No abstract available.
- Organisation for Economic Co-operation and Development. OECD Health Data. 2017. http://dx.doi.org/10.1787/888933605236
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Becsült)
A tanulmány befejezése (Becsült)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Becsült)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Becsült)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- 9-2025-0017
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .