- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT07147491
- Juicio original
Efectividad y seguridad del dispositivo de ejercicio ortopédico con alimentación eléctrica en la capacidad de la marcha en pacientes con que se han sometido a cirugía de cadera
Estudio para verificar la efectividad y la seguridad del dispositivo de ejercicio ortopédico con alimentación eléctrica sobre la capacidad de la marcha en pacientes que se han sometido a cirugía de cadera: ensayo clínico iniciado por un solo centro de un solo grupo
Gait es una actividad diaria esencial realizada a través de la compleja coordinación de los sistemas nerviosos centrales y periféricos y el sistema musculoesquelético. Los trastornos de la marcha pueden afectar negativamente la calidad de vida, aumentar el riesgo de caídas, disminuir la capacidad de realizar actividades diarias y limitar la actividad física. Los trastornos de la marcha pueden ser el resultado de varias afecciones musculoesqueléticas, con osteoartritis de cadera, necrosis avascular de la cabeza femoral y fracturas de cadera son las causas más representativas.
En las primeras etapas de la osteoartritis de cadera, se pueden intentar necrosis avascular de la cabeza femoral o fracturas de cadera no desplazadas, varias terapias de intervención, incluida la terapia de ejercicio de rehabilitación y los tratamientos de inyección. Sin embargo, estas terapias de intervención solo alivian los síntomas y no pueden prevenir la progresión de la enfermedad. En consecuencia, la mayoría de los pacientes eventualmente experimentan el adelgazamiento del cartílago de cadera de espesor completo, colapso de la cabeza femoral, no unión o empeoramiento del desplazamiento, lo que conduce al rango de movimiento restringido de la cadera. Como resultado, se produce debilidad muscular de la extremidad inferior y una disminución funcional, que finalmente requiere cirugías de cadera, como la artroplastia de cadera total o la reducción abierta y la fijación interna. Aunque la mayoría de los pacientes experimentan una recuperación en la capacidad de la marcha después de la cirugía de cadera, algunos muestran una tasa de recuperación más lenta o no logran una caminata normal.
Se ha informado que más del 80% de la función se recupera tres meses después de la cirugía; Sin embargo, durante este período, los pacientes experimentan limitaciones en la realización de actividades diarias. Como mecanismo compensatorio, puede ocurrir un peso excesivo de peso en la extremidad no operada, lo que aumenta el riesgo de sobrecargar la cadera no operada. Esto puede conducir al desarrollo de osteoartritis en la extremidad no operada y también se ha informado que aumenta el riesgo de caídas. Por lo tanto, se están estudiando varios métodos para facilitar la recuperación de la función de la marcha después de la cirugía de cadera y promover un regreso temprano a las actividades diarias.
Por lo tanto, este estudio tiene como objetivo explorar la viabilidad clínica de la demanda Angel H10 (Angelrobotics, Seúl, Corea) evaluando si el uso del dispositivo de ejercicio ortopédico eléctrico mejora la función de la marcha en pacientes que se han sometido a una cirugía de cadera, junto con la evaluación de la satisfacción y la seguridad del dispositivo.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
(1) Descripción general del diseño del estudio Este estudio exploratorio iniciado por el investigador es un estudio piloto diseñado para evaluar la efectividad y la seguridad del dispositivo de ejercicio ortopédico eléctrico con alimentación eléctrica midiendo y analizando la función de la marcha y la capacidad de equilibrio en pacientes que se han sometido a una cirugía de cadera bajo las condiciones no de uso y desgaste.
(2) Grupo experimental y procedimientos de evaluación
Selección de participantes:
Este estudio incluye un grupo de prueba único con un total de 30 participantes. La selección de participantes para el dispositivo de ejercicio ortopédico eléctrico y el proceso general de estudio se realizarán bajo la prescripción y guía de un especialista en medicina de rehabilitación, y supervisado por asistentes (médicos y terapeutas ocupacionales). El examinador recopilará información clínica y realizará una evaluación de detección para cada participante.
Fase de evaluación sin dispositivo:
Después de la prueba de detección, los participantes se someten a evaluaciones de la capacidad y el equilibrio de caminar sin usar el dispositivo de ejercicio ortopédico motorizado. Se proporciona un período de descanso de 10 minutos entre cada evaluación. Si el participante desea, se permite el tiempo de descanso adicional y se registra en el formulario de informe del caso. Las evaluaciones incluyen la prueba de caminata de 10 metros, la prueba de caminata de 6 minutos, la prueba de tiempo Up y GO, y la escala Berg Balance. Estas evaluaciones se realizan en la sala de prueba de la función de rehabilitación en el segundo piso de la instalación bajo la supervisión del equipo de investigación (médico y terapeuta físico u ocupacional).
Fase previa a la adaptación:
Después de las evaluaciones sin el dispositivo, se realizan un total de cuatro sesiones de adaptación, durante las cuales el participante usa el dispositivo y realiza caminatas de corta distancia a la distancia de 10 metros. Estas sesiones están diseñadas para ayudar al participante a familiarizarse con la operación y el método de uso del dispositivo H10. Los ajustes de dispositivos apropiados se configuran para cada participante para minimizar cualquier potencial inexperiencia o ansiedad durante el uso. Los participantes deben completar las cuatro sesiones de adaptación, y cada sesión debe realizarse dentro de un intervalo de dos semanas.
- Fase de evaluación:
Después de completar las cuatro sesiones de adaptación, los participantes se someten a evaluaciones de la capacidad y el equilibrio de caminar mientras usan el dispositivo de ejercicio ortopédico motorizado. Se proporciona un período de descanso de 10 minutos entre cada evaluación. Si el participante desea, se permite el tiempo de descanso adicional y se registra en el formulario de informe del caso. Las evaluaciones incluyen la prueba de caminata de 10 metros, la prueba de caminata de 6 minutos, la prueba de tiempo Up y GO, y la escala Berg Balance. Estas evaluaciones se realizan en la sala de prueba de la función de rehabilitación en el segundo piso de la instalación bajo la supervisión del equipo de investigación (médico y terapeuta físico u ocupacional). Después de completar las evaluaciones, se realiza una encuesta de usabilidad y satisfacción con respecto al dispositivo de ejercicio ortopédico motorizado.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- Fase 4
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Na Young Kim, MD, PhD
- Número de teléfono: +82 010 9127 4482
- Correo electrónico: kny8452@yuhs.ac
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Hwi Woo Yang
- Número de teléfono: +82 010 7360 4439
- Correo electrónico: Rehab5@yuhs.ac
Ubicaciones de estudio
-
-
Gyeonggi-do, South Korea
-
Yongin-si, Gyeonggi-do, South Korea, Corea del Sur, 16995
- Reclutamiento
- Yongin Severance Hospital
-
Contacto:
- Na Young Kim
- Número de teléfono: +82 010 9127 4482
- Correo electrónico: kny8452@yuhs.ac
-
Investigador principal:
- Na Young Kim, MD, PhD
-
Contacto:
- Hwi Woo Yang
- Número de teléfono: +82 010 7360 4439
- Correo electrónico: Rehab5@yuhs.ac
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Individuos de 19 años o más
- Individuos que se han sometido a una cirugía de cadera debido a osteoartritis de cadera, necrosis avascular de la cabeza femoral o fractura de cadera
- Individuos que están al menos dos días después de la cirugía de cadera y se evalúan que son médicamente estables
- Individuos que tienen una capacidad cognitiva adecuada (puntaje de examen de estado mini-mental coreano ≥ 20)
- Personas capaces de sentarse al borde de una cama sin ayuda y representarse durante 10 segundos, independientemente de su apoyo.
- Individuos que son una puntuación de categoría ambulatoria funcional (FAC) de 1-3
- Las personas que visitaron el Hospital de Severance de Yongin, entendieron el estudio y firmaron el consentimiento informado
Criterios de exclusión:
- Las personas que, después de someterse a una cirugía de cadera, presentan exudado en el sitio quirúrgico o informan síntomas como calor, enrojecimiento, hinchazón o dolor severo en el área afectada
- Individuos que tienen contraindicaciones para la carga de peso inferior, como contracturas articulares severas, osteoporosis o fracturas no tratadas.
- Individuos que tienen enfermedades cerebrales progresivas o inestables o parálisis neurológica por accidente cerebrovascular
- Individuos que tienen infecciones activas o heridas abiertas que obstaculizan el uso del dispositivo
- Individuos que tienen discrepancias significativas en la longitud de la pierna
- Individuos que tienen deformidades o contracturas graves en las extremidades inferiores
- Individuos que tienen antecedentes de poliomielitis
- Individuos inactivos para mantener posiciones sentadas o de pie de forma independiente
- Individuos que tienen espasticidad severa (grado de escala de Ashworth modificado ≥ 2)
- Individuos que tienen metástasis óseas por cáncer
- Individuos que tienen enfermedades internas graves que afectan el uso del dispositivo (por ejemplo, enfermedades cardiovasculares o respiratorias)
- Individuos que tienen discapacidades cognitivas que evitan la cooperación con el uso del dispositivo
- Individuos que tienen quejas de efectos secundarios relacionados con el dispositivo o posible interrupción de rehabilitación (por ejemplo, obesidad severa, deformidad esquelética)
- Pacientes que están decididos a estar embarazadas o potencialmente embarazadas según la entrevista médica
- Individuos que tienen otros hallazgos clínicamente significativos considerados inapropiados por el investigador
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Condiciones de uso de dispositivo de ejercicio ortopédico con alimentación eléctrica
Los participantes se someterán a pruebas de funciones de la marcha y de equilibrio en condiciones de uso no de uso y uso del dispositivo de ejercicio ortopédico eléctrico
|
Los participantes que pasan el examen se someten a una evaluación de la función de la marcha y la capacidad de equilibrio sin usar el dispositivo de ejercicio ortopédico con alimentación eléctrica.
Posteriormente, el paciente usa el dispositivo de ejercicio ortopédico motorizado para un total de cuatro sesiones de adaptación.
En cada sesión, el paciente realiza caminatas de corta distancia dentro de los 10 metros mientras usa el dispositivo para explorar el modo de asistencia y el nivel de apoyo apropiados que coincidan con su condición física.
No se realizan evaluaciones mientras usa el dispositivo durante las Sesiones 1, 2 y 3.
Después de la cuarta sesión, se realiza una evaluación idéntica a la realizada sin el dispositivo mientras lo usa, y se realiza una encuesta de satisfacción.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Prueba de caminata de 10 metros
Periodo de tiempo: Una evaluación de línea de base sin usar el dispositivo se realizará el mismo día que la Sesión 1, y una evaluación de punto final mientras usa el dispositivo se realizará el mismo día que la Sesión 4
|
Los pacientes tienen instrucciones de caminar 14 m, incluidos 2 m en ambos extremos para la aceleración y la desaceleración, a su velocidad cómoda.
La velocidad de la marcha se calculó dividiendo la distancia de 10 m para el tiempo tomado.
|
Una evaluación de línea de base sin usar el dispositivo se realizará el mismo día que la Sesión 1, y una evaluación de punto final mientras usa el dispositivo se realizará el mismo día que la Sesión 4
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Testación de tiempo yendo y ir (remolcador)
Periodo de tiempo: Una evaluación de línea de base sin usar el dispositivo se realizará el mismo día que la Sesión 1, y una evaluación de punto final mientras usa el dispositivo se realizará el mismo día que la Sesión 4
|
Los investigadores piden a los pacientes que se levanten desde una posición sentada, caminen a una distancia de 3 m, dan vuelta, regresan a la silla y se sientan hacia atrás.
Como resultado se registró el tiempo promedio de tres ensayos
|
Una evaluación de línea de base sin usar el dispositivo se realizará el mismo día que la Sesión 1, y una evaluación de punto final mientras usa el dispositivo se realizará el mismo día que la Sesión 4
|
|
Prueba de caminata de 6 minutos
Periodo de tiempo: Una evaluación de línea de base sin usar el dispositivo se realizará el mismo día que la Sesión 1, y una evaluación de punto final mientras usa el dispositivo se realizará el mismo día que la Sesión 4
|
Se les indica a los pacientes que caminen de un lado a otro a lo largo del camino de 30 metros las tantas veces como sea posible dentro de los 6 minutos.
El examinador registra la distancia total cubierta, los patrones de marcha anormales y el tiempo de ocurrencia de cualquier desviación de la marcha.
|
Una evaluación de línea de base sin usar el dispositivo se realizará el mismo día que la Sesión 1, y una evaluación de punto final mientras usa el dispositivo se realizará el mismo día que la Sesión 4
|
|
Escala de balance de Berg (BBS)
Periodo de tiempo: Una evaluación de línea de base sin usar el dispositivo se realizará el mismo día que la Sesión 1, y una evaluación de punto final mientras usa el dispositivo se realizará el mismo día que la Sesión 4
|
Se les pide a los pacientes que realicen 14 tareas con respecto al equilibrio estático y dinámico de los pacientes.
Cada tarea se calificó en una escala de cinco puntos de 0 a 4, con una puntuación total de 56.
|
Una evaluación de línea de base sin usar el dispositivo se realizará el mismo día que la Sesión 1, y una evaluación de punto final mientras usa el dispositivo se realizará el mismo día que la Sesión 4
|
|
Parámetros espacio -temporales de la marcha: recuento total de pasos
Periodo de tiempo: Una evaluación de línea de base sin usar el dispositivo se realizará el mismo día que la Sesión 1, y una evaluación de punto final mientras usa el dispositivo se realizará el mismo día que la Sesión 4
|
Mientras que el participante realiza la prueba con un analizador de la marcha de tipo de plato, se recopilan y registran los parámetros de la marcha espacio-temporal. Recuento total de pasos: el número total de pasos dados durante la caminata. |
Una evaluación de línea de base sin usar el dispositivo se realizará el mismo día que la Sesión 1, y una evaluación de punto final mientras usa el dispositivo se realizará el mismo día que la Sesión 4
|
|
Parámetros espacio -temporales de la marcha: cadencia
Periodo de tiempo: Una evaluación de línea de base sin usar el dispositivo se realizará el mismo día que la Sesión 1, y una evaluación de punto final mientras usa el dispositivo se realizará el mismo día que la Sesión 4
|
Mientras que el participante realiza la prueba con un analizador de la marcha de tipo de plato, se recopilan y registran los parámetros de la marcha espacio-temporal. Cadencia: el número de pasos tomados por minuto, medido en pasos por minuto (SPM). |
Una evaluación de línea de base sin usar el dispositivo se realizará el mismo día que la Sesión 1, y una evaluación de punto final mientras usa el dispositivo se realizará el mismo día que la Sesión 4
|
|
Parámetros espacio-temporales de la marcha: velocidad de caminata autoseleccionada
Periodo de tiempo: Una evaluación de línea de base sin usar el dispositivo se realizará el mismo día que la Sesión 1, y una evaluación de punto final mientras usa el dispositivo se realizará el mismo día que la Sesión 4
|
Mientras que el participante realiza la prueba con un analizador de la marcha de tipo de plato, se recopilan y registran los parámetros de la marcha espacio-temporal. Velocidad de caminata autoseleccionada: la velocidad de caminata del participante al caminar naturalmente a un ritmo cómodo. |
Una evaluación de línea de base sin usar el dispositivo se realizará el mismo día que la Sesión 1, y una evaluación de punto final mientras usa el dispositivo se realizará el mismo día que la Sesión 4
|
|
Parámetros espacio -temporales de la marcha: distancia
Periodo de tiempo: Una evaluación de línea de base sin usar el dispositivo se realizará el mismo día que la Sesión 1, y una evaluación de punto final mientras usa el dispositivo se realizará el mismo día que la Sesión 4
|
Mientras que el participante realiza la prueba con un analizador de la marcha de tipo de plato, se recopilan y registran los parámetros de la marcha espacio-temporal. Distancia: la distancia total cubierta durante la caminata, medida en metros (m). |
Una evaluación de línea de base sin usar el dispositivo se realizará el mismo día que la Sesión 1, y una evaluación de punto final mientras usa el dispositivo se realizará el mismo día que la Sesión 4
|
|
Parámetros espacio -temporales de la marcha: longitud de zancada
Periodo de tiempo: Una evaluación de línea de base sin usar el dispositivo se realizará el mismo día que la Sesión 1, y una evaluación de punto final mientras usa el dispositivo se realizará el mismo día que la Sesión 4
|
Mientras que el participante realiza la prueba con un analizador de la marcha de tipo de plato, se recopilan y registran los parámetros de la marcha espacio-temporal. Longitud de zancada: la distancia entre el talón de un pie hasta el talón del mismo pie durante los pasos consecutivos. Medido en metros (M), la longitud de zancada se ajusta para la altura para tener en cuenta las diferencias en el tamaño del cuerpo. |
Una evaluación de línea de base sin usar el dispositivo se realizará el mismo día que la Sesión 1, y una evaluación de punto final mientras usa el dispositivo se realizará el mismo día que la Sesión 4
|
|
Evaluación de satisfacción
Periodo de tiempo: Al finalizar la evaluación del punto final realizada el mismo día que la sesión 4
|
Los participantes completarán una encuesta de satisfacción para la evaluación de la usabilidad y la satisfacción del dispositivo de ejercicio ortopédico con alimentación eléctrica, basada en la versión coreana de la evaluación de la satisfacción del usuario de Quebec con la tecnología de asistencia (K-quest 2.0) .21.
Esta encuesta consta de 12 ítems en una escala de 5 puntos.
Los participantes califican su satisfacción con el dispositivo de asistencia y los servicios relacionados
|
Al finalizar la evaluación del punto final realizada el mismo día que la sesión 4
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Na Young Kim, MD, PhD, Severance Hospital
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Mehrholz J, Wagner K, Rutte K, Meissner D, Pohl M. Predictive validity and responsiveness of the functional ambulation category in hemiparetic patients after stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2007 Oct;88(10):1314-9. doi: 10.1016/j.apmr.2007.06.764.
- Guyatt GH, Sullivan MJ, Thompson PJ, Fallen EL, Pugsley SO, Taylor DW, Berman LB. The 6-minute walk: a new measure of exercise capacity in patients with chronic heart failure. Can Med Assoc J. 1985 Apr 15;132(8):919-23.
- Baker JM. Gait Disorders. Am J Med. 2018 Jun;131(6):602-607. doi: 10.1016/j.amjmed.2017.11.051. Epub 2017 Dec 27.
- Bennett D, Humphreys L, O'Brien S, Kelly C, Orr JF, Beverland DE. Gait kinematics of age-stratified hip replacement patients--a large scale, long-term follow-up study. Gait Posture. 2008 Aug;28(2):194-200. doi: 10.1016/j.gaitpost.2007.11.010. Epub 2008 Feb 19.
- Gajdosik RL, Bohannon RW. Clinical measurement of range of motion. Review of goniometry emphasizing reliability and validity. Phys Ther. 1987 Dec;67(12):1867-72. doi: 10.1093/ptj/67.12.1867.
- Paans N, van den Akker-Scheek I, Dilling RG, Bos M, van der Meer K, Bulstra SK, Stevens M. Effect of exercise and weight loss in people who have hip osteoarthritis and are overweight or obese: a prospective cohort study. Phys Ther. 2013 Feb;93(2):137-46. doi: 10.2522/ptj.20110418. Epub 2012 Sep 27.
- Godi M, Franchignoni F, Caligari M, Giordano A, Turcato AM, Nardone A. Comparison of reliability, validity, and responsiveness of the mini-BESTest and Berg Balance Scale in patients with balance disorders. Phys Ther. 2013 Feb;93(2):158-67. doi: 10.2522/ptj.20120171. Epub 2012 Sep 27.
- McCrory JL, White SC, Lifeso RM. Vertical ground reaction forces: objective measures of gait following hip arthroplasty. Gait Posture. 2001 Oct;14(2):104-9. doi: 10.1016/s0966-6362(01)00140-0.
- Murphy NJ, Eyles JP, Hunter DJ. Hip Osteoarthritis: Etiopathogenesis and Implications for Management. Adv Ther. 2016 Nov;33(11):1921-1946. doi: 10.1007/s12325-016-0409-3. Epub 2016 Sep 26.
- Gay C, Chabaud A, Guilley E, Coudeyre E. Educating patients about the benefits of physical activity and exercise for their hip and knee osteoarthritis. Systematic literature review. Ann Phys Rehabil Med. 2016 Jun;59(3):174-183. doi: 10.1016/j.rehab.2016.02.005. Epub 2016 Apr 1.
- Mirelman A, Shema S, Maidan I, Hausdorff JM. Gait. Handb Clin Neurol. 2018;159:119-134. doi: 10.1016/B978-0-444-63916-5.00007-0.
- Lee, Sang-Heon, Bong-Keun Jung, and So-Yeon Park. "Korean Translation and Psychometric Properties of Quebec User Evaluation of Satisfaction Assistive Technology 2.0." Journal of the Korea Academia-Industrial Cooperation Society. The Korea Academia-Industrial Cooperation Society, July 31, 2013.
- Kim Heon-tae, Moon Jun-bae, Ryu Seung-ho, and Kang Min-soo. Validity study of the Korean version of the International Physical Activity Questionnaire (IPAQ): Verification of construct-related validity. Korean Journal of Physical Education No. 2017;56
- Cuthbert SC, Goodheart GJ Jr. On the reliability and validity of manual muscle testing: a literature review. Chiropr Osteopat. 2007 Mar 6;15:4. doi: 10.1186/1746-1340-15-4.
- Kang Y, NA D-L, Hahn S. A validity study on the Korean Mini-Mental State Examination (K-MMSE) in dementia patients. Journal of the Korean neurological association 1997:300-308
- Hwang R, Morris NR, Mandrusiak A, Mudge A, Suna J, Adsett J, Russell T. Timed Up and Go Test: A Reliable and Valid Test in Patients With Chronic Heart Failure. J Card Fail. 2016 Aug;22(8):646-50. doi: 10.1016/j.cardfail.2015.09.018. Epub 2015 Oct 9.
- Santos M, Zdravevski E, Albuquerque C, Coelho PJ, Pires IM. Ten Meter Walk Test for motor function assessment with technological devices based on lower members' movements: A systematic review. Comput Biol Med. 2025 Mar;187:109734. doi: 10.1016/j.compbiomed.2025.109734. Epub 2025 Feb 3.
- Kinds MB, Welsing PM, Vignon EP, Bijlsma JW, Viergever MA, Marijnissen AC, Lafeber FP. A systematic review of the association between radiographic and clinical osteoarthritis of hip and knee. Osteoarthritis Cartilage. 2011 Jul;19(7):768-78. doi: 10.1016/j.joca.2011.01.015. Epub 2011 Jan 31.
- Alves EM, Angrisani AT, Santiago MB. The use of extracorporeal shock waves in the treatment of osteonecrosis of the femoral head: a systematic review. Clin Rheumatol. 2009 Nov;28(11):1247-51. doi: 10.1007/s10067-009-1231-y. Epub 2009 Jul 17.
- Bennell KL, Buchbinder R, Hinman RS. Physical therapies in the management of osteoarthritis: current state of the evidence. Curr Opin Rheumatol. 2015 May;27(3):304-11. doi: 10.1097/BOR.0000000000000160.
- Alexander NB. Gait disorders in older adults. J Am Geriatr Soc. 1996 Apr;44(4):434-51. doi: 10.1111/j.1532-5415.1996.tb06417.x. No abstract available.
- Ikutomo H, Nagai K, Nakagawa N, Masuhara K. Falls in patients after total hip arthroplasty in Japan. J Orthop Sci. 2015 Jul;20(4):663-8. doi: 10.1007/s00776-015-0715-7. Epub 2015 Mar 24.
- Smith TO, Pearson M, Latham SK. Are people following hip and knee arthroplasty at greater risk of experiencing a fall and fracture? Data from the Osteoarthritis Initiative. Arch Orthop Trauma Surg. 2016 Jun;136(6):865-72. doi: 10.1007/s00402-016-2445-5. Epub 2016 Mar 19.
- Suter E, Herzog W, Leonard TR, Nguyen H. One-year changes in hind limb kinematics, ground reaction forces and knee stability in an experimental model of osteoarthritis. J Biomech. 1998 Jun;31(6):511-7. doi: 10.1016/s0021-9290(98)00041-4.
- Abujaber S, Pozzi F, Zeni J Jr. Influence of weight bearing visual feedback on movement symmetry during sit to stand task. Clin Biomech (Bristol). 2017 Aug;47:110-116. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2017.06.005. Epub 2017 Jun 8.
- Abujaber SB, Marmon AR, Pozzi F, Rubano JJ, Zeni JA Jr. Sit-To-Stand Biomechanics Before and After Total Hip Arthroplasty. J Arthroplasty. 2015 Nov;30(11):2027-33. doi: 10.1016/j.arth.2015.05.024. Epub 2015 May 19.
- Miura N, Tagomori K, Ikutomo H, Nakagawa N, Masuhara K. Asymmetrical loading during sit-to-stand movement in patients 1 year after total hip arthroplasty. Clin Biomech (Bristol). 2018 Aug;57:89-92. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2018.06.017. Epub 2018 Jun 25.
- Talis VL, Grishin AA, Solopova IA, Oskanyan TL, Belenky VE, Ivanenko YP. Asymmetric leg loading during sit-to-stand, walking and quiet standing in patients after unilateral total hip replacement surgery. Clin Biomech (Bristol). 2008 May;23(4):424-33. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2007.11.010. Epub 2007 Dec 31.
- Murray MP, Brewer BJ, Zuege RC. Kinesiologic measurements of functional performance before and after McKee-Farrar total hip replacement. A study of thirty patients with rheumatoid arthritis, osteoarthritis, or avascular necrosis of the femoral head. J Bone Joint Surg Am. 1972 Mar;54(2):237-56. No abstract available.
- Organisation for Economic Co-operation and Development. OECD Health Data. 2017. http://dx.doi.org/10.1787/888933605236
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimado)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimado)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Otros números de identificación del estudio
- 9-2025-0017
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Cirugía de cadera
-
Aarhus University HospitalUniversity of AarhusReclutamientoCoxa saltans externo | HiP externoDinamarca