Efficacia dell'infiltrazione corticoidea attraverso lo iato sacro-coccigeo nella sciatica discale (Hiatus)
Studio randomizzato aperto sull'efficacia dell'infiltrazione corticoide rispetto all'infiltrazione con soluzione fisiologica rispetto alla simulazione dell'infiltrazione tramite iato sacro-coccigeo rispetto all'evoluzione naturale nella sciatica discale
Panoramica dello studio
Stato
Stato
Condizioni
Condizioni
Intervento / Trattamento
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Il criterio principale è determinare la differenza tra il dolore medio alla gamba durante le ultime 24 ore precedenti l'infiltrazione e il dolore medio alla gamba prima della visita S4 (visita 4 settimane dopo l'infiltrazione). Se la differenza è del 50% il paziente sarà considerato "migliorato". Questo studio sarà organizzato in tre fasi: Fase 1: quando 124 pazienti saranno randomizzati: prima analisi intermedia per confrontare l'efficacia dei gruppi 1+ 2+ 3 rispetto a 4. Se non viene dimostrata una differenza significativa, lo studio verrà interrotto in questa fase poiché aver dimostrato che l'infiltrazione o la simulazione sono inefficienti. Nell'altro caso, verrà eseguita la fase 2. Fase 2: il reclutamento continua solo nei bracci da 1 a 3 fino al raggiungimento di un totale di 142 pazienti randomizzati. Seconda analisi intermedia per confrontare l'efficacia dei gruppi 1+2 rispetto a 3. Se non viene dimostrata una differenza significativa, lo studio verrà interrotto in questa fase poiché è stato dimostrato che l'infiltrazione è inefficiente. Nell'altro caso, verrà eseguita la fase 3. Fase 3: il reclutamento è continuato solo nei bracci 1 e 2 fino al raggiungimento di un totale di 274 pazienti randomizzati. Terza analisi intermedia per confrontare l'efficacia dei gruppi 1 contro 2.
Visita di inclusione (J0): 1/ segnalazione in forma case report di - informazioni relative al dolore del paziente (dolore medio, massimo e minimo nelle ultime 24 ore)- questionario Oswestry - impatto della sciatalgia discale sull'attività professionale,- assunzione di analgesici , co-analgesici e farmaci antinfiammatori non steroidei2/ Randomizzazione e infiltrazione con braccio di trattamento corrispondente3/ Trenta minuti dopo aver ricevuto l'infiltrazione, registrazione del dolore effettivo del paziente Visite al giorno 7, settimane 4, 12 e 24 dopo J0: Notifica nel caso modulo di referto di - informazioni relative al dolore del paziente (dolore medio, massimo e minimo nelle ultime 24 ore)- questionario Oswestry - impatto della sciatalgia discale sull'attività professionale,- assunzione di analgesici, co-analgesici e farmaci antinfiammatori non steroidei
Tipo di studio
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Iscrizione
Fase
Fase
- Fase 3
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Loire Atlantique
-
Nantes, Loire Atlantique, Francia, 44093
- Universitary Hospital
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Adulto con età pari o superiore a 18 anni.
- Soggetto affiliato all'assicurazione sanitaria francese (Sécurité Sociale)
- Dolore sciatico in evoluzione da più di 1 mese e meno di 3 mesi
- Irradiazione gambe (dolore sopra il ginocchio)- Vero Lasègue- Dolore medio alle gambe nelle ultime 24 ore superiore a 40 su scala visiva analogica (da 0 a 100)
- Dolore indotto alla palpazione nei confronti della neoarticolazione
- Dolore non alleviato da trattamento medico con antinfiammatori non steroidei o antalgici Nessun segno di gravità: nessun deficit motorio (test muscolare superiore o uguale a 4 su scala internazionale (da 0 a 5), nessun deficit sfinterico, dolore medio alla gamba durante le ultime 24 ore sotto gli 80 su una scala visiva analogica (da 0 a 100).
- Scanner di risonanza magnetica da meno di 3 mesi che conferma l'ernia discale L4L5 o L5S1 in accordo con la clinica.
- Modulo di consenso informato firmato
Criteri di esclusione:
- Età inferiore a 18 anni
- Argomenti clinici a favore di un'origine non discale- Le donne in gravidanza
- Paziente diabetico - Pregressa storia di diverticolosi complicata da grave ipertensione arteriosa - Paziente incapace di comprendere il protocollo
- Nessuna autonomia per venire in ospedale (nessun budget stanziato per il trasporto del paziente)
- Ipersensibilità agli anestetici locali con "amido di collegamento"-Ipersensibilità a uno dei componenti-Porfiria
- Infezione locale o generalizzata, sospetto di infezione
- Gravi disturbi della coagulazione, trattamento anticoagulante assunto. Imaging non concordante
- Storia passata di infiltrazione attraverso lo iato sacro-coccigeo
- Storia passata di chirurgia del rachide lombare - Indice di massa corporea superiore a 40.
- Assunzione di "b-bloquants"- Assunzione di antiaritmici che possono dare "torsades de pointe" ("amiodarone, disopiramide, quinidiniques, sotalol,…)"-"Cimétidine" utilizzato a dosi superiori o uguali a 800 mg/giorno.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: TRATTAMENTO
- Assegnazione: RANDOMIZZATO
- Modello interventistico: PARALLELO
- Mascheramento: TRIPLICARE
Numero di armi
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / ArmGruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / TrattamentoIntervento / Trattamento |
|---|---|
|
SPERIMENTALE: corticoide
blocco anestetico (10 ml di xilocaina 1%) seguito immediatamente da corticoidi (125 mg in.5 ml)
|
blocco anestetico (10 ml di xilocaina 1%) seguito immediatamente da corticoidi (125 mg in.5 ml)
|
|
PLACEBO_COMPARATORE: soluzione fisiologica
blocco anestetico (10 ml di xylocaïne 1%) seguito immediatamente da soluzione fisiologica (20 ml)
|
blocco anestetico (10 ml di xylocaïne 1%) seguito immediatamente da soluzione fisiologica (20 ml)
|
|
SHAM_COMPARATORE: finta di infiltrazione peridurale
finta infiltrazione peridurale: blocco anestetico (10 ml di xylocaïne 1%) immediatamente seguito dal posizionamento di una siringa vuota in peridurale.
|
finta infiltrazione peridurale: blocco anestetico (10 ml di xylocaïne 1%) immediatamente seguito dal posizionamento di una siringa vuota in peridurale.
|
|
NESSUN_INTERVENTO: nessun intervento
naturale evoluzione della sciatica discale
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
differenza tra il dolore medio alla gamba durante le ultime 24 ore precedenti l'infiltrazione e quello precedente la visita S4
Lasso di tempo: settimana 4
|
Determinare la differenza tra il dolore medio alla gamba durante le ultime 24 ore precedenti l'infiltrazione e il dolore medio alla gamba precedente la visita S4 (visita 4 settimane dopo l'infiltrazione).
Se la differenza è del 50% il paziente sarà considerato "migliorato".
|
settimana 4
|
Misure di risultato secondarie
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
|---|---|
|
determinare se l'intervento medico migliora lo stato dei pazienti
|
Determinare se:- l'iniezione di soluzione fisiologica o di soluzione fisiologica + idrocortancyl è più efficace della semplice simulazione di infiltrazione peridurale
|
|
determinare se l'intervento medico migliora lo stato dei pazienti
|
determinare se il miglioramento dovuto all'infiltrazione di corticoidi è presente alla visita di 7 giorni dopo l'infiltrazione e alle visite di 3 e 6 mesi dopo l'infiltrazione
|
|
Determinare se l'intervento può ridurre il numero di interventi chirurgici (follow-up di 6 mesi)
|
Determinare se l'intervento può ridurre il numero di interventi chirurgici (follow-up di 6 mesi)
|
|
Determinare se l'intervento può ridurre l'assunzione di farmaci
|
determinare se l'intervento può ridurre l'assunzione di farmaci
|
|
Determinare se l'intervento può ridurre l'handicap funzionale
|
Determinare se l'intervento può ridurre l'handicap funzionale
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Sponsor
Investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Joelle Glemarec, Doctor, CHU of Nantes
- Investigatore principale: Grégoire CORMIER, Doctor, CHD of La Roche/Yon
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio
Inizio studio
Completamento primario (EFFETTIVO)
Completamento primario
Completamento dello studio (EFFETTIVO)
Completamento dello studio
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (STIMA)
Primo Inserito
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (STIMA)
Ultimo aggiornamento pubblicato
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
- Malattie del sistema nervoso
- Dolore
- Manifestazioni neurologiche
- Malattie neuromuscolari
- Neuropatia sciatica
- Mononeuropatie
- Malattie del sistema nervoso periferico
- Nevralgia
- Sciatica
- Effetti fisiologici delle droghe
- Agenti autonomi
- Agenti del sistema nervoso periferico
- Agenti antinfiammatori
- Agenti antineoplastici
- Antiemetici
- Agenti gastrointestinali
- Glucocorticoidi
- Ormoni
- Ormoni, sostituti ormonali e antagonisti ormonali
- Agenti antineoplastici, ormonali
- Agenti neuroprotettivi
- Agenti protettivi
- Prednisolone
- Acetato di metilprednisolone
- Metilprednisolone
- Metilprednisolone emisuccinato
- Prednisolone acetato
- Prednisolone emisuccinato
- Prednisolone fosfato
Altri numeri di identificazione dello studio
Altri numeri di identificazione dello studio
- BRD 11/4-M
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .