Principali complicazioni relative a PICC e inserimento della linea mediana (PICC/MIDLINE)
PICC e complicanze correlate alla linea mediana: uno studio osservazionale multicentrico
Panoramica dello studio
Stato
Stato
Condizioni
Condizioni
Intervento / Trattamento
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Una linea PICC è un catetere centrale inserito perifericamente. È un tubo lungo, piccolo e flessibile che viene inserito in una vena periferica, tipicamente nella parte superiore del braccio, e termina in una grande vena nel torace per ottenere un accesso endovenoso centrale. Un catetere Midline è simile a un PICC, ma è più corto in lunghezza (circa 25 cm) ed è inserito in una grande vena nella parte superiore del braccio, terminando non oltre la vena ascellare. I cateteri Midline offrono un tempo di permanenza più lungo e una migliore emodiluizione rispetto ai cateteri IV periferici corti. L'uso di PICC e Midline è in aumento in ambito ambulatoriale e ospedaliero. I fattori che guidano questo maggiore utilizzo includono la loro facilità di inserimento dovuta al posizionamento in una vena periferica - un approccio più sicuro - con il vantaggio di una posizione centrale della punta appropriata per qualsiasi osmolarità e infusioni di pH, una bassa incidenza segnalata di infezione, un migliore comfort del paziente , un accesso venoso durevole e una più facile gestione infermieristica in ambito ambulatoriale. Il posizionamento del PICC sotto guida ecografica può essere effettuato senza complicazioni meccaniche iatrogene associate all'inserimento del catetere venoso centrale nel collo o nel torace (pneumotorace, emotorace ecc…). Nonostante i loro numerosi vantaggi, dati recenti suggeriscono che i PICC sono associati a tromboembolia venosa. L'incidenza della trombosi sintomatica varia dall'1,9% all'8,4% e sale al 75% considerando anche quella asintomatica. I fattori di rischio che predispongono un paziente allo sviluppo di una complicanza trombotica sono: il calibro del dispositivo (≥5Fr), la posizione della punta del catetere, l'inserimento del PICC in un arto paretico, una storia di trombosi venosa, la tempo di permanenza del dispositivo e la presenza di una patologia oncologica. La seconda complicanza principale dovuta all'inserimento del PICC è l'infezione del flusso sanguigno correlata al catetere (CRBSI). L'incidenza di PICC-BSI in letteratura varia da 2,0 per 1000 giorni catetere a 3,1 per 1000 giorni catetere. Questa disparità deriva dal fatto che non esiste un'unica definizione di infezione da catetere. Sono stati identificati molteplici fattori associati alla cura del paziente e del catetere che hanno un aumentato rischio di CRBSI e sono suscettibili di misure preventive. Fattori di rischio indipendenti per PICC BSI includevano insufficienza cardiaca congestizia, perforazione intraddominale, infezione da Clostridium difficile, chemioterapia recente, presenza di tracheostomia e tipo di catetere (doppio o trilume). Esistono dati limitati riguardanti lo studio osservazionale prospettico sulla trombosi venosa profonda e sulle CRBSI correlate all'inserimento di PICC e della linea mediana, inclusi i diversi calibri del dispositivo e la presenza di lumi singoli o multipli.
I ricercatori hanno progettato uno studio osservazionale prospettico multicentrico per determinare l'incidenza di trombosi venosa profonda, infezioni del flusso sanguigno del catetere correlate/associate e l'incidenza di tutte le complicanze minori dovute all'inserimento di PICC e della linea mediana.
Tipo di studio
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Iscrizione
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Udine, Italia, 33100
- AOU Santa maria della Misericordia
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Metodo di campionamento
Popolazione di studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
• tutti i pazienti di età compresa tra 18 e 90 anni (pazienti oncologici, ematologici, medici, chirurgici e in terapia intensiva) in cui è stato determinato che l'inserimento di PICC/Midline era indicato.
Criteri di esclusione:
- insufficienza renale il cui livello di creatinina era superiore a 3,0 mg/dL o che erano sottoposti a emodialisi,
- batteriemia preesistente (cioè, emocolture positive esistenti che non erano state ripetute con risultati negativi);
- trombosi venosa preesistente o stati di ipercoagulabilità noti (come carenza di proteine C o S, carenza di antitrombina, lupus anticoagulante);
- dissezione dei linfonodi ascellari o alterazione del drenaggio linfatico;
- PICC e/o inserzione della linea mediana in un braccio paretico;
- pazienti che erano stati precedentemente arruolati nello studio.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Modelli osservazionali: Coorte
- Prospettive temporali: Prospettiva
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Lasso di tempo |
|---|---|
|
Prevalenza di trombosi venosa profonda (TVP) che si verifica dopo il posizionamento del PICC in tutti i pazienti
Lasso di tempo: 2 anni
|
2 anni
|
Misure di risultato secondarie
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Lasso di tempo |
|---|---|
|
Prevalenza di infezioni legate al catetere
Lasso di tempo: 2 anni
|
2 anni
|
|
Prevalenza di altre complicanze quali flebite, occlusione, malposizionamento
Lasso di tempo: 2 anni
|
2 anni
|
|
Motivo della rimozione del catetere
Lasso di tempo: 2 anni
|
2 anni
|
|
Prevalenza delle stesse complicanze correlate alla linea mediana
Lasso di tempo: 2 anni
|
2 anni
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Sponsor
Investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Livia Pompei, MD, AOU Santa maria della Misericordia
- Direttore dello studio: Giorgio Della Rocca, MD, AOU Santa maria della Misericordia
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Greene MT, Flanders SA, Woller SC, Bernstein SJ, Chopra V. The Association Between PICC Use and Venous Thromboembolism in Upper and Lower Extremities. Am J Med. 2015 Sep;128(9):986-93.e1. doi: 10.1016/j.amjmed.2015.03.028. Epub 2015 May 1.
- Chopra V, Fallouh N, McGuirk H, Salata B, Healy C, Kabaeva Z, Smith S, Meddings J, Flanders SA. Patterns, risk factors and treatment associated with PICC-DVT in hospitalized adults: A nested case-control study. Thromb Res. 2015 May;135(5):829-34. doi: 10.1016/j.thromres.2015.02.012. Epub 2015 Feb 21.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento primario
Completamento dello studio (Effettivo)
Completamento dello studio
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stima)
Primo Inserito
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento pubblicato
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
Altri numeri di identificazione dello studio
- PICC/MIDLINE1
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .