Impatto della sutura di chiusura uterina a doppio strato rispetto a singolo strato nel taglio cesareo sullo sviluppo della carenza di cicatrice uterina postoperatoria
Impatto della sutura di chiusura uterina a doppio strato rispetto a singolo strato nel taglio cesareo sullo sviluppo della carenza di cicatrice uterina postoperatoria: uno studio controllato randomizzato
Negli ultimi decenni, il tasso di parto cesareo è costantemente aumentato in tutto il mondo, arrivando al 30% dei parti, quindi è necessario valutare i rischi a lungo termine dopo il taglio cesareo. I rischi postoperatori comprendono, tra gli altri, la rottura della cicatrice uterina e le complicanze placentari come la placenta previa e le complicanze dell'accreta, che sono probabilmente associate alla deiscenza della cicatrice uterina.
La prevalenza del deficit della cicatrice uterina del segmento inferiore è stata precedentemente descritta come del 63%. Una recente revisione sistematica e meta analisi ha studiato le tecniche di chiusura del taglio cesareo trasverso basso. Non è stata rilevata alcuna differenza significativa nel rischio di difetto della cicatrice uterina confrontando la chiusura a strato singolo rispetto a quella a doppio strato (RR 0,53), mentre nelle donne con chiusura a strato singolo è stato osservato uno spessore miometriale residuo inferiore (-2,6 mm). Tuttavia, gli autori concludono che i dati sono insufficienti per determinare il rischio di rottura uterina, deiscenza o esiti ginecologici a causa dell'insufficiente potenza degli studi disponibili. Uno studio controllato randomizzato pubblicato di recente ha concluso che la chiusura a doppio strato con il primo strato sbloccato ha mostrato una migliore guarigione della cicatrice rispetto al singolo strato bloccato.
L'obiettivo principale degli investigatori è identificare se la sutura a strato singolo dell'utero durante il taglio cesareo si traduce in un tasso più elevato di carenza di cicatrice cesareo rispetto alla sutura a doppio strato.
Interventi
Chiusura uterina monostrato contro doppio strato Verranno messe a confronto due diverse tecniche di chiusura uterina nel taglio cesareo: sutura uterotomica continua monostrato contro doppio strato.
Ecografia transvaginale standardizzata
L'ecografia transvaginale viene eseguita da un ecografista esperto. L'ecografo utilizzato per tutti gli esami è GE Voluson E10.
Esito primario: carenza di cicatrice CS visualizzata nell'ecografia transvaginale a 3 mesi dopo CS (sì/no).
Esito secondario: spessore miometriale nel sito della cicatrice uterina (mm).
Panoramica dello studio
Stato
Stato
Condizioni
Condizioni
Intervento / Trattamento
Intervento / Trattamento
Tipo di studio
Tipo di studio
Iscrizione (Anticipato)
Iscrizione
Fase
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
Contatto studio
- Nome: Marianne Koch, Dr.
- Numero di telefono: 0043 1 40400 29150
- Email: marianne.koch@meduniwien.ac.at
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Samir Helmy-Bader, Dr.
- Numero di telefono: 0043 1 40400 29150
- Email: samir.helmy@meduniwien.ac.at
Luoghi di studio
-
-
-
Vienna, Austria
- Reclutamento
- Medical University of Vienna
-
Contatto:
- Samir Helmy, Ass.Prof.
- Numero di telefono: +4314040029150
- Email: samir.helmy@meduniwien.ac.at
-
Contatto:
- Marianne Koch, Dr.
- Numero di telefono: +4314040029150
- Email: marianne.koch@meduniwien.ac.at
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Primo taglio cesareo
- Taglio cesareo programmato presso il Dipartimento di Ostetricia e Ginecologia, Università di Medicina di Vienna
- Età ≥ 18 anni
- Consenso informato
- Taglio cesareo a ≥ 37+0 settimane di gestazione
Criteri di esclusione:
- Precedente taglio cesareo
- Taglio cesareo d'urgenza
- Taglio cesareo < 37+0 settimane di gestazione
- Incisione corporale durante taglio cesareo
- Malattie che favoriscono le interruzioni della guarigione delle ferite (ad es. malattie infiammatorie croniche)
- Anomalie anatomiche uterine
- IMC > 35 kg/m2
- Placenta previa
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Doppio
Numero di armi
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / ArmGruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / TrattamentoIntervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: sutura uterotomica continua monostrato
Sutura uterotomica continua monostrato
|
|
|
Comparatore attivo: sutura uterotomica continua a doppio strato
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Lasso di tempo |
|---|---|
|
Carenza di cicatrice del taglio cesareo (CS) visualizzata nell'ecografia transvaginale a 3 mesi dopo il CS (sì/no).
Lasso di tempo: 3 mesi
|
3 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Lasso di tempo |
|---|---|
|
Spessore miometriale nella sede della cicatrice uterina (mm).
Lasso di tempo: 3 mesi
|
3 mesi
|
Altre misure di risultato
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Lasso di tempo |
|---|---|
|
La presenza o l'assenza di una gravidanza con cicatrice CS in una gravidanza consecutiva
Lasso di tempo: fino a 25 anni
|
fino a 25 anni
|
|
Occorrenza di rottura uterina in una gravidanza consecutiva
Lasso di tempo: fino a 25 anni
|
fino a 25 anni
|
|
Carenza di cicatrice CS visualizzata nell'ecografia transvaginale (sì/no) all'inizio della gravidanza in una gravidanza consecutiva
Lasso di tempo: fino a 25 anni
|
fino a 25 anni
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Sponsor
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Silver RM. Abnormal Placentation: Placenta Previa, Vasa Previa, and Placenta Accreta. Obstet Gynecol. 2015 Sep;126(3):654-668. doi: 10.1097/AOG.0000000000001005.
- Ofili-Yebovi D, Ben-Nagi J, Sawyer E, Yazbek J, Lee C, Gonzalez J, Jurkovic D. Deficient lower-segment Cesarean section scars: prevalence and risk factors. Ultrasound Obstet Gynecol. 2008 Jan;31(1):72-7. doi: 10.1002/uog.5200.
- Roberge S, Demers S, Berghella V, Chaillet N, Moore L, Bujold E. Impact of single- vs double-layer closure on adverse outcomes and uterine scar defect: a systematic review and metaanalysis. Am J Obstet Gynecol. 2014 Nov;211(5):453-60. doi: 10.1016/j.ajog.2014.06.014. Epub 2014 Jun 6.
- Clark SL, Koonings PP, Phelan JP. Placenta previa/accreta and prior cesarean section. Obstet Gynecol. 1985 Jul;66(1):89-92.
- Gilliam M, Rosenberg D, Davis F. The likelihood of placenta previa with greater number of cesarean deliveries and higher parity. Obstet Gynecol. 2002 Jun;99(6):976-80. doi: 10.1016/s0029-7844(02)02002-1.
- Miller DA, Chollet JA, Goodwin TM. Clinical risk factors for placenta previa-placenta accreta. Am J Obstet Gynecol. 1997 Jul;177(1):210-4. doi: 10.1016/s0002-9378(97)70463-0.
- Thurn L, Lindqvist PG, Jakobsson M, Colmorn LB, Klungsoyr K, Bjarnadottir RI, Tapper AM, Bordahl PE, Gottvall K, Petersen KB, Krebs L, Gissler M, Langhoff-Roos J, Kallen K. Abnormally invasive placenta-prevalence, risk factors and antenatal suspicion: results from a large population-based pregnancy cohort study in the Nordic countries. BJOG. 2016 Jul;123(8):1348-55. doi: 10.1111/1471-0528.13547. Epub 2015 Jul 29.
- Roberge S, Demers S, Girard M, Vikhareva O, Markey S, Chaillet N, Moore L, Paris G, Bujold E. Impact of uterine closure on residual myometrial thickness after cesarean: a randomized controlled trial. Am J Obstet Gynecol. 2016 Apr;214(4):507.e1-507.e6. doi: 10.1016/j.ajog.2015.10.916. Epub 2015 Nov 11.
- Dodd JM, Anderson ER, Gates S, Grivell RM. Surgical techniques for uterine incision and uterine closure at the time of caesarean section. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Jul 22;(7):CD004732. doi: 10.1002/14651858.CD004732.pub3.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Inizio studio
Completamento primario (Anticipato)
Completamento primario
Completamento dello studio (Anticipato)
Completamento dello studio
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stima)
Primo Inserito
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento pubblicato
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Altri numeri di identificazione dello studio
Altri numeri di identificazione dello studio
- 1642/2016
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .