Valutazione dell'accuratezza delle misurazioni effettuate su immagini prelevate dalla bocca per le arcate dentarie

La valutazione dei punteggi LII, TSALD, l'analisi di Bolton è stata eseguita dalla maggior parte degli studi precedenti utilizzando modelli in gesso e calibri in modo diretto. Altri hanno misurato le variabili precedenti indirettamente utilizzando metodi bidimensionali e tridimensionali (3D). I metodi 2D hanno incluso scansioni 2D di modelli in gesso o immagini 2D delle viste occlusali. Le immagini ottenute sono state poi analizzate manualmente o sullo schermo utilizzando un software dedicato. I metodi 3D hanno incluso modelli digitali e sono stati utilizzati da diversi ricercatori. Nonostante la ricchezza di conoscenze fornite dai metodi 3D, richiedono l'uso di tecniche di imaging 3D con i conseguenti costi aggiuntivi, tempo e manodopera.

Molti studi hanno utilizzato immagini digitali 2D di modelli in gesso colato per eseguire misurazioni basate su software del movimento dei denti durante il trattamento attivo, ma questi studi non hanno riportato l'accuratezza e la riproducibilità dei loro metodi. Le impronte dentali sono state necessarie per ottenere modelli di studio adeguati. Questa procedura richiede tempo e manodopera per l'ortodontista e potrebbe essere estenuante per il paziente. Quando si inseriscono i corsetti, la presa delle impronte diventa un compito difficile e se sono necessarie diverse impronte nel contesto di un progetto di ricerca, ciò imporrebbe un onere aggiuntivo a pazienti e ricercatori. Pertanto, l'acquisizione di immagini intraorali delle arcate dentarie invece delle impronte sembra essere un'alternativa molto conveniente.

La validità e l'affidabilità delle misurazioni effettuate su fotografie di modelli di studio sono state valutate in precedenti relazioni. Tuttavia, sembra che esista un solo documento in letteratura con l'obiettivo di convalidare l'uso di immagini intraorali delle arcate dentarie per l'esecuzione di misurazioni dentali. Hanno scoperto che l'analisi di LII era valida. Tuttavia, la praticabilità del loro metodo di imaging suggerito era discutibile e la loro valutazione era limitata solo al LII, che non è l'unica variabile utilizzata nella nostra normale analisi del modello in gesso.

Pertanto, lo scopo principale del presente lavoro era valutare la validità e l'affidabilità delle misurazioni effettuate direttamente su fotografie intraorali rispetto a quelle effettuate su modelli in gesso colato nella valutazione dei rapporti LII, TSALD e Bolton. In via secondaria, i confronti sono stati realizzati anche con le misure effettuate sulle fotografie scattate ai corrispondenti modelli in gesso colato.