Un RCT in cieco per confrontare l'efficacia di EMDR rispetto a TAU in pazienti con primo episodio di psicosi e storia di trauma psicologico
Uno studio controllato randomizzato (RCT) multicentrico di fase II in cieco per confrontare l'efficacia della terapia di rielaborazione della desensibilizzazione dei movimenti oculari (EMDR) rispetto al trattamento come al solito (TAU) nella psicosi del primo episodio e nella storia del trauma.
Panoramica dello studio
Stato
Stato
Condizioni
Condizioni
Intervento / Trattamento
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Contesto: l'esperienza della psicosi e del ricovero in ospedale può essere molto angosciante. Infatti, una percentuale significativa di pazienti FEP mostra sintomi di stress post-traumatico durante il loro recupero, che è stato concettualizzato come una sindrome post-psicotica post-traumatica (PPS). Inoltre, la prevalenza del trauma infantile nei pazienti psicotici è quattro volte superiore rispetto alla popolazione generale. Attualmente sono riconosciute le implicazioni cliniche del trauma nella psicosi, così come la necessità di un trattamento. La terapia di desensibilizzazione e rielaborazione attraverso i movimenti oculari (EMDR) è un trattamento traumatico ben consolidato. L'EMDR è un protocollo di trattamento in otto fasi che include la stimolazione bilaterale per desensibilizzare il disagio causato dai ricordi traumatici. Le prove iniziali suggeriscono che l'EMDR è sicuro, ben tollerato e benefico nei pazienti cronici con gravi malattie mentali e traumi psicologici concomitanti.
Obiettivi: valutare se la terapia EMDR porta a: 1) ridurre i sintomi di stress post-traumatico; 2) ridurre i sintomi positivi, negativi e affettivi; 3) migliorare il funzionamento generale; e 4) migliorare la qualità della vita.
L'ipotesi di questo studio è che i soggetti del gruppo EMDR sperimenteranno un miglioramento clinico complessivo dopo la terapia e soffriranno di meno ricoveri e ricadute a 12 mesi di follow-up.
Progetto:
Si tratta di uno studio randomizzato controllato multicentrico di fase II in cieco in cui 80 pazienti con FEP e traumi psicologici saranno assegnati in modo casuale a EMDR (n=40) o a TAU (n=40). I pazienti nella condizione EMDR riceveranno fino a 20 sessioni psicoterapeutiche di 60 minuti,
Variabili cliniche e diagnostiche:
- Gli eventi traumatici saranno misurati mediante Global Assessment of Post-traumatic Stress Questionnaire, Cumulative Trauma Screening, Impact of Event Scale-Revised, Dissociative Experiences Scale, Childhood Trauma Questionnaire, The Holmes-Rahe Life Stress Inventory e Dissociative Experiences Questionnaire.
La sintomatologia clinica sarà valutata utilizzando:
- Modulo Suicidio e Consumo di Droghe dell'Intervista Neuropsichiatrica Internazionale
- Intervista clinica strutturata per la scala della sindrome positiva e negativa
- Scala di Young per la valutazione della mania
- Questionario sulla depressione di Beck II.
- La funzionalità sarà valutata con il questionario di valutazione globale del funzionamento.
- L'intuizione cognitiva e l'aderenza al trattamento saranno misurate utilizzando la Beck Cognitive Insight Scale e il Drug Attitude Inventory.
- La qualità della vita sarà valutata con lo strumento standardizzato sviluppato dal gruppo EuroQol.
Tutte le variabili saranno misurate al basale, dopo il trattamento e 12 mesi di follow-up.
Procedura di randomizzazione Tutti i pazienti che soddisfano i criteri di inclusione riceveranno la valutazione di base (T0). Dopo T0, i partecipanti verranno assegnati al gruppo EMDR o TAU seguendo una procedura con moneta parziale: (1) i primi due pazienti verranno assegnati in modo casuale all'EMDR con p = 0,5, (2) il paziente successivo verrà assegnato come segue: ( b1) se un gruppo comprende già almeno due pazienti in più rispetto all'altro gruppo, il paziente verrà assegnato in modo casuale all'EMDR con p = 0,8 se questo è il gruppo più piccolo e con p = 0,2 se è il gruppo più numeroso, (b2) in caso contrario, simuleremo prima che il paziente sia assegnato all'EMDR e calcoliamo la somma delle differenze standardizzate al quadrato tra i gruppi in sede, età, sesso, diagnosi e prima della sperimentazione clinica tra i gruppi, simuleremo quindi che il paziente sia assegnato a TAU e ricalcolare la somma, e infine assegnare casualmente il paziente all'EMDR con p = 0,8 se questo era associato alla somma più piccola e con p = 0,2 in caso contrario. Ad esempio, se avessimo già incluso 10 pazienti nel gruppo EMDR e 8 pazienti nel gruppo TAU, il 19° paziente sarebbe stato assegnato in modo casuale con p = 0,2 per EMDR e p = 0,8 per TAU. Se fosse assegnato a TAU, per il 20° paziente calcoleremmo la suddetta somma delle covariate dopo aver simulato che lui/lei è assegnato a EMDR e dopo aver simulato che lui/lei è assegnato a TAU, e se la somma delle La simulazione EMDR era maggiore della somma della simulazione TAU, allocheremmo casualmente il 20° paziente con p = 0,2 per EMDR e p = 0,8 per TAU. Seguendo questa procedura, i gruppi finali dovrebbero essere equilibrati in termini di dimensioni e abbinati in sede, età, sesso e diagnosi. Tutte le fasi del processo di randomizzazione saranno eseguite automaticamente da un ricercatore indipendente in una posizione centrale utilizzando un programma per computer.
Calcolo della dimensione del campione Lo studio mira a valutare l'efficacia relativa di un protocollo di intervento EMDR per i pazienti con PEP rispetto a TAU principalmente nella stabilizzazione e miglioramento clinico - riduzione dei sintomi ansiosi, depressivi, somatici e/o psicotici, tra gli altri. Per questo motivo la principale variabile utilizzata è il numero di recidive cliniche dopo l'intervento, con un follow-up fino a 12 mesi. Tenendo conto degli studi precedenti, il calcolo della dimensione del campione è stato calcolato sulla base di un'analisi di sopravvivenza con il pacchetto statistico "powerSurvEpi" per R, utilizzando un alfa = 0,005 invece di 0,05 per consentire la correzione per confronti multipli. Il numero di pazienti necessari per rilevare un rapporto di rischio = 2 in una regressione di Cox con una potenza statistica dell'80% e alfa = 0,005 è n = 36 per gruppo di intervento (due gruppi, totale n = 72). Secondo Chambless e Hollon, un campione di queste dimensioni dovrebbe mostrare differenze clinicamente rilevanti. Ipotizzando una percentuale di perdita di circa il 10-15% dei pazienti in studio, sarebbe necessario reclutare circa 80 pazienti, 40 per ogni branca di intervento.
Analisi statistica:
Per poter effettuare i confronti pertinenti, si è deciso di includere nelle analisi statistiche i confronti con un gruppo di controllo di partecipanti sani.
Abbandoni e follow-up:
Se un partecipante richiede una degenza ospedaliera a causa di un episodio acuto di un disturbo psicotico durante il periodo di intervento di 6 mesi, il paziente sarà escluso dalla sperimentazione e considerato come abbandonato perché il ricovero in ospedale significherà che il paziente non può continuare con la psicoterapia EMDR durante la fase acuta. In caso di recidiva durante il follow-up, i pazienti saranno mantenuti nella sperimentazione per ottenere la massima informazione sul decorso della malattia.
Tipo di studio
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Iscrizione
Fase
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
Contatto studio
- Nome: BENEDIKT L AMANN, PhD
- Numero di telefono: 8403 34933268500
- Email: BAMANN@PARCDESALUTMAR.CAT
Backup dei contatti dello studio
- Nome: ALICIA VALIENTE-GÓMEZ, PhD
- Numero di telefono: 8403 34933268500
- Email: AVALIENTE@PARCDESALUTMAR.CAT
Luoghi di studio
-
-
-
Barcelona, Spagna, 08003
- Parc de Salut Mar
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- età ≥16 anni
- presenza di uno o più eventi traumatici, che causano sintomi associati al trauma (Impact of Event Scale-Revised >0 e Subjective Units of Distress >5), ma non è necessario che gli eventi traumatici soddisfino i criteri del DSM-5 per il PTSD
- i sintomi psicotici/l'ospedalizzazione psichiatrica saranno considerati un evento traumatico quando i criteri per un disturbo correlato al trauma o fattori di stress secondo il DSM-V (Disturbo da stress post-traumatico, disturbo acuto da stress e altri disturbi correlati a traumi e fattori di stress non specificati) sono anche soddisfatte
- capacità di leggere e scrivere in spagnolo.
Criteri di esclusione:
- attuale rischio suicidario
- presenza di malattie cerebrali organiche
- hanno ricevuto una terapia focalizzata sul trauma negli ultimi 2 anni.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Numero di armi
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / ArmGruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / TrattamentoIntervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Terapia EMDR
I pazienti nell'intervento di psicoterapia riceveranno fino a 20 sessioni individuali di EMDR, sessioni settimanali, di 60 minuti ciascuna, utilizzando il protocollo terapeutico standard EMDR sviluppato da Shapiro per trattare sia i sintomi attuali che quelli legati al trauma passato.
|
L'EMDR è una psicoterapia integrativa che utilizza protocolli ed elementi standardizzati di terapie cognitivo-comportamentali, interpersonali e centrate sul corpo, nonché la doppia stimolazione (ad esempio, movimenti oculari da un lato all'altro). L'attuale protocollo standard comprende otto fasi:
Altri nomi:
Una volta dimessi dall'ospedale, i pazienti saranno curati dal team multidisciplinare del Programma specializzato di intervento precoce per la psicosi incipiente (PAE-TPI) come parte del loro trattamento abituale, che consiste in un approccio multidisciplinare che include trattamento farmacologico e supporto psicologico, da assistenti sociali o personale infermieristico.
Viene elaborato un piano assistenziale individuale in base alle esigenze individuali e può prevedere visite psichiatriche di follow-up per valutare lo stato clinico e, se necessario, riadattare il trattamento farmacologico, e visite psicologiche per valutare e rilevare situazioni di rischio e prevenire le ricadute utilizzando un approccio non traumatico CBT.
In nessun caso il trattamento psicologico si concentrerà sul disturbo da stress post-traumatico.
Altri nomi:
|
|
Comparatore attivo: Trattamento come al solito
Approccio multidisciplinare che comprende trattamento farmacologico e supporto psicologico.
|
Una volta dimessi dall'ospedale, i pazienti saranno curati dal team multidisciplinare del Programma specializzato di intervento precoce per la psicosi incipiente (PAE-TPI) come parte del loro trattamento abituale, che consiste in un approccio multidisciplinare che include trattamento farmacologico e supporto psicologico, da assistenti sociali o personale infermieristico.
Viene elaborato un piano assistenziale individuale in base alle esigenze individuali e può prevedere visite psichiatriche di follow-up per valutare lo stato clinico e, se necessario, riadattare il trattamento farmacologico, e visite psicologiche per valutare e rilevare situazioni di rischio e prevenire le ricadute utilizzando un approccio non traumatico CBT.
In nessun caso il trattamento psicologico si concentrerà sul disturbo da stress post-traumatico.
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Riduzione della gravità dei sintomi correlati al trauma
Lasso di tempo: Variazione dal basale alle visite a 6 e 12 mesi
|
Per misurare la gravità e i cambiamenti nei sintomi correlati al trauma con la scala dell'impatto dell'evento - rivista.
Gli elementi sono valutati su una scala Likert a 5 punti che va da 0 a 4, ottenendo un punteggio totale che va da 0 a 88.
|
Variazione dal basale alle visite a 6 e 12 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Rilevamento di eventi traumatici nell'ultimo anno
Lasso di tempo: L'ultimo anno. Viene somministrato solo durante la visita di base.
|
Per valutare gli eventi con The Holmes-Rahe Life Stress Inventory.
I punteggi inferiori a 150 riflettono bassi livelli di stress, i punteggi tra 150 e 299 rappresentano un rischio del 50% di una malattia correlata allo stress nel prossimo futuro e i punteggi superiori a 300 rappresentano un rischio dell'80%.
|
L'ultimo anno. Viene somministrato solo durante la visita di base.
|
|
Fare una diagnosi di disturbo da stress post-traumatico
Lasso di tempo: Variazione dal basale alle visite a 6 e 12 mesi
|
Per diagnosticare il disturbo da stress post-traumatico con il Global Assessment of Post-traumatic Stress Questionnaire.
Punteggi più alti indicano una maggiore gravità dei sintomi correlati al trauma.
|
Variazione dal basale alle visite a 6 e 12 mesi
|
|
Rilevazione di sintomi dissociativi
Lasso di tempo: Variazione dal basale alle visite a 6 e 12 mesi
|
Per valutare i sintomi dissociativi con la scala delle esperienze dissociative.
Un punteggio medio complessivo compreso tra 0 e 100.
Maggiore è il punteggio, maggiore è la gravità dei sintomi dissociativi.
|
Variazione dal basale alle visite a 6 e 12 mesi
|
|
Rilevamento di eventi traumatici della vita infantile
Lasso di tempo: Periodo dell'infanzia. Viene somministrato solo durante la visita di base.
|
Valutare gli eventi della vita con il Childhood Trauma Questionnaire.
Viene utilizzata una scala Likert a 5 punti, che va da "Mai vero" a "Molto spesso vero".
|
Periodo dell'infanzia. Viene somministrato solo durante la visita di base.
|
|
Riduzione dei sintomi psicotici positivi
Lasso di tempo: Variazione dal basale alle visite a 6 e 12 mesi
|
Per misurare i cambiamenti nella scala della sindrome positiva e negativa (PANSS).
Va da 7 a 49: più alto è il punteggio, peggiori sono i sintomi psicotici positivi.
|
Variazione dal basale alle visite a 6 e 12 mesi
|
|
Riduzione dei sintomi depressivi
Lasso di tempo: Variazione dal basale alle visite a 6 e 12 mesi
|
Per misurare i cambiamenti nel questionario Beck Depression II.
I punteggi totali vanno da 0 a 52: più alto è il punteggio, peggiori sono i sintomi depressivi.
|
Variazione dal basale alle visite a 6 e 12 mesi
|
|
Riduzione dei sintomi (ipo)maniacali
Lasso di tempo: Variazione dal basale alle visite a 6 e 12 mesi
|
Per misurare i cambiamenti nella scala di valutazione Young Mania.
Va da 0 a 130: più alto è il punteggio, peggiori sono i sintomi maniacali.
|
Variazione dal basale alle visite a 6 e 12 mesi
|
|
Miglioramento del funzionamento globale
Lasso di tempo: Variazione dal basale alle visite a 6 e 12 mesi
|
Misurare i cambiamenti con la scala di valutazione globale del funzionamento.
Il punteggio globale va da 0 a 100.
Più alto è il punteggio, più alto è lo stato funzionale.
|
Variazione dal basale alle visite a 6 e 12 mesi
|
|
Miglioramento della qualità della vita associata alla salute
Lasso di tempo: Variazione dal basale alle visite a 6 e 12 mesi
|
Misurare i cambiamenti con lo strumento standardizzato per la valutazione della qualità della vita associata alla salute. Il punteggio globale va da 0 a 100.
I punteggi più bassi indicano una minore consapevolezza della qualità della vita associata alla salute.
|
Variazione dal basale alle visite a 6 e 12 mesi
|
|
Migliorare la consapevolezza di avere un disturbo mentale e della loro necessità di cure
Lasso di tempo: Variazione dal basale alle visite a 6 e 12 mesi
|
Per misurare i cambiamenti nel con la Beck Cognitive Insight Scale.
Il punteggio totale va da 0 a 45.
Più alto è il punteggio sulla scala, minore è la gravità della sintomatologia negativa.
|
Variazione dal basale alle visite a 6 e 12 mesi
|
|
Migliorare l'aderenza al trattamento farmacologico
Lasso di tempo: Variazione dal basale alle visite a 6 e 12 mesi
|
Misurare i cambiamenti nell'atteggiamento nei confronti dei farmaci con il Drug Attitude Inventory.
Il punteggio totale può oscillare tra 10 e 20.
Più alto è il punteggio, più positivo è l'effetto percepito del farmaco.
|
Variazione dal basale alle visite a 6 e 12 mesi
|
|
Riduzione del numero di ricadute
Lasso di tempo: Variazione dal basale alle visite a 6 e 12 mesi
|
Misurare le ricadute con il registro dei ricoveri ospedalieri e/o delle visite di emergenza
|
Variazione dal basale alle visite a 6 e 12 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Sponsor
Collaboratori
Collaboratori
Investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: BENEDIKT L AMANN, PhD, Parc de Salut Mar
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Kay SR, Fiszbein A, Opler LA. The positive and negative syndrome scale (PANSS) for schizophrenia. Schizophr Bull. 1987;13(2):261-76. doi: 10.1093/schbul/13.2.261.
- EuroQol Group. EuroQol--a new facility for the measurement of health-related quality of life. Health Policy. 1990 Dec;16(3):199-208. doi: 10.1016/0168-8510(90)90421-9.
- Holmes TH, Rahe RH. The Social Readjustment Rating Scale. J Psychosom Res. 1967 Aug;11(2):213-8. doi: 10.1016/0022-3999(67)90010-4. No abstract available.
- BECK AT, WARD CH, MENDELSON M, MOCK J, ERBAUGH J. An inventory for measuring depression. Arch Gen Psychiatry. 1961 Jun;4:561-71. doi: 10.1001/archpsyc.1961.01710120031004. No abstract available.
- Sheehan DV, Lecrubier Y, Sheehan KH, Amorim P, Janavs J, Weiller E, Hergueta T, Baker R, Dunbar GC. The Mini-International Neuropsychiatric Interview (M.I.N.I.): the development and validation of a structured diagnostic psychiatric interview for DSM-IV and ICD-10. J Clin Psychiatry. 1998;59 Suppl 20:22-33;quiz 34-57.
- Hall RC. Global assessment of functioning. A modified scale. Psychosomatics. 1995 May-Jun;36(3):267-75. doi: 10.1016/S0033-3182(95)71666-8.
- Varese F, Smeets F, Drukker M, Lieverse R, Lataster T, Viechtbauer W, Read J, van Os J, Bentall RP. Childhood adversities increase the risk of psychosis: a meta-analysis of patient-control, prospective- and cross-sectional cohort studies. Schizophr Bull. 2012 Jun;38(4):661-71. doi: 10.1093/schbul/sbs050. Epub 2012 Mar 29.
- Bernstein EM, Putnam FW. Development, reliability, and validity of a dissociation scale. J Nerv Ment Dis. 1986 Dec;174(12):727-35. doi: 10.1097/00005053-198612000-00004.
- Beck AT, Steer RA, Ball R, Ranieri W. Comparison of Beck Depression Inventories -IA and -II in psychiatric outpatients. J Pers Assess. 1996 Dec;67(3):588-97. doi: 10.1207/s15327752jpa6703_13.
- Beck AT, Baruch E, Balter JM, Steer RA, Warman DM. A new instrument for measuring insight: the Beck Cognitive Insight Scale. Schizophr Res. 2004 Jun 1;68(2-3):319-29. doi: 10.1016/S0920-9964(03)00189-0.
- Hernandez G, Garin O, Pardo Y, Vilagut G, Pont A, Suarez M, Neira M, Rajmil L, Gorostiza I, Ramallo-Farina Y, Cabases J, Alonso J, Ferrer M. Validity of the EQ-5D-5L and reference norms for the Spanish population. Qual Life Res. 2018 Sep;27(9):2337-2348. doi: 10.1007/s11136-018-1877-5. Epub 2018 May 16.
- Young RC, Biggs JT, Ziegler VE, Meyer DA. A rating scale for mania: reliability, validity and sensitivity. Br J Psychiatry. 1978 Nov;133:429-35. doi: 10.1192/bjp.133.5.429.
- Shapiro F, Maxfield L. Eye Movement Desensitization and Reprocessing (EMDR): information processing in the treatment of trauma. J Clin Psychol. 2002 Aug;58(8):933-46. doi: 10.1002/jclp.10068.
- van den Berg DP, de Bont PA, van der Vleugel BM, de Roos C, de Jongh A, Van Minnen A, van der Gaag M. Prolonged exposure vs eye movement desensitization and reprocessing vs waiting list for posttraumatic stress disorder in patients with a psychotic disorder: a randomized clinical trial. JAMA Psychiatry. 2015 Mar;72(3):259-67. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2014.2637.
- Novo P, Landin-Romero R, Radua J, Vicens V, Fernandez I, Garcia F, Pomarol-Clotet E, McKenna PJ, Shapiro F, Amann BL. Eye movement desensitization and reprocessing therapy in subsyndromal bipolar patients with a history of traumatic events: a randomized, controlled pilot-study. Psychiatry Res. 2014 Sep 30;219(1):122-8. doi: 10.1016/j.psychres.2014.05.012. Epub 2014 May 15.
- Colom F, Vieta E, Martinez-Aran A, Garcia-Garcia M, Reinares M, Torrent C, Goikolea JM, Banus S, Salamero M. [Spanish version of a scale for the assessment of mania: validity and reliability of the Young Mania Rating Scale]. Med Clin (Barc). 2002 Sep 28;119(10):366-71. doi: 10.1016/s0025-7753(02)73419-2. Spanish.
- Chambless DL, Hollon SD. Defining empirically supported therapies. J Consult Clin Psychol. 1998 Feb;66(1):7-18. doi: 10.1037//0022-006x.66.1.7.
- Valiente-Gomez A, Moreno-Alcazar A, Treen D, Cedron C, Colom F, Perez V, Amann BL. EMDR beyond PTSD: A Systematic Literature Review. Front Psychol. 2017 Sep 26;8:1668. doi: 10.3389/fpsyg.2017.01668. eCollection 2017.
- Lingjaerde O, Ahlfors UG, Bech P, Dencker SJ, Elgen K. The UKU side effect rating scale. A new comprehensive rating scale for psychotropic drugs and a cross-sectional study of side effects in neuroleptic-treated patients. Acta Psychiatr Scand Suppl. 1987;334:1-100. doi: 10.1111/j.1600-0447.1987.tb10566.x. No abstract available.
- Bernstein DP, Fink L, Handelsman L, Foote J, Lovejoy M, Wenzel K, Sapareto E, Ruggiero J. Initial reliability and validity of a new retrospective measure of child abuse and neglect. Am J Psychiatry. 1994 Aug;151(8):1132-6. doi: 10.1176/ajp.151.8.1132.
- Gutierrez-Zotes JA, Valero J, Cortes MJ, Labad A, Ochoa S, Ahuir M, Carlson J, Bernardo M, Canizares S, Escartin G, Canete J, Gallo P, Salamero M. Spanish adaptation of the Beck Cognitive Insight Scale (BCIS) for schizophrenia. Actas Esp Psiquiatr. 2012 Jan-Feb;40(1):2-9. Epub 2012 Jan 1.
- Ronconi JM, Shiner B, Watts BV. Inclusion and exclusion criteria in randomized controlled trials of psychotherapy for PTSD. J Psychiatr Pract. 2014 Jan;20(1):25-37. doi: 10.1097/01.pra.0000442936.23457.5b.
- Abdel-Baki A, Ouellet-Plamondon C, Malla A. Pharmacotherapy challenges in patients with first-episode psychosis. J Affect Disord. 2012;138 Suppl:S3-14. doi: 10.1016/j.jad.2012.02.029. Epub 2012 Mar 9.
- Abdelghaffar W, Ouali U, Jomli R, Zgueb Y, Nacef F. Posttraumatic Stress Disorder in First-Episode Psychosis: Prevalence and Related Factors. Clin Schizophr Relat Psychoses. 2018 Fall;12(3):105-112B. doi: 10.3371/csrp.ABOU.123015. Epub 2016 Jan 18.
- Alvarez MJ, Roura P, Oses A, Foguet Q, Sola J, Arrufat FX. Prevalence and clinical impact of childhood trauma in patients with severe mental disorders. J Nerv Ment Dis. 2011 Mar;199(3):156-61. doi: 10.1097/NMD.0b013e31820c751c.
- Báguena, M., Villarroya, E., Beleña, Á., Díaz, A., Roldán, C., and Reig, R. (2001). Propiedades Psycometricas de la Version Española de la Escala Revisionada de Impacto del Estresor (EIE-R). Anal. y Modif. Conduct. 27, 581-604.
- Bailey T, Alvarez-Jimenez M, Garcia-Sanchez AM, Hulbert C, Barlow E, Bendall S. Childhood Trauma Is Associated With Severity of Hallucinations and Delusions in Psychotic Disorders: A Systematic Review and Meta-Analysis. Schizophr Bull. 2018 Aug 20;44(5):1111-1122. doi: 10.1093/schbul/sbx161.
- Beattie N, Shannon C, Kavanagh M, Mulholland C. Predictors of PTSD symptoms in response to psychosis and psychiatric admission. J Nerv Ment Dis. 2009 Jan;197(1):56-60. doi: 10.1097/NMD.0b013e31819273a8.
- Bendall S, Alvarez-Jimenez M, Hulbert CA, McGorry PD, Jackson HJ. Childhood trauma increases the risk of post-traumatic stress disorder in response to first-episode psychosis. Aust N Z J Psychiatry. 2012 Jan;46(1):35-9. doi: 10.1177/0004867411430877.
- Berry K, Ford S, Jellicoe-Jones L, Haddock G. Trauma in relation to psychosis and hospital experiences: the role of past trauma and attachment. Psychol Psychother. 2015 Sep;88(3):227-39. doi: 10.1111/papt.12035. Epub 2014 Jul 15.
- Bobes., J. (1998). A Spanish validation study of the MINI International Neuropsychiatric Interview. SEC55.Diagnostic tools Prim. care psychiatry, 198s-199s.
- Fusar-Poli P, McGorry PD, Kane JM. Improving outcomes of first-episode psychosis: an overview. World Psychiatry. 2017 Oct;16(3):251-265. doi: 10.1002/wps.20446.
- Gibson LE, Alloy LB, Ellman LM. Trauma and the psychosis spectrum: A review of symptom specificity and explanatory mechanisms. Clin Psychol Rev. 2016 Nov;49:92-105. doi: 10.1016/j.cpr.2016.08.003. Epub 2016 Aug 31.
- Gonzalez-Vazquez AI, Del Rio-Casanova L, Seijo-Ameneiros N, Cabaleiro-Fernandez P, Seoane-Pillado T, Justo-Alonso A, Santed-German MA. Validity and reliability of the Spanish version of the Somatoform Dissociation Questionnaire (SDQ-20). Psicothema. 2017 May;29(2):275-280. doi: 10.7334/psicothema2016.346.
- González de Rivera, J. L., and Morera Fumero, A. (1983). La valoración de sucesos vitales : Adaptación española de la escala de Holmes y Rahe. Psiquis (Mexico). 4, 7-11.
- Hernandez A, Gallardo-Pujol D, Pereda N, Arntz A, Bernstein DP, Gaviria AM, Labad A, Valero J, Gutierrez-Zotes JA. Initial validation of the Spanish childhood trauma questionnaire-short form: factor structure, reliability and association with parenting. J Interpers Violence. 2013 May;28(7):1498-518. doi: 10.1177/0886260512468240. Epub 2012 Dec 24.
- Hogan TP, Awad AG, Eastwood R. A self-report scale predictive of drug compliance in schizophrenics: reliability and discriminative validity. Psychol Med. 1983 Feb;13(1):177-83. doi: 10.1017/s0033291700050182.
- http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2013/trauma_mental_health_20130806/es/ (2013).
- https://euroqol.org/eq-5d-instruments/eq-5d-5l-about/ (2019).
- Icaran E, Colom R, Orengo-Garcia F. [Validation study of the dissociative experiences scale in Spanish population sample]. Actas Luso Esp Neurol Psiquiatr Cienc Afines. 1996 Jan-Feb;24(1):7-10. Erratum In: Actas Luso Esp Neurol Psiquiatr Cienc Afines 1996 May-Jun;24(3):161-2. Spanish.
- Lecomte T, Spidel A, Leclerc C, MacEwan GW, Greaves C, Bentall RP. Predictors and profiles of treatment non-adherence and engagement in services problems in early psychosis. Schizophr Res. 2008 Jul;102(1-3):295-302. doi: 10.1016/j.schres.2008.01.024. Epub 2008 Mar 4.
- María Crespo y Ma Mar Gómez (2012). Posttraumatic Stress Assessment: Introducing the Global Assessment of Posttraumatic Stress Questionnaire. Clínica y Salud 23, 25-41.
- McEvoy JP, Freter S, Everett G, Geller JL, Appelbaum P, Apperson LJ, Roth L. Insight and the clinical outcome of schizophrenic patients. J Nerv Ment Dis. 1989 Jan;177(1):48-51. doi: 10.1097/00005053-198901000-00008.
- McGorry PD, Chanen A, McCarthy E, Van Riel R, McKenzie D, Singh BS. Posttraumatic stress disorder following recent-onset psychosis. An unrecognized postpsychotic syndrome. J Nerv Ment Dis. 1991 May;179(5):253-8. doi: 10.1097/00005053-199105000-00002.
- McGrath JJ, Saha S, Lim CCW, Aguilar-Gaxiola S, Alonso J, Andrade LH, Bromet EJ, Bruffaerts R, Caldas de Almeida JM, Cardoso G, de Girolamo G, Fayyad J, Florescu S, Gureje O, Haro JM, Kawakami N, Koenen KC, Kovess-Masfety V, Lee S, Lepine JP, McLaughlin KA, Medina-Mora ME, Navarro-Mateu F, Ojagbemi A, Posada-Villa J, Sampson N, Scott KM, Tachimori H, Ten Have M, Kendler KS, Kessler RC; WHO World Mental Health Survey Collaborators. Trauma and psychotic experiences: transnational data from the World Mental Health Survey. Br J Psychiatry. 2017 Dec;211(6):373-380. doi: 10.1192/bjp.bp.117.205955. Epub 2017 Nov 2.
- Nielsen RE, Lindstrom E, Nielsen J, Levander S. DAI-10 is as good as DAI-30 in schizophrenia. Eur Neuropsychopharmacol. 2012 Oct;22(10):747-50. doi: 10.1016/j.euroneuro.2012.02.008. Epub 2012 Mar 21.
- Nijenhuis ER, Spinhoven P, Van Dyck R, Van der Hart O, Vanderlinden J. The development and psychometric characteristics of the Somatoform Dissociation Questionnaire (SDQ-20). J Nerv Ment Dis. 1996 Nov;184(11):688-94. doi: 10.1097/00005053-199611000-00006.
- Peralta Martin V, Cuesta Zorita MJ. [Validation of positive and negative symptom scale (PANSS) in a sample of Spanish schizophrenic patients]. Actas Luso Esp Neurol Psiquiatr Cienc Afines. 1994 Jul-Aug;22(4):171-7. Spanish.
- Robles Garcia R, Salazar Alvarado V, Paez Agraz F, Ramirez Barreto F. [Assessment of drug attitudes in patients with schizophrenia: psychometric properties of the DAI Spanish version]. Actas Esp Psiquiatr. 2004 May-Jun;32(3):138-42. Spanish.
- Roche E, Madigan K, Lyne JP, Feeney L, O'Donoghue B. The therapeutic relationship after psychiatric admission. J Nerv Ment Dis. 2014 Mar;202(3):186-92. doi: 10.1097/NMD.0000000000000102.
- Sajatovic M, Gaur R, Tatsuoka C, De Santi S, Lee N, Laredo J, Tripathi S. Rater Training for a Multi-Site, International Clinical Trial: What Mood Symptoms may be most Difficult to Rate? Psychopharmacol Bull. 2011 Sep 15;44(3):5-14.
- Shapiro, F. (2001). Eye movement desensitization and reprocessing: Basic principles, protocols, and procedures (2nd ed.). Available at: http://proxy.library.nd.edu/login?url=http://search.proquest.com/docview/619595584?accountid=12874 LA - English.
- Spidel A, Lecomte T, Kealy D, Daigneault I. Acceptance and commitment therapy for psychosis and trauma: Improvement in psychiatric symptoms, emotion regulation, and treatment compliance following a brief group intervention. Psychol Psychother. 2018 Jun;91(2):248-261. doi: 10.1111/papt.12159. Epub 2017 Oct 4.
- Tarrier N, Khan S, Cater J, Picken A. The subjective consequences of suffering a first episode psychosis: trauma and suicide behaviour. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2007 Jan;42(1):29-35. doi: 10.1007/s00127-006-0127-2. Epub 2006 Nov 2.
- van den Berg DP, de Bont PA, van der Vleugel BM, de Roos C, de Jongh A, van Minnen A, van der Gaag M. Trauma-Focused Treatment in PTSD Patients With Psychosis: Symptom Exacerbation, Adverse Events, and Revictimization. Schizophr Bull. 2016 May;42(3):693-702. doi: 10.1093/schbul/sbv172. Epub 2015 Nov 24.
- van den Berg DP, van der Gaag M. Treating trauma in psychosis with EMDR: a pilot study. J Behav Ther Exp Psychiatry. 2012 Mar;43(1):664-71. doi: 10.1016/j.jbtep.2011.09.011. Epub 2011 Sep 17.
- Vázquez, C., and Sanz, J. (1999). Fiabilidad y validez de la versión española del Inventario para la Depresión de Beck de 1978 en pacientes con trastornos psicológicos. Clínica y Salud 10, 59-81.
- Weber K, Giannakopoulos P, Herrmann FR, Bartolomei J, Digiorgio S, Ortiz Chicherio N, Delaloye C, Ghisletta P, Lecerf T, De Ribaupierre A, Canuto A. Stressful life events and neuroticism as predictors of late-life versus early-life depression. Psychogeriatrics. 2013 Dec;13(4):221-8. doi: 10.1111/psyg.12024. Epub 2013 Oct 28.
- Weiss, D. S., and Marmar, C. R. (1997a). The Impact of Event Scale-Revised. doi:10.1007/978-0-387-70990-1_10.
- Weiss, D. S., and Marmar, C. R. (1997b). "The Impact of Event Scale-Revised.," in Assessing psychological trauma and PTSD, 399-411.
- Valiente-Gomez A, Pujol N, Moreno-Alcazar A, Radua J, Monteagudo-Gimeno E, Gardoki-Souto I, Hogg B, Alvarez MJ, Safont G, Lupo W, Perez V, Amann BL; FEP-EMDR Research Group. A Multicenter Phase II RCT to Compare the Effectiveness of EMDR Versus TAU in Patients With a First-Episode Psychosis and Psychological Trauma: A Protocol Design. Front Psychiatry. 2020 Feb 5;10:1023. doi: 10.3389/fpsyt.2019.01023. eCollection 2019. Erratum In: Front Psychiatry. 2020 Apr 14;11:283.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Inizio studio
Completamento primario (Stimato)
Completamento primario
Completamento dello studio (Stimato)
Completamento dello studio
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Primo Inserito
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stimato)
Ultimo aggiornamento pubblicato
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
Altri numeri di identificazione dello studio
- PI18/00009
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Terapia di desensibilizzazione e rielaborazione attraverso i movimenti oculari
-
NCT07471321Non ancora reclutamentoTerapia EMDR Genitoriale Dopo la Permanenza di un Neonato in Terapia Intensiva Neonatale (EMDR-NICU)Disturbi da stress, post-traumatici