Uno studio che esamina l'effetto del lavaggio dell'ematoma dell'articolazione del polso come procedura aggiuntiva alla placcatura del radio distale nelle fratture del radio distale che coinvolgono l'articolazione del polso (JWDRF)
Uno studio pilota prospettico, randomizzato e controllato del dilavamento dell'ematoma dell'articolazione del polso in aggiunta alla placcatura palmare nelle fratture del radio distale intra-articolare
Panoramica dello studio
Stato
Stato
Condizioni
Condizioni
Intervento / Trattamento
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Le fratture del radio distale hanno un'incidenza fino al 50% di tutte le fratture, con fino a due terzi fratture intra-articolari. Mentre la maggior parte delle fratture trattate con una varietà di metodi raggiunge risultati soddisfacenti riferiti dai pazienti a un anno dal trattamento, i pazienti avvertono dolore e compromissione funzionale fino a 3 e 6 mesi dopo il trattamento. La riduzione a cielo aperto e la fissazione interna mediante placche volare è una modalità di trattamento popolare. È relativamente ampiamente disponibile e consente una mobilizzazione e riabilitazione postoperatoria quasi immediata.
Una teoria che potrebbe spiegare il ritardo nel recupero funzionale è la persistenza dell'ematoma intrarticolare. L'evacuazione di questo ematoma può essere in parte responsabile dei risultati soddisfacenti pubblicati dagli autori che eseguono la fissazione del radio distale assistita da artroscopia del polso.
Nella nostra revisione della letteratura, non è di routine evacuare questo ematoma durante la placcatura volare convenzionale del radio distale. Pertanto, miriamo a studiare se l'evacuazione dell'ematoma in combinazione con la placcatura volare conferisce benefici funzionali a breve termine, in particolare a 3 mesi dopo l'intervento chirurgico.
Tipo di studio
Tipo di studio
Fase
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Kuala Lumpur, Malaysia, 59100
- University of Malaya Medical Center
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
CRITERIO DI INCLUSIONE:
Pazienti scheletricamente maturi di entrambi i sessi che presentano fratture chiuse dell'estremità distale del radio che coinvolgono la superficie articolare, di età compresa tra 18 e 65 anni
Il tipo di frattura presenta una morfologia inaccettabile come definito dai seguenti parametri radiografici secondo le linee guida cliniche dell'American Academy of Orthopaedic Surgeons (AAOS) del 2009 (Lichtmann, Bindra et al. 2010):
>3 mm di accorciamento radiale >10° di inclinazione dorsale >2 mm di spostamento articolare La paziente è stata pianificata per essere sottoposta a VLPF Pazienti di sesso femminile saranno in post-menopausa Chirurgicamente sterili Se in età fertile, devono avere un test di gravidanza sulle urine negativo allo screening e alla randomizzazione. I test di gravidanza verranno ripetuti durante ogni visita.
CRITERI DI ESCLUSIONE:
Fratture esposte Fratture associate attorno al polso (ad es. ossa carpali, metacarpali, falangi) che richiedono metodi diversi o aggiuntivi di fissazione e stabilizzazione della frattura Pazienti politraumatizzati Sindrome compartimentale dell'avambraccio o della mano Lesione neurovascolare dell'arto omolaterale Frattura concomitante dell'arto superiore omolaterale e/o controlaterale che può impedire la riabilitazione post-operatoria Fratture di durata superiore a 14 giorni al momento della prima presentazione
Condizioni preesistenti come:
Artriti infiammatorie Malattie del tessuto connettivo Malattie del metabolismo osseo (eccetto osteoporosi) Precedenti fratture mal consolidate/non consolidate dell'arto omolaterale Gravidanza Pazienti non idonei all'intervento chirurgico a causa di cattive condizioni generali Incapacità o riluttanza a fornire il consenso scritto. Incapacità o riluttanza a rispettare i requisiti del protocollo come determinato dallo sperimentatore.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Numero di armi
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / ArmGruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / TrattamentoIntervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Trattamento
Partecipanti che saranno sottoposti sia alla fissazione con placca di bloccaggio volare del radio distale sia alla procedura di studio (lavaggio dell'ematoma dell'articolazione del polso)
|
Dopo aver eseguito la placcatura del radio distale, viene praticata una piccola incisione sulla capsula articolare del polso.
Questo è il portale per l'efflusso di liquidi.
Una cannula endovenosa viene utilizzata per perforare la capsula dell'articolazione del polso adiacente alla prima incisione e la normale soluzione salina viene infusa attraverso questa cannula nell'articolazione del polso.
L'infusione continua fino a quando l'efflusso di fluido dal primo portale è limpido e non più macchiato di sangue.
Questo sarà il punto in cui il lavaggio sarà considerato completo.
Una placca di bloccaggio anatomica viene applicata alla frattura del radio distale mediante viti
|
|
Comparatore placebo: Placebo
Partecipanti che saranno sottoposti a fissazione con piastra di bloccaggio volare solo del radio distale
|
Una placca di bloccaggio anatomica viene applicata alla frattura del radio distale mediante viti
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Differenza media tra i punteggi QuickDASH di entrambi i bracci di trattamento a 3 mesi
Lasso di tempo: 3 mesi
|
Un paziente ha riportato l'esito utilizzando il punteggio QuickDASH (Quick Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand).
Questo è un punteggio di esito riportato dal paziente, che consiste in 11 domande.
Affinché il punteggio sia valido, è necessario rispondere a un minimo di 10.
Il punteggio su 11 viene quindi calcolato in percentuale, con numeri più alti che indicano una disabilità peggiore.
|
3 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Differenza media tra i punteggi QuickDASH di entrambi i bracci di trattamento a 2 settimane, 6 settimane e 6 mesi
Lasso di tempo: 2 settimane, 6 settimane e 6 mesi
|
Confrontando i risultati riportati dal paziente in altri momenti nel follow-up.
Questo è un punteggio di esito riportato dal paziente, che consiste in 11 domande.
Affinché il punteggio sia valido, è necessario rispondere a un minimo di 10.
Il punteggio su 11 viene quindi calcolato in percentuale, con numeri più alti che indicano una disabilità peggiore.
|
2 settimane, 6 settimane e 6 mesi
|
|
Differenza media del tasso di miglioramento dei punteggi QuickDASH tra i gruppi nei 6 mesi di follow-up
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Valutazione della differenza nel tasso di variazione del punteggio QuickDASH nel tempo. Questo è un punteggio dell'esito riportato dal paziente, che consiste in 11 domande.
Affinché il punteggio sia valido, è necessario rispondere a un minimo di 10.
Il punteggio su 11 viene quindi calcolato in percentuale, con numeri più alti che indicano una disabilità peggiore.
|
6 mesi
|
|
Differenza media tra i punteggi analogici visivi di entrambi i gruppi
Lasso di tempo: 2 settimane, 6 settimane, 3 mesi e 6 mesi
|
Punteggi visivi analogici del dolore (su 10).
Punteggi più alti indicano un dolore più intenso.
|
2 settimane, 6 settimane, 3 mesi e 6 mesi
|
|
Differenza media tra la forza di presa di entrambi i gruppi
Lasso di tempo: 2 settimane, 6 settimane, 3 mesi e 6 mesi
|
Forza di presa misurata da un dinamometro Jamar, descritta come percentuale dell'arto illeso
|
2 settimane, 6 settimane, 3 mesi e 6 mesi
|
|
Differenza media tra il range di movimento del polso di entrambi i gruppi
Lasso di tempo: 2 settimane, 6 settimane, 3 mesi e 6 mesi
|
Valutazione del range di movimento in flessione, estensione, pronazione, supinazione, deviazione radiale e deviazione ulnare
|
2 settimane, 6 settimane, 3 mesi e 6 mesi
|
|
Differenza media tra il tasso di complicanze di entrambi i gruppi
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Complicanze come infezione, irritazione/rottura/aderenze tendinee, sindrome da dolore regionale complesso, ecc
|
6 mesi
|
|
Differenza media nel tempo alla fusione radiografica della frattura di entrambi i gruppi
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Valutare i raggi X al follow-up per determinare radiograficamente che la frattura è unita.
Questo è determinato come il punto in cui almeno 3 cortecce su 4 della frattura sono colmate con il callo su due radiografie ortogonali del polso
|
6 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Sponsor
Investigatori
Investigatori
- Cattedra di studio: Tunku Sara Tunku Ahmad Yahaya, FRCS, University of Malaya Medical Center
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Smeraglia F, Del Buono A, Maffulli N. Wrist arthroscopy in the management of articular distal radius fractures. Br Med Bull. 2016 Sep;119(1):157-65. doi: 10.1093/bmb/ldw032. Epub 2016 Aug 22.
- Abe Y, Fujii K. Arthroscopic-Assisted Reduction of Intra-articular Distal Radius Fracture. Hand Clin. 2017 Nov;33(4):659-668. doi: 10.1016/j.hcl.2017.07.011.
- MacDermid JC, Roth JH, Richards RS. Pain and disability reported in the year following a distal radius fracture: a cohort study. BMC Musculoskelet Disord. 2003 Oct 31;4:24. doi: 10.1186/1471-2474-4-24.
- Gouk CJC, Bindra RR, Tarrant DJ, Thomas MJE. Volar locking plate fixation versus external fixation of distal radius fractures: a meta-analysis. J Hand Surg Eur Vol. 2018 Nov;43(9):954-960. doi: 10.1177/1753193417743936. Epub 2017 Dec 11.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Inizio studio
Completamento primario (Anticipato)
Completamento primario
Completamento dello studio (Anticipato)
Completamento dello studio
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Primo Inserito
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento pubblicato
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
Altri numeri di identificazione dello studio
- 103
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .