Supportare i nostri caregiver nell'apprendimento dell'ADRD (SOCIAL) (SOCIAL)
Supportare i nostri caregiver nell'apprendimento dell'ADRD (SOCIAL): riduzione dello stress per i caregiver di persone affette da demenza, uno studio pilota di controllo randomizzato
Basandosi sui limiti della ricerca precedente, i ricercatori hanno sviluppato il Programma di cura consapevole e autocompassionevole (MASC) per aiutare gli operatori sanitari di persone affette da malattia di Alzheimer e demenze correlate (ADRD) a gestire lo stress associato all'esperienza generale del caregiver, compreso lo stress derivante dalla gestione di pazienti difficili. comportamenti. MASC insegna: (1) abilità di consapevolezza; (2) capacità di compassione e auto-compassione; e (3) capacità di gestione comportamentale. Il MASC fornisce anche psicoeducazione, formazione di gruppo e pratica delle competenze per facilitare l'acquisizione delle competenze e l'integrazione nell'esperienza e nei compiti del caregiver.
L'obiettivo principale è: Dimostrare fattibilità, accettabilità, credibilità, fedeltà, efficacia preliminare e prove per il meccanismo proposto di MASC attraverso uno studio pilota randomizzato e controllato.
Le parti interessate rilevanti (caregiver di persone con ADRD) parteciperanno all'intervento.
Panoramica dello studio
Stato
Stato
Condizioni
Condizioni
Intervento / Trattamento
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Oltre la metà dei caregiver della malattia di Alzheimer e delle demenze correlate (ADRD) sono attivamente alla ricerca di interventi non farmacologici per ridurre lo stress del caregiver. I programmi disponibili non soddisfano sufficientemente i bisogni psicologici e pratici dei caregiver stressati di persone con ADRD; sono necessarie soluzioni migliori. In primo luogo, sebbene utili, la maggior parte dei gruppi di supporto non insegnano sistematicamente le abilità di gestione comportamentale di cui i caregiver riferiscono di aver bisogno per gestire i comportamenti difficili dei pazienti. In secondo luogo, gli interventi sulle abilità di gestione comportamentale esistono, ma non insegnano: 1) abilità di regolazione emotiva che sono necessarie per favorire la capacità del caregiver di accedere e utilizzare queste abilità per gestire i comportamenti del paziente, e/o 2) auto-compassione e abilità di compassione che sono necessari per aggirare il senso di colpa e la solitudine e affrontare i sintomi comportamentali che rappresentano sfide comuni per i caregiver. In terzo luogo, gli interventi di consapevolezza e auto-compassione sono soluzioni efficaci per gestire lo stress e il disagio in più popolazioni, ma il coinvolgimento e l’efficacia tra i diversi caregiver di ADRD sono limitati.
L’ipotesi guida di questa proposta è che la combinazione di consapevolezza basata sull’evidenza e capacità di auto-compassione con capacità di gestione comportamentale all’interno di un programma multicomponente aumenta la potenza dell’intervento e supporta efficacemente i caregiver delle persone con ADRD. Anche tenere conto delle sfide pratiche legate al coinvolgimento (numero di sessioni, modalità di erogazione, pratica delle competenze) migliorerà la diffusione e la portata.
I ricercatori condurranno uno studio RCT per esplorare i parametri di fattibilità, l'impegno target e il segnale di miglioramento dello stress, della depressione, dell'ansia e del benessere (stadio NIH 1B; N = fino a 80 operatori sanitari). I ricercatori recluteranno badanti di persone con ADRD da organizzazioni della comunità locale e programmi di supporto per caregiver; programmi di ricerca sulla demenza; e da programmi nazionali incentrati sull'assistenza.
Tipo di studio
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Iscrizione
Fase
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
Contatto studio
- Nome: Sahana Giridharan, BS
- Numero di telefono: 6177261279
- Email: sgiridharan@mgh.harvard.edu
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Maggie Crean, MA
- Numero di telefono: 6177260758
- Email: mcrean@mgh.harvard.edu
Luoghi di studio
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Stati Uniti, 02114-2524
- Massachusetts General Hospital
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- 18 anni o più
- Conoscenza e alfabetizzazione inglese
- Soddisfare i criteri per essere un caregiver (ad esempio, famiglia o amico di un destinatario di assistenza che fornisce assistenza non retribuita)
- Deve convivere e prendersi cura di un individuo affetto da ADRD
- Deve aver ricoperto il ruolo di badante per più di 6 mesi
- Deve fornire una media di 4 ore di supervisione o assistenza diretta al giorno per il destinatario
- Versione della scala dello stress percepito-4 (4 item) >=6
- Aveva gestito 1 o più sintomi comportamentali nell'ultimo mese
Criteri di esclusione:
- Recente cambiamento nel trattamento psicotropo per la depressione o l’ansia
- Utilizzo di app per la consapevolezza o qualsiasi tipo di meditazione (più di 60 minuti a settimana negli ultimi 6 mesi)
- Coinvolgimento in un altro studio clinico per caregiver, punteggio >= 4 sul Portable Mental Status Questionnaire (PMSQ)
- Nessuna preoccupazione o angoscia dichiarata correlata ai comportamenti distruttivi dell'assistito
- Coinvolgimento in un altro studio clinico per operatori sanitari
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Terapia di supporto
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
- Mascheramento: Separare
Numero di armi
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / ArmGruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / TrattamentoIntervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Programma di cura consapevole e autocompassionevole (MASC)
Il braccio di intervento sarà composto da: Sei sessioni di gruppo virtuale. Le sessioni insegneranno la consapevolezza, l’auto-compassione e le capacità di gestione comportamentale. Pratica a casa. Dopo ogni sessione di gruppo, i partecipanti avranno l'opportunità di integrare le pratiche apprese nella loro vita quotidiana. |
Il braccio di intervento sarà composto da: Sei sessioni di gruppo virtuale. Le sessioni insegneranno la consapevolezza, l’auto-compassione e le capacità di gestione comportamentale. Pratica a casa. Dopo ogni sessione di gruppo, i partecipanti avranno l'opportunità di integrare le pratiche apprese nella loro vita quotidiana. |
|
Comparatore attivo: Programma di educazione sanitaria (HEP)
Il braccio di controllo sarà composto da: Sei sessioni di gruppo virtuale. Le sessioni discuteranno dello stress del caregiver, dell'igiene del sonno, dell'alimentazione e dei modi per rimanere fisicamente attivi come caregiver. Pratica a casa. Dopo ogni sessione di gruppo, i partecipanti avranno l'opportunità di completare esercizi di diario che li incoraggiano a integrare le informazioni sanitarie apprese nella loro vita quotidiana. |
Il braccio di controllo sarà composto da: Sei sessioni di gruppo virtuale. Le sessioni discuteranno dello stress del caregiver, dell'igiene del sonno, dell'alimentazione e dei modi per rimanere fisicamente attivi come caregiver. Pratica a casa. Dopo ogni sessione di gruppo, i partecipanti avranno l'opportunità di completare esercizi di diario che li incoraggiano a integrare le informazioni sanitarie apprese nella loro vita quotidiana. |
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Fattibilità del reclutamento
Lasso di tempo: Linea di base
|
La percentuale di partecipanti idonei che sono idonei e scelgono di iscriversi allo studio e la percentuale di partecipanti iscritti di razza ed etnia diversa.
|
Linea di base
|
|
Fattibilità della randomizzazione
Lasso di tempo: Basale, post intervento (6-8 settimane dopo il basale)
|
La percentuale randomizzata che completa il post-test.
|
Basale, post intervento (6-8 settimane dopo il basale)
|
|
Impressione globale del cambiamento del paziente (PGIC)
Lasso di tempo: Post-intervento (6-8 settimane dopo il basale)
|
PGIC è una scala a 7 punti che descrive la valutazione del miglioramento complessivo di un partecipante.
I partecipanti valutano il loro cambiamento come "molto migliorato", "molto migliorato", "minimamente migliorato", "nessun cambiamento", "minimamente peggiore", "molto peggiore" o "molto molto peggiore"
|
Post-intervento (6-8 settimane dopo il basale)
|
|
Percezioni della batteria del questionario
Lasso di tempo: Post-intervento (6-8 settimane dopo il basale)
|
La misura qualitativa "Percezioni della batteria del questionario" valuta il modo in cui i partecipanti compilano i questionari, affrontano la loro percezione dello stress, del disagio emotivo e di tutti gli altri questionari.
|
Post-intervento (6-8 settimane dopo il basale)
|
|
Percezioni di e-mail e promemoria di testo
Lasso di tempo: Post-intervento (6-8 settimane dopo il basale)
|
Percezione dei partecipanti rispetto alle email e ai messaggi di testo promemoria.
L'unica domanda: "I partecipanti pensano che il numero di e-mail/sms ricevuti sia stato: troppo poco, appena sufficiente, troppo?"
|
Post-intervento (6-8 settimane dopo il basale)
|
|
Feasibility of Assessment Measures
Lasso di tempo: Baseline, Post-intervention (6-8 weeks post baseline), 3-months post intervention
|
The proportion of participants who completed the study and had fewer than 25% of all expected study questionnaires missing across the entire assessment period.
This participant-level measure assessed overall study completion and questionnaire adherence.
|
Baseline, Post-intervention (6-8 weeks post baseline), 3-months post intervention
|
|
Feasibility of Quantitative Measures
Lasso di tempo: Baseline, Post-intervention (6-8 weeks post baseline), 3-months post intervention
|
Assessing whether at least 75% of participants completed every study question in the questionnaire (of note: no questionnaire in this study was entirely missing).
The benchmark was met if no more than 25% of participants had one or more questionnaires that were completely missing.
|
Baseline, Post-intervention (6-8 weeks post baseline), 3-months post intervention
|
|
Adherence to Treatment
Lasso di tempo: Post-intervention (Up to 8 weeks post baseline)
|
The proportion of caregivers who attend at least 4 out of the 6 sessions out of all randomized caregivers.
Adherence to treatment will be estimated for both HEP and MASC.
|
Post-intervention (Up to 8 weeks post baseline)
|
|
Adherence to Home Practice
Lasso di tempo: Weekly (up to 6 weeks
|
The proportion of participants who complete more than 50% weekly home practice.
|
Weekly (up to 6 weeks
|
|
Credibility and Expectancy
Lasso di tempo: Baseline
|
The Credibility and Expectancy Questionnaire (CEQ) assesses participants' perceptions that the treatment will work after participating in the intervention.
It consists of 6 items divided into two subscales, with scoring is based on dividing the items into Credibility and Expectancy.
Items 1-3: Assess Treatment Credibility, scored on a 1 to 9 scale (where 1 represents "not at all" and 9 represents "very much"; the subscale score is the sum of these three items, range: 3-27; a higher score indicates a better outcome).
Items 4-6: Assess Treatment Expectancy, scored on a 0% to 100% scale (values are recoded to match the 1 to 9 scale of the previous items; once recoded, values range from 3-27; higher scores represent a better outcome).
Credibility Score: Calculate the sum (or average) of items 1-3; a higher score indicates a better outcome.
Expectancy Score: Calculate the sum (or average) of items 4-6; a higher score indicates a better outcome.
|
Baseline
|
|
Modified Perception of Global Improvement
Lasso di tempo: (6-8 weeks post baseline)
|
The Modified Perception of Global Improvement (MPGI) is a global index designed to measure a participant's interpretation of changes in perceptions of stress following intervention. The MPGI uses a 7-point Likert scale, with 1 = Very Much Improved and 7 = Very Much Worse (lower score represents a better outcome). For the data below, the scores were converted as follows: Improved - original scores of 1-3 converted to a zero Not improved - original score 4-7 converted to a 1. The averages of the converted scores were computed, with a score ranging from 0-1 (with a lower score representing a better outcome). |
(6-8 weeks post baseline)
|
|
Satisfaction With the Intervention
Lasso di tempo: Post-intervention (6-8 weeks post baseline)
|
The investigators will use the Client Satisfaction Questionnaire (CSQ-3) to assess participants' satisfaction with the intervention.
Each of the three questions is scored on a 4-point Likert scale ranging from 1 to 4, where higher numbers indicate greater satisfaction.
To calculate the score, you add up the responses from the three questions.
Total Score Range: 3 to 12 (higher score represents better outcome).
|
Post-intervention (6-8 weeks post baseline)
|
|
Therapist Fidelity
Lasso di tempo: Baseline through Post-intervention (6-8 weeks post baseline)
|
Ability of therapist to deliver the content of each session (through therapist completed adherence checklists) and therapist fidelity (through independent review of recorded sessions by Co-Investigator).
To measure this outcome, recorded sessions were analyzed.
|
Baseline through Post-intervention (6-8 weeks post baseline)
|
Altre misure di risultato
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Scala dello stress percepito
Lasso di tempo: Baseline, Post-intervento (6-8 settimane dopo il basale), 3 mesi dopo l'intervento
|
La scala dello stress percepito 10 (PSS-10) valuta lo stress percepito utilizzando una scala Likert a 5 punti. Il punteggio totale viene determinato sommando i punteggi di ciascuno dei quattro elementi. Le domande 2 e 3 sono codificate in modo inverso. Domande 1 e 4: 0 = Mai; 1 = Quasi mai; 2 = A volte; 3 = Abbastanza spesso; 4 = Molto spesso Domande 2 e 3: 4 = Mai; 3 = Quasi mai; 2 = A volte; 1 = Abbastanza spesso; 0 = Molto spesso. I punteggi vanno da 0 a 40 con punteggi più alti che indicano più stress. |
Baseline, Post-intervento (6-8 settimane dopo il basale), 3 mesi dopo l'intervento
|
|
Sintomi di ansia
Lasso di tempo: Baseline, Post-intervento (6-8 settimane dopo il basale), 3 mesi dopo l'intervento
|
Le sottoscale di stato dello State Trait Anxiety Inventory (STAI) (20 item) valutano i sintomi di ansia in risposta a situazioni stressanti.
La gamma di punteggi possibili varia da un punteggio minimo di 20 a un punteggio massimo di 80. I punteggi STAI sono comunemente classificati come "ansia assente o bassa" (20-37), "ansia moderata" (38-44) e "ansia alta". ansia" (45-80).
|
Baseline, Post-intervento (6-8 settimane dopo il basale), 3 mesi dopo l'intervento
|
|
Solitudine
Lasso di tempo: Baseline, Post-intervento (6-8 settimane dopo il basale), 3 mesi dopo l'intervento
|
La scala della solitudine a 3 elementi dell’Università della California, Los Angeles (UCLA) valuta la connessione relazionale, la connessione sociale e l’isolamento auto-percepito. I punteggi per ogni singola domanda possono essere sommati per dare ai partecipanti un possibile intervallo di punteggi da 3 a 9. I ricercatori in passato hanno raggruppato le persone con un punteggio da 3 a 5 come "non sole" e le persone con un punteggio da 6 a 9 come " solitario". |
Baseline, Post-intervento (6-8 settimane dopo il basale), 3 mesi dopo l'intervento
|
|
Scala delle relazioni diadiche
Lasso di tempo: Baseline, Post-intervento (6-8 settimane dopo il basale), 3 mesi dopo l'intervento
|
La Dyadic Relationship Scale (DRS) (11 item) valuta le interazioni diadiche negative e positive tra i caregiver e il destinatario delle cure.
Ciascun elemento viene valutato su una scala a quattro punti (0-3) e le risposte vengono sommate per ottenere un punteggio totale.
I punteggi possibili vanno da 0 a 33 con punteggi più alti che indicano livelli più elevati di tensione e interazione positiva.
|
Baseline, Post-intervento (6-8 settimane dopo il basale), 3 mesi dopo l'intervento
|
|
Symptoms of Depression
Lasso di tempo: Baseline, Post-intervention (6-8 weeks post baseline), 3-months post intervention
|
Center for Epidemiological Studies-Depression Scale (CES-D).
The CES-D is a 20-item scale widely used with Alzheimer's Disease and Related Dementias (ADRD) participants.
Response options range from 0 to 3 for each item (0 = Rarely or None of the Time, 1 = Some or Little of the Time, 2 = Moderately or Much of the time, 3 = Most or Almost All the Time) In scoring the CES-D, possible range of scores is 0 to 60, with the higher scores indicating the presence of more symptomatology.
|
Baseline, Post-intervention (6-8 weeks post baseline), 3-months post intervention
|
|
Mindfulness
Lasso di tempo: Baseline, Post-intervention (6-8 weeks post baseline), 3-months post intervention
|
The Applied Mindfulness Process Scale (AMPS) is a process measure used to quantify how participants in mindfulness-based interventions (MBIs) use mindfulness practice when facing challenges in daily life.
The AMPS yields 15 items representing three domains of applied mindfulness processes: (a) decentering, (b) positive emotional regulation, and (c) negative emotional regulation.
AMPS is scored by adding all 15 items to obtain a score ranging from 0-60, with higher scores indicating higher use of mindfulness.
|
Baseline, Post-intervention (6-8 weeks post baseline), 3-months post intervention
|
|
The Self-Compassion Scale
Lasso di tempo: Baseline, Post-intervention (6-8 weeks post baseline), 3-months post intervention
|
The Self-Compassion Scale - Short Form (SCS-SF) is a 12-item self-report measure that is used by adults to measure their capacity for self-compassion - the ability to hold one's feelings of suffering with a sense of warmth, connection and concern.
All 12 items are scored using a 5-point Likert scale.
Before calculating the final score, the following items are reverse-scored so that higher totals always reflect greater self-compassion: negative items that measure harsh self-criticism, isolation, and over-identification (Items 1, 4, 8, 9, 11, 12).
Higher scores here indicate a more critical and reactive stance under stress.
Positive items that measure self-kindness, common humanity, and mindfulness (Items 2, 3, 5, 6, 7, 10) are left untouched; higher scores mean a warmer, more accepting stance.
The finalized 12 scored are summed (the reverse-scored numbers plus the untouched numbers) and divided by 12, for an average overall score between 1.0 and 5.0 with 5 indicating higher SC.
|
Baseline, Post-intervention (6-8 weeks post baseline), 3-months post intervention
|
|
Compassion
Lasso di tempo: Baseline, Post-intervention (6-8 weeks post baseline), 3-months post intervention
|
The Compassion Scale (CS) has 16 items assessing common humanity, kindness toward others and ability to understand the suffering or challenges of others, all items scored using a 5 point Likert scale.
The items are grouped into 4 categories: Kindness (Items 2, 6, 10, 14), Common Humanity (Items 4, 8, 12, 16), Mindfulness (Items 1, 5, 9, 13), Indifference (Items 3, 7, 11, 15).
Indifference items are reverse scored so that a higher number corresponds to higher compassion.
The mean of each subscale is calculated.
The, using the reverse-coded indifference scores and untouched scores, the grand mean of all 16 items to get the overall compassion score.
Total scores will range from 1.0 to 5.0, where higher scores indicate greater overall compassion.
|
Baseline, Post-intervention (6-8 weeks post baseline), 3-months post intervention
|
|
Caregiver Self-efficacy
Lasso di tempo: Baseline, Post-intervention (6-8 weeks post baseline), 3-months post intervention
|
The Revised Caregiver Self-efficacy (RSCSE), assessing domains of self-efficacy including obtaining respite, responding to disruptive patient behaviors and controlling upsetting through, is a 15-item inventory with scores calculated as the mean across items, with higher scores indicating greater self-efficacy.
There are 3 5-item subscales: Self-Efficacy for Obtaining Respite, Self-Efficacy for Responding to Disruptive Behaviors, and Self-Efficacy for Controlling Upsetting Thoughts.
Each item is rated on a scale from 0-100.
The subscale score is calculated by taking the mathematical average of the items within a specific subscale (0 to 100).
The total score is calculated by taking the mathematical average of the non-missing items within a specific subscale (0 to 100).
|
Baseline, Post-intervention (6-8 weeks post baseline), 3-months post intervention
|
|
Social Support
Lasso di tempo: Baseline, Post-intervention (6-8 weeks post baseline), 3-months post intervention
|
The Interpersonal Support Evaluation List short form (ISEL) is a 12-item measure of perceptions of social support.
Each of the 12 items is rated on a 4 point Likert scale from 0-3.
Items are separated into subscales as follows: Appraisal Support (Items 2, 4, 6, 11), Belonging Support (Items 1, 5, 7, 9) and Tangible Support (Items 3, 8, 10, 12).
Negative items (1, 2, 7, 8, 11, 12) are reverse coded.
All 12 item scores are summed together, including reverse coded and untouched items, to get a score from 0-36, with higher total scores indicating a stronger perception of available social support.
|
Baseline, Post-intervention (6-8 weeks post baseline), 3-months post intervention
|
|
Well-being
Lasso di tempo: Baseline, Post-intervention (6-8 weeks post baseline), 3-months post intervention
|
The World Health Organization-Five Well-Being Index (WHO-D) has 5 items assessing emotional well-being.
The raw score is calculated by totaling the figures of the five answers.
The raw score ranges from 0 to 25, 0 representing worst possible and 25 representing best possible quality of life.
|
Baseline, Post-intervention (6-8 weeks post baseline), 3-months post intervention
|
|
Distress Due to Patient Challenges Behaviors
Lasso di tempo: Baseline, Post-intervention (6-8 weeks post baseline), 3-months post intervention
|
The Neuropsychiatric Inventory (NPI) Caregiver Distress Scale has 12 items assessing distress associated with dementia patient's behaviors such as apathy, elation, disinhibition.
Participant distress is rated for each positive neuropsychiatric symptom domain on a scale anchored by score from 0 to 5 points.
The Score is: 0 = Not distressing at all, 1 = Minimal (slightly distressing, not a problem to cope with), 2 = Mild (not very distressing, generally easy to cope with), 3 = Moderate (fairly distressing, not always easy to cope with), 4 = Severe (very distressing, difficult to cope with), 5 = Extreme of Very Severe (extremely distressing, unable to cope with).
The scores are added up for all 12 items, and the final score reported below ranges from 0-60 (a lower score indicates lower levels of stress and a better outcome).
|
Baseline, Post-intervention (6-8 weeks post baseline), 3-months post intervention
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Sponsor
Collaboratori
Collaboratori
Investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Ana-Maria Vranceanu, PhD, Massachusetts General Hospital
- Investigatore principale: Christine Ritchie, MD, MSPH, Massachusetts General Hospital
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Cohen S, Kamarck T, Mermelstein R. A global measure of perceived stress. J Health Soc Behav. 1983 Dec;24(4):385-96. No abstract available.
- Russell DW. UCLA Loneliness Scale (Version 3): reliability, validity, and factor structure. J Pers Assess. 1996 Feb;66(1):20-40. doi: 10.1207/s15327752jpa6601_2.
- Devilly GJ, Borkovec TD. Psychometric properties of the credibility/expectancy questionnaire. J Behav Ther Exp Psychiatry. 2000 Jun;31(2):73-86. doi: 10.1016/s0005-7916(00)00012-4.
- Raes F, Pommier E, Neff KD, Van Gucht D. Construction and factorial validation of a short form of the Self-Compassion Scale. Clin Psychol Psychother. 2011 May-Jun;18(3):250-5. doi: 10.1002/cpp.702. Epub 2010 Jun 8.
- Brodaty H, Donkin M. Family caregivers of people with dementia. Dialogues Clin Neurosci. 2009;11(2):217-28. doi: 10.31887/DCNS.2009.11.2/hbrodaty.
- Pommier E, Neff KD, Toth-Kiraly I. The Development and Validation of the Compassion Scale. Assessment. 2020 Jan;27(1):21-39. doi: 10.1177/1073191119874108. Epub 2019 Sep 13.
- Steffen AM, McKibbin C, Zeiss AM, Gallagher-Thompson D, Bandura A. The revised scale for caregiving self-efficacy: reliability and validity studies. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci. 2002 Jan;57(1):P74-86. doi: 10.1093/geronb/57.1.p74.
- Lewinsohn PM, Seeley JR, Roberts RE, Allen NB. Center for Epidemiologic Studies Depression Scale (CES-D) as a screening instrument for depression among community-residing older adults. Psychol Aging. 1997 Jun;12(2):277-87. doi: 10.1037//0882-7974.12.2.277.
- 2021 Alzheimer's disease facts and figures. Alzheimers Dement. 2021 Mar;17(3):327-406. doi: 10.1002/alz.12328. Epub 2021 Mar 23.
- Li MJ, Black DS, Garland EL. The Applied Mindfulness Process Scale (AMPS): A process measure for evaluating mindfulness-based interventions. Pers Individ Dif. 2016 Apr 1;93:6-15. doi: 10.1016/j.paid.2015.10.027.
- Jutkowitz E, Kane RL, Gaugler JE, MacLehose RF, Dowd B, Kuntz KM. Societal and Family Lifetime Cost of Dementia: Implications for Policy. J Am Geriatr Soc. 2017 Oct;65(10):2169-2175. doi: 10.1111/jgs.15043. Epub 2017 Aug 17.
- Roche V. The hidden patient: addressing the caregiver. Am J Med Sci. 2009 Mar;337(3):199-204. doi: 10.1097/MAJ.0b013e31818b114d.
- Sorensen S, Conwell Y. Issues in dementia caregiving: effects on mental and physical health, intervention strategies, and research needs. Am J Geriatr Psychiatry. 2011 Jun;19(6):491-6. doi: 10.1097/JGP.0b013e31821c0e6e. No abstract available.
- Merz EL, Roesch SC, Malcarne VL, Penedo FJ, Llabre MM, Weitzman OB, Navas-Nacher EL, Perreira KM, Gonzalez F, Ponguta LA, Johnson TP, Gallo LC. Validation of interpersonal support evaluation list-12 (ISEL-12) scores among English- and Spanish-speaking Hispanics/Latinos from the HCHS/SOL Sociocultural Ancillary Study. Psychol Assess. 2014 Jun;26(2):384-94. doi: 10.1037/a0035248. Epub 2013 Dec 9.
- Attkisson CC, Greenfield TK. The Client Satisfaction Questionnaire (CSQ) and Scales and the Service Satisfaction Scale-30 (SSS-30).
- Travis A, O'Donnell A, Giraldo-Santiago N, Stone SM, Torres D, Adler SR, Vranceanu AM, Ritchie CS. Intervention for the Management of Neuropsychiatric Symptoms to Reduce Caregiver Stress: Protocol for the Mindful and Self-Compassion Care Intervention for Caregivers of Persons Living With Dementia. JMIR Res Protoc. 2024 Oct 11;13:e58356. doi: 10.2196/58356.
- Vranceanu AM, Szapary C, Crean M, Giridharan S, Adler SR, O'Donnell A, Giraldo-Santiago N, Parker RA, Ritchie CS. Feasibility of the Mindfulness Self-Compassionate Care program: a randomized controlled trial to address dementia caregiver stress. Gerontologist. 2026 Jun 9;66(7):gnag111. doi: 10.1093/geront/gnag111.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento primario
Completamento dello studio (Effettivo)
Completamento dello studio
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Primo Inserito
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento pubblicato
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
Altri numeri di identificazione dello studio
- 2023P003638
- R01AG078204-01 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .