Due Fasi Modificate dello Scudo del Socket: Innestato vs Non Innestato (SST)

Non esiste ancora un consenso riguardo alla gestione dello spazio adiacente allo scudo trattenuto – se debba essere riempito con un biomateriale o lasciato alla guarigione spontanea. Le osservazioni cliniche suggeriscono che la guarigione potrebbe non sempre produrre un riempimento completamente mineralizzato; invece, può svilupparsi un'interfaccia di tessuto molle lungo l'aspetto interno del frammento radicolare, potenzialmente limitando la formazione ossea all'interno del difetto. Attualmente, rimane poco chiaro se il posizionamento di un sostituto osseo possa ridurre o prevenire in modo affidabile questa crescita di tessuto molle lungo la superficie interna del frammento trattenuto, fornendo una giustificazione per confronti controllati tra protocolli SST in due fasi con e senza innesto. Pertanto, il presente studio clinico controllato è stato progettato per confrontare l'SST con xenotrapianto combinato con aumento MPM rispetto all'SST da solo, seguito da posizionamento dell'impianto ritardato dopo un periodo di guarigione di 6 mesi. Lo studio ha valutato la crescita di tessuto molle come esito chiave della guarigione, insieme ai reperti istologici e ai parametri correlati all'impianto, inclusa la stabilità dell'impianto, nonché l'incidenza e la gestione delle complicanze correlate alla procedura.