Enxerto de Duplo Estágio com Escudo de Soquete Modificado: Enxertado vs Não Enxertado (SST)

Ainda não existe consenso sobre a gestão do espaço adjacente ao fragmento retido – se deve ser preenchido com um biomaterial ou deixado para cicatrização espontânea. Observações clínicas sugerem que a cicatrização pode nem sempre resultar num preenchimento completamente mineralizado; em vez disso, pode desenvolver-se uma interface de tecido mole ao longo da face interna do fragmento radicular, potencialmente limitando a formação óssea no defeito. Atualmente, permanece incerto se a colocação de um substituto ósseo pode reduzir ou prevenir de forma fiável esta infiltração de tecido mole ao longo da superfície interna do fragmento retido, fornecendo uma justificação para comparações controladas de protocolos SST em duas fases, com e sem enxerto. Por conseguinte, o presente estudo clínico controlado foi concebido para comparar SST com xenoenxerto combinado com aumento MPM versus SST isolado, seguido de colocação tardia de implante após um período de cicatrização de 6 meses. O estudo avaliou a infiltração de tecido mole como principal resultado de cicatrização, juntamente com achados histológicos e parâmetros relacionados com o implante, incluindo a estabilidade do implante, bem como a incidência e gestão de complicações relacionadas com o procedimento.