Studio comparativo della rifrazione cicloplegica e della rifrazione soggettiva con appannamento nei bambini in età scolare

È noto che la risposta accomodativa nei giovani pazienti fachici provoca una sovrastima della miopia e successivamente prescrizioni inappropriate. Pertanto, la logica della cicloplegia è di inibire la risposta accomodativa al fine di ottenere una vera misurazione dell'errore di rifrazione.

Diversi agenti cicloplegici sono stati di uso comune negli ultimi cinquant'anni. Il ciclopentolato è ampiamente utilizzato ed è disponibile in commercio in concentrazioni dello 0,5% e dell'1%. Tropicamide è un altro agente cicloplegico ampiamente utilizzato ed è disponibile in concentrazioni dello 0,5% e dell'1%.

I vantaggi di una tecnica non cicloplegica sarebbero in primo luogo l'evitamento di eventuali effetti dannosi degli agenti cicloplegici utilizzati. In secondo luogo, ridurrebbe notevolmente i tempi di attesa per genitori e figli e consentirebbe un servizio clinico molto più efficiente. Infine, potrebbe esserci una significativa caratteristica di risparmio sui costi se questi agenti cicloplegici non sono più necessari.

Si tratterà di un audit/sondaggio clinico prospettico che coinvolgerà bambini di età compresa tra 4 e 13 anni che frequentano le cliniche di oftalmologia pediatrica presso il KK Women's and Children's Hospital e il Singapore National Eye Centre.

Tutti i bambini idonei avranno avuto una rifrazione cicloplegica e una rifrazione non cicloplegica con appannamento. Verrà condotto un sondaggio su bambini di età compresa tra 4 e 13 anni che hanno avuto la rifrazione con entrambe queste tecniche e verrà registrata la differenza nell'errore sferico tra le 2 tecniche per ciascun bambino. Miriamo ad accumulare 15 bambini per ogni fascia d'età.