Estudio Comparativo de Refracción Ciclopléjica y Refracción Subjetiva con Fogging en Niños en Edad Escolar

Se sabe que la respuesta acomodativa en pacientes fáquicos jóvenes da como resultado una sobreestimación de la miopía y, en consecuencia, prescripciones inapropiadas. Por lo tanto, el fundamento de la cicloplejía es inhibir la respuesta acomodativa para obtener una medida real del error de refracción.

Diferentes agentes ciclopléjicos han sido de uso común durante las últimas cinco décadas. El ciclopentolato se usa ampliamente y está disponible comercialmente en concentraciones de 0,5% y 1%. La tropicamida es otro agente ciclopléjico ampliamente utilizado y está disponible en concentraciones de 0,5% y 1%.

Las ventajas de una técnica no ciclopléjica serían, en primer lugar, evitar posibles efectos nocivos de los ciclopléjicos empleados. En segundo lugar, reduciría enormemente los tiempos de espera para padres e hijos y permitiría un servicio clínico mucho más eficiente. Finalmente, puede haber una característica significativa de ahorro de costos involucrada si estos agentes ciclopléjicos ya no son necesarios.

Esta será una auditoría/encuesta clínica prospectiva en la que participarán niños de entre 4 y 13 años de edad que asisten a las clínicas de oftalmología pediátrica del Hospital de Mujeres y Niños KK, así como al Centro Oftalmológico Nacional de Singapur.

Todos los niños elegibles habrán tenido una refracción ciclopléjica y una refracción no ciclopléjica con nebulización. Se realizará una encuesta de niños entre las edades de 4 y 13 años que han tenido refracción con ambas técnicas y se registrará la diferencia en el error esférico entre las 2 técnicas para cada niño. Nuestro objetivo es acumular 15 niños de cada grupo de edad.