Estudo comparativo da refração cicloplégica e refração subjetiva com nebulização em crianças em idade escolar

Sabe-se que a resposta acomodativa em pacientes fácicos jovens resulta em superestimação da miopia e, subsequentemente, em prescrições inadequadas. Portanto, a justificativa para a cicloplegia é inibir a resposta acomodativa para obter uma medição verdadeira do erro refrativo.

Diferentes agentes cicloplégicos têm sido de uso comum nas últimas cinco décadas. O ciclopentolato é amplamente utilizado e está disponível comercialmente nas concentrações de 0,5% e 1%. A tropicamida é outro agente cicloplégico amplamente utilizado e está disponível em concentrações de 0,5% e 1%.

As vantagens de uma técnica não cicloplégica seriam, em primeiro lugar, evitar possíveis efeitos nocivos dos agentes cicloplégicos utilizados. Em segundo lugar, reduziria enormemente o tempo de espera de pais e filhos e permitiria um serviço clínico muito mais eficiente. Finalmente, pode haver um recurso significativo de economia de custos envolvido se esses agentes cicloplégicos não forem mais necessários.

Esta será uma auditoria/pesquisa clínica prospectiva envolvendo crianças com idades entre 4 e 13 anos que frequentam as clínicas de oftalmologia pediátrica no KK Women's and Children's Hospital, bem como no Singapore National Eye Centre.

Todas as crianças elegíveis terão uma refração cicloplégica e uma refração não cicloplégica com nebulização. Será realizado um levantamento de crianças entre 4 e 13 anos de idade que tiveram refração com ambas as técnicas e a diferença no erro esférico entre as 2 técnicas será registrada para cada criança. Nosso objetivo é acumular 15 crianças de cada faixa etária.