Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Confronto della prescrizione dell'intensità dell'esercizio

30 gennaio 2015 aggiornato da: Lance Dalleck, Western Colorado University

Un modello basato sulla soglia è un metodo superiore al concetto di percentuale relativa per stabilire l'intensità dell'esercizio individuale? Uno studio controllato randomizzato

Pertanto, lo scopo di questo studio è confrontare l'efficacia di due programmi di allenamento fisico per migliorare la forma cardiorespiratoria: il modello di allenamento a tre zone ACE (vale a dire, allenamento basato sulla soglia) rispetto al più comune metodo percentuale relativo raccomandato ACSM (ovvero, %HRR ).

Si ipotizza che:

  1. Il modello di allenamento a tre zone ACE susciterà cambiamenti medi maggiori nella forma fisica cardiorespiratoria (misurata dal VO2max) rispetto al metodo della percentuale relativa.
  2. I partecipanti al gruppo del modello di allenamento a tre zone ACE avranno maggiori probabilità di avere risposte VO2max favorevoli; mentre, comparativamente, i partecipanti al gruppo del metodo della percentuale relativa avrebbero maggiori probabilità di sperimentare una mancata risposta del VO2max all'esercizio fisico.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

L'idoneità cardiorespiratoria, tipicamente determinata dal massimo consumo di ossigeno (VO2max), è una misurazione fondamentale per il fisiologo dell'esercizio e altri professionisti della salute. VO2max si riferisce alla massima velocità con cui l'ossigeno può essere assorbito e consumato dal corpo durante un esercizio intenso. La "F.I.T.T." principio è l'acronimo dei quattro componenti per la prescrizione degli esercizi: frequenza, intensità, tempo (lunghezza) e tipo di esercizio.

L'intensità dell'esercizio è probabilmente la componente più critica del modello di prescrizione dell'esercizio. Il mancato rispetto dei valori di soglia minimi può comportare la mancanza di un effetto di allenamento, mentre un'intensità di esercizio troppo elevata potrebbe portare a un allenamento eccessivo e avere un impatto negativo sull'aderenza a un programma di esercizi. Lo standard di riferimento tradizionale per la prescrizione dell'intensità dell'esercizio è espresso in termini di percentuali di riserva di frequenza cardiaca (%HRR) o riserva di consumo di ossigeno (%VO2R). Questo è considerato il "metodo della percentuale relativa". L'American College of Sports Medicine (ACSM) attualmente raccomanda un'intensità di esercizio del 40-59% HRR/VO2R per migliorare e mantenere la forma cardiorespiratoria. Tuttavia, nonostante un'ampia base di prove a sostegno della raccomandazione del concetto di percentuale relativa dell'ACSM per la prescrizione dell'intensità dell'esercizio, si teme che l'approccio consista in una gamma molto ampia di percentuali accettabili e non tenga conto delle risposte metaboliche individuali agli esercizi. Questo studio ha cercato di confrontare l'efficacia di due programmi di allenamento fisico per migliorare la forma cardiorespiratoria: il modello di allenamento a tre zone ACE (cioè l'allenamento basato sulla soglia) rispetto al più comune concetto di percentuale relativa raccomandato da ACSM (cioè %HRR).

Uomini e donne apparentemente sani, ma sedentari (n = 42) sono stati randomizzati in un gruppo di controllo senza esercizio fisico o in uno dei due gruppi di allenamento fisico. L'esercizio fisico è stato eseguito 30 min/giorno per 5 giorni/settimana per 12 settimane secondo uno dei due regimi di intensità dell'esercizio: 1) è stato utilizzato un metodo percentuale relativo in cui l'intensità è stata prescritta in base alle percentuali di riserva della frequenza cardiaca (gruppo HRR), oppure 2) è stato utilizzato un metodo basato sulla soglia (ACE-3ZM) in cui l'intensità è stata prescritta in base alla prima soglia ventilatoria (VT1) e alla seconda soglia ventilatoria (VT2).

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

42

Fase

  • Fase 2

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 55 anni (Adulto)

Accetta volontari sani

Sì

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • I partecipanti erano idonei per l'inclusione nello studio se erano a rischio da basso a moderato come definito dall'ACSM e sedentari.
  • I partecipanti erano anche idonei per l'inclusione nello studio se accettavano verbalmente di continuare le precedenti abitudini alimentari e di non eseguire esercizi aggiuntivi oltre a quelli richiesti per il presente studio.

Criteri di esclusione:

  • I criteri di esclusione includevano evidenza di malattie cardiovascolari polmonari e/o metaboliche.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Prevenzione
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Doppio

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Metodo basato sulla soglia
Esercizio Settimana 1 Frequenza cardiaca (FC) < prima soglia ventilatoria (VT1) 3 giorni 20 min/giorno Settimana 2 HR < VT1 4 giorni 25 min/giorno Settimana 3 HR < VT1 4 giorni 30 min/giorno Settimana 4 HR < VT1 5 giorni 30 min/giorno Settimana 5-6 HR ≥ VT1 a < seconda soglia ventilatoria (VT2) 5 giorni 30 min/giorno Settimane 7-8 HR ≥ VT1 a < VT2 5 giorni 30 min/giorno Settimane 9-12 HR ≥ VT2 5 giorni 30 min/giorno
Esercizio aerobico continuo prescritto secondo due metodi di intensità dell'esercizio: metodo basato sulla soglia (ovvero soglia ventilatoria) e metodo percentuale relativa (ovvero riserva di frequenza cardiaca).
Sperimentale: Metodo della percentuale relativa
Esercizio Settimana 1 40-45% riserva frequenza cardiaca 3 giorni 20 min/giorno Settimana 2 40-45% riserva frequenza cardiaca 4 giorni 25 min/giorno Settimana 3 40-45% riserva frequenza cardiaca 4 giorni 30 min/giorno Settimana 4 40- 45% riserva frequenza cardiaca 5 giorni 30 min/giorno Settimana 5-6 50-55% riserva frequenza cardiaca 5 giorni 30 min/giorno Settimane 7-8 50-55% riserva frequenza cardiaca 5 giorni 30 min/giorno Settimane 9-12 60- Riserva di frequenza cardiaca del 65% 5 giorni 30 min/giorno
Esercizio aerobico continuo prescritto secondo due metodi di intensità dell'esercizio: metodo basato sulla soglia (ovvero soglia ventilatoria) e metodo percentuale relativa (ovvero riserva di frequenza cardiaca).
Nessun intervento: Controllo
Gruppo di controllo senza esercizio

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Consumo massimo di ossigeno (VO2max) come misura della forma fisica cardiorespiratoria
Lasso di tempo: 12 settimane
12 settimane
Stima del rischio di malattie cardiovascolari a 10 anni
Lasso di tempo: 12 settimane
12 settimane

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 maggio 2014

Completamento primario (Effettivo)

1 gennaio 2015

Completamento dello studio (Effettivo)

1 gennaio 2015

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

22 gennaio 2015

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

29 gennaio 2015

Primo Inserito (Stima)

30 gennaio 2015

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

3 febbraio 2015

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

30 gennaio 2015

Ultimo verificato

1 gennaio 2015

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Parole chiave

Termini MeSH pertinenti aggiuntivi

Altri numeri di identificazione dello studio

  • WesternSCU

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi