- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT02351713
Comparação da Prescrição da Intensidade do Exercício
Um modelo baseado em limiar é um método superior ao conceito de porcentagem relativa para estabelecer a intensidade individual do exercício? Um estudo controlado randomizado
Portanto, o objetivo deste estudo é comparar a eficácia de dois programas de treinamento de exercícios para melhorar a aptidão cardiorrespiratória: o modelo de treinamento de três zonas da ACE (ou seja, treinamento baseado em limiar) versus o método de porcentagem relativa mais comum recomendado pelo ACSM (ou seja, %HRR ).
Hipotetiza-se que:
- O modelo de treinamento de três zonas da ACE provocará maiores mudanças médias no condicionamento cardiorrespiratório (conforme medido pelo VO2max) quando comparado ao método de porcentagem relativa.
- Os participantes do grupo modelo de treinamento de três zonas da ACE terão maior probabilidade de ter respostas de VO2max favoráveis; enquanto comparativamente, os participantes no grupo do método de porcentagem relativa teriam maior probabilidade de experimentar uma não resposta de VO2max ao treinamento de exercícios.
Visão geral do estudo
Descrição detalhada
A aptidão cardiorrespiratória, normalmente determinada pelo consumo máximo de oxigênio (VO2max), é uma medida fundamental para o fisiologista do exercício e outros profissionais de saúde. VO2max refere-se à taxa mais alta na qual o oxigênio pode ser captado e consumido pelo corpo durante o exercício intenso. O "F.I.T.T." princípio é um acrônimo para os quatro componentes da prescrição de exercícios: frequência, intensidade, tempo (duração) e tipo de exercício.
A intensidade do exercício é indiscutivelmente o componente mais crítico do modelo de prescrição de exercícios. A falha em atingir os valores limite mínimos pode resultar na falta de efeito do treinamento, enquanto uma intensidade de exercício muito alta pode levar ao excesso de treinamento e afetar negativamente a adesão a um programa de exercícios. O padrão de referência tradicional para prescrever a intensidade do exercício é expresso em termos de porcentagem de reserva da frequência cardíaca (%FC) ou reserva de consumo de oxigênio (%VO2R). Isso é considerado o 'método de porcentagem relativa'. O American College of Sports Medicine (ACSM) atualmente recomenda uma intensidade de exercício de 40-59% FFC/VO2R para melhorar e manter a aptidão cardiorrespiratória. No entanto, apesar de uma grande base de evidências que apoia a recomendação do conceito de porcentagem relativa do ACSM para prescrever a intensidade do exercício, existe a preocupação de que a abordagem consista em uma gama muito ampla de porcentagens aceitáveis e não leve em consideração as respostas metabólicas individuais aos exercícios. Este estudo procurou comparar a eficácia de dois programas de treinamento de exercícios para melhorar a aptidão cardiorrespiratória: o modelo de treinamento de três zonas da ACE (ou seja, treinamento baseado em limiar) versus o conceito de percentual relativo mais comum recomendado pelo ACSM (ou seja, %HRR).
Homens e mulheres aparentemente saudáveis, mas sedentários (n = 42) foram randomizados para um grupo de controle sem exercícios ou um dos dois grupos de treinamento físico. O treinamento físico foi realizado 30 min/dia em 5 dias/semana durante 12 semanas de acordo com um dos dois regimes de intensidade de exercício: 1) foi usado um método de porcentagem relativa no qual a intensidade foi prescrita de acordo com as porcentagens da frequência cardíaca de reserva (grupo HRR) ou 2) foi utilizado um método baseado em limiar (ACE-3ZM) no qual a intensidade foi prescrita de acordo com o primeiro limiar ventilatório (LV1) e o segundo limiar ventilatório (LV2).
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Fase 2
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Os participantes eram elegíveis para inclusão no estudo se fossem de risco baixo a moderado, conforme definido pelo ACSM, e sedentários.
- Os participantes também eram elegíveis para inclusão no estudo se concordassem verbalmente em continuar com os hábitos alimentares anteriores e não realizar exercícios adicionais além dos exigidos para o presente estudo.
Critério de exclusão:
- Os critérios de exclusão incluíram evidências de doenças cardiovasculares, pulmonares e/ou metabólicas.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Prevenção
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Dobro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Método baseado em limite
Exercício Semana 1 Frequência cardíaca (FC) < primeiro limiar ventilatório (LV1) 3 dias 20 min/dia Semana 2 FC < VT1 4 dias 25 min/dia Semana 3 FC < LV1 4 dias 30 min/dia Semana 4 FC < VT1 5 dias 30 min/dia Semana 5-6 FC ≥ VT1 a < segundo limiar ventilatório (LV2) 5 dias 30 min/dia Semanas 7-8 FC ≥ VT1 a < VT2 5 dias 30 min/dia Semanas 9-12 HR ≥ VT2 5 dias 30 min/dia
|
Exercício aeróbico contínuo prescrito de acordo com dois métodos de intensidade de exercício: método baseado em limiar (ou seja, limiar ventilatório) e método de porcentagem relativa (ou seja, reserva de freqüência cardíaca).
|
|
Experimental: Método de porcentagem relativa
Exercício Semana 1 40-45% de reserva de frequência cardíaca 3 dias 20 min/dia Semana 2 40-45% de reserva de frequência cardíaca 4 dias 25 min/dia Semana 3 40-45% de reserva de frequência cardíaca 4 dias 30 min/dia Semana 4 40- 45% de reserva de frequência cardíaca 5 dias 30 min/dia Semana 5-6 50-55% de reserva de frequência cardíaca 5 dias 30 min/dia Semanas 7-8 50-55% de reserva de frequência cardíaca 5 dias 30min/dia Semanas 9-12 60- 65% de reserva de frequência cardíaca 5 dias 30 min/dia
|
Exercício aeróbico contínuo prescrito de acordo com dois métodos de intensidade de exercício: método baseado em limiar (ou seja, limiar ventilatório) e método de porcentagem relativa (ou seja, reserva de freqüência cardíaca).
|
|
Sem intervenção: Ao controle
Grupo de controle sem exercício
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Prazo |
|---|---|
|
Consumo máximo de oxigênio (VO2max) como medida da aptidão cardiorrespiratória
Prazo: 12 semanas
|
12 semanas
|
|
Estimativa de risco de doença cardiovascular em 10 anos
Prazo: 12 semanas
|
12 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicações e links úteis
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Estimativa)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Estimativa)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- WesternSCU
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .