- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT02731703
Studio comparativo sull'impatto sulla salute orale convenzionale, overdenture e overdenture senza palato
Valutazione della soddisfazione del paziente Confronto tra convenzionale, overdenture e overdenture senza palato utilizzando il posizionamento guidato dell'impianto mascellare
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
L'OHIP 49 verrà somministrato prima del trattamento (condizione di edentulia) e dopo ogni visita (ad esempio, protesi convenzionale di nuova fabbricazione, conversione in un'overdenture con 4 impianti e infine un'overdenture senza palato con 4 impianti). Inoltre saranno richiamati ogni anno per 5 anni.
I partecipanti avranno una protesi provvisoria fabbricata da indossare per 10-12 settimane. Durante questo periodo, i partecipanti avranno 4 impianti posizionati e continueranno a indossare la protesi provvisoria. A 8 settimane dal posizionamento dell'impianto, i partecipanti avranno gli attacchi del localizzatore posizionati sugli impianti e la protesi provvisoria inserita in posizione, definita "overdenture". Dopo 10-12 settimane di utilizzo di questa overdenture, i pazienti riceveranno una nuova protesi, chiamata "overdenture finale senza palato", che consiste in una protesi inserita nei 4 impianti senza palato. I partecipanti saranno valutati a un follow-up di 10-12 settimane dall'inserimento di questa protesi. I partecipanti completeranno i questionari in ogni fase del trattamento.
Un anno dopo la consegna dell'overdenture finale senza palato e per cinque anni consecutivi ai pazienti verrà chiesto di tornare per un appuntamento di follow-up.
La durata stimata della partecipazione del paziente è di circa 5 anni e 8 mesi (271 settimane). Il tempo stimato per il trattamento clinico attivo è di 8 mesi (32 settimane) con comprensione della flessibilità basata su strutture protesiche fabbricate in laboratorio e aggiustamenti necessari per l'approvazione dell'estetica.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
North Carolina
-
Chapel Hill, North Carolina, Stati Uniti, 27599
- University of North Carolina School of Dentistry, Graduate Prosthodontics
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Metodo di campionamento
Popolazione di studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Capace di dare il consenso informato
- In grado e disposto a seguire le procedure e le istruzioni dello studio
- In buona salute generale
- Edentulia in arcata mascellare per un periodo di almeno 6 mesi
- Avere un volume osseo adeguato per posizionare quattro impianti mascellari senza necessità di aumento del seno o innesto di tessuto duro e molle (come determinato dall'investigatore dopo l'acquisizione della radiografia panoramica)
Criteri di esclusione:
- ASA (American Society of Anesthesiologists) Classe 3+
- Immunocompromessi (compresa l'infezione da HIV)
- Abuso di droghe attuale (autodichiarato come parte dell'anamnesi della Scuola di Odontoiatria
- Incinta o prevede di essere incinta in qualsiasi momento durante il processo
- Storia di uso di bifosfonati IV o orale che controindica la terapia implantare
- Malattia cronica con manifestazioni orali
- Mostra Patologia orale
- Farmaci in corso iniziati meno di tre mesi prima dell'arruolamento (i farmaci per condizioni mediche croniche devono essere iniziati almeno tre mesi prima dell'arruolamento).
- Fumatore negli ultimi 6 mesi
- Diabete
- Allergie note a qualsiasi materiale utilizzato nella fabbricazione di protesi dentarie o nella chirurgia implantare
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
Coorti e interventi
Gruppo / Coorte |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Trattamento dell'overdenture
Posizionamento guidato dell'impianto mascellare con overdenture senza palato
|
Le protesi convenzionali approvate dalla FDA saranno utilizzate in conformità con la loro etichettatura e l'approccio terapeutico standard prescritto prima dello studio
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Soddisfazione complessiva del paziente Punteggio OHIP 49
Lasso di tempo: Fine del trattamento iniziale (32 settimane) dopo che tutte e 4 le protesi sono state indossate ciascuna per 10-12 settimane
|
L'OHIP 49 fornisce una misura dell'impatto sociale dei disturbi orali fornendo una misura completa di disfunzione, disagio e disabilità derivanti da condizioni del cavo orale.
L'OHIP 49 si basa sull'adattamento della classificazione dell'Organizzazione mondiale della sanità.
Le risposte al questionario OHIP 49 sono effettuate su un sondaggio sulla soddisfazione del paziente composto da 49 item organizzati in 5 sottoscale (per niente soddisfatto, poco soddisfatto, ragionevolmente soddisfatto, molto soddisfatto, totalmente soddisfatto) e le risposte si basano su una scala Likert.
|
Fine del trattamento iniziale (32 settimane) dopo che tutte e 4 le protesi sono state indossate ciascuna per 10-12 settimane
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Modifica del punteggio OHIP 49 della condizione iniziale di edentulia in una nuova protesi provvisoria
Lasso di tempo: Condizione iniziale di edentulia a 10-12 settimane dopo l'inserimento di una nuova protesi provvisoria
|
Il partecipante indosserà una nuova protesi per 10-12 settimane e poi verrà somministrato OHIP 49 per confrontare il punteggio di soddisfazione con la sua precedente condizione di edentulia.
|
Condizione iniziale di edentulia a 10-12 settimane dopo l'inserimento di una nuova protesi provvisoria
|
|
Modifica del punteggio OHIP 49 della nuova protesi provvisoria in protesi provvisoria conservata dall'impianto
Lasso di tempo: Posizionamento provvisorio della protesi fino a 10-12 settimane dopo l'inserimento dell'overdenture finale dell'impianto senza palato
|
Il partecipante indosserà una protesi su impianto per 10-12 settimane e poi verrà somministrato OHIP 49 per confrontare il punteggio di soddisfazione con la protesi precedente senza ritenzione dell'impianto.
|
Posizionamento provvisorio della protesi fino a 10-12 settimane dopo l'inserimento dell'overdenture finale dell'impianto senza palato
|
|
Variazione del punteggio OHIP 49 dell'overdenture trattenuta dall'impianto finale senza palato
Lasso di tempo: 10-12 settimane dopo l'inserimento dell'overdenture definitiva con impianto senza palato
|
Il partecipante indosserà l'overdenture definitiva con impianto senza palato per 10-12 settimane e quindi verrà somministrato OHIP 49 per confrontare il punteggio di soddisfazione con la protesi precedente senza ritenzione dell'impianto.
|
10-12 settimane dopo l'inserimento dell'overdenture definitiva con impianto senza palato
|
|
Variazione del punteggio OHIP 49 dell'overdenture finale conservata senza palato-Anno 1
Lasso di tempo: 1 anno dopo l'inserimento dell'overdenture trattenuta dall'impianto finale senza palato
|
Il partecipante indosserà l'overdenture definitiva con impianto senza palato per 1 anno e quindi verrà somministrato OHIP 49 per confrontare il punteggio di soddisfazione con la protesi precedente senza ritenzione dell'impianto.
|
1 anno dopo l'inserimento dell'overdenture trattenuta dall'impianto finale senza palato
|
|
Variazione del punteggio OHIP 49 dell'overdenture finale conservata senza palato-anno 2
Lasso di tempo: 2 anni dopo l'inserimento dell'overdenture trattenuta dall'impianto finale senza palato
|
Il partecipante indosserà l'overdenture definitiva con impianto senza palato per 2 anni e quindi verrà somministrato OHIP 49 per confrontare il punteggio di soddisfazione con la protesi precedente senza ritenzione dell'impianto.
|
2 anni dopo l'inserimento dell'overdenture trattenuta dall'impianto finale senza palato
|
|
Variazione del punteggio OHIP 49 dell'overdenture finale conservata senza palato-Anno 3
Lasso di tempo: 3 anni dopo l'inserimento dell'overdenture trattenuta dall'impianto finale senza palato
|
Il partecipante indosserà l'overdenture definitiva con impianto senza palato per 3 anni e quindi verrà somministrato OHIP 49 per confrontare il punteggio di soddisfazione con la protesi precedente senza ritenzione dell'impianto.
|
3 anni dopo l'inserimento dell'overdenture trattenuta dall'impianto finale senza palato
|
|
Variazione del punteggio OHIP 49 dell'overdenture finale conservata senza palato-Anno 4
Lasso di tempo: 4 anni dopo l'inserimento dell'overdenture trattenuta dall'impianto finale senza palato
|
Il partecipante indosserà l'overdenture definitiva con impianto senza palato per 4 anni e quindi verrà somministrato OHIP 49 per confrontare il punteggio di soddisfazione con la protesi precedente senza ritenzione dell'impianto.
|
4 anni dopo l'inserimento dell'overdenture trattenuta dall'impianto finale senza palato
|
|
Variazione del punteggio OHIP 49 dell'overdenture finale conservata senza palato-Anno 5
Lasso di tempo: 5 anni dopo l'inserimento dell'overdenture trattenuta dall'impianto finale senza palato
|
Il partecipante indosserà l'overdenture definitiva con impianto senza palato per 5 anni e quindi verrà somministrato OHIP 49 per confrontare il punteggio di soddisfazione con la protesi precedente senza ritenzione dell'impianto.
|
5 anni dopo l'inserimento dell'overdenture trattenuta dall'impianto finale senza palato
|
|
Numero di partecipanti che presentano complicanze dei tessuti molli dell'overdenture finale con impianto senza palato
Lasso di tempo: Immediatamente dopo l'inserimento dell'overdenture finale conservata dall'impianto senza palato fino all'Anno 5
|
Il partecipante tornerà ogni anno per 5 anni per valutare possibili complicazioni per quanto riguarda la salute dei tessuti molli
|
Immediatamente dopo l'inserimento dell'overdenture finale conservata dall'impianto senza palato fino all'Anno 5
|
|
Numero di partecipanti che hanno mostrato complicanze di adattamento dell'overdenture finale con impianto senza palato
Lasso di tempo: Immediatamente dopo l'inserimento dell'overdenture finale conservata dall'impianto senza palato fino all'Anno 5
|
Il partecipante tornerà ogni anno per 5 anni per valutare le possibili complicazioni relative all'adattamento dell'overdenture trattenuta da impianto senza palato
|
Immediatamente dopo l'inserimento dell'overdenture finale conservata dall'impianto senza palato fino all'Anno 5
|
|
Numero di partecipanti che presentano complicanze di ritenzione dell'overdenture finale con impianto senza palato
Lasso di tempo: Immediatamente dopo l'inserimento dell'overdenture finale conservata dall'impianto senza palato fino all'Anno 5
|
Il partecipante tornerà ogni anno per 5 anni per valutare possibili complicazioni in merito alla ritenzione dell'overdenture conservata da impianto senza palato
|
Immediatamente dopo l'inserimento dell'overdenture finale conservata dall'impianto senza palato fino all'Anno 5
|
Collaboratori e investigatori
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Ingeborg De Kok, DDS MS, Associate Professor UNC School of Dentistry
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Slade GD, Spencer AJ. Development and evaluation of the Oral Health Impact Profile. Community Dent Health. 1994 Mar;11(1):3-11.
- Arisan V, Karabuda CZ, Ozdemir T. Implant surgery using bone- and mucosa-supported stereolithographic guides in totally edentulous jaws: surgical and post-operative outcomes of computer-aided vs. standard techniques. Clin Oral Implants Res. 2010 Sep;21(9):980-8. doi: 10.1111/j.1600-0501.2010.01957.x. Epub 2010 May 24.
- Fortin T, Bosson JL, Isidori M, Blanchet E. Effect of flapless surgery on pain experienced in implant placement using an image-guided system. Int J Oral Maxillofac Implants. 2006 Mar-Apr;21(2):298-304.
- Branemark PI, Hansson BO, Adell R, Breine U, Lindstrom J, Hallen O, Ohman A. Osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw. Experience from a 10-year period. Scand J Plast Reconstr Surg Suppl. 1977;16:1-132. No abstract available.
- Albrektsson T, Zarb G, Worthington P, Eriksson AR. The long-term efficacy of currently used dental implants: a review and proposed criteria of success. Int J Oral Maxillofac Implants. 1986 Summer;1(1):11-25. No abstract available.
- Feine JS, Carlsson GE, Awad MA, Chehade A, Duncan WJ, Gizani S, Head T, Lund JP, MacEntee M, Mericske-Stern R, Mojon P, Morais J, Naert I, Payne AG, Penrod J, Stoker GT, Tawse-Smith A, Taylor TD, Thomason JM, Thomson WM, Wismeijer D. The McGill consensus statement on overdentures. Mandibular two-implant overdentures as first choice standard of care for edentulous patients. Montreal, Quebec, May 24-25, 2002. Int J Oral Maxillofac Implants. 2002 Jul-Aug;17(4):601-2. No abstract available.
- Gendreau L, Loewy ZG. Epidemiology and etiology of denture stomatitis. J Prosthodont. 2011 Jun;20(4):251-60. doi: 10.1111/j.1532-849X.2011.00698.x. Epub 2011 Apr 4.
- Fransson C, Lekholm U, Jemt T, Berglundh T. Prevalence of subjects with progressive bone loss at implants. Clin Oral Implants Res. 2005 Aug;16(4):440-6. doi: 10.1111/j.1600-0501.2005.01137.x.
- Heitz-Mayfield LJ. Peri-implant diseases: diagnosis and risk indicators. J Clin Periodontol. 2008 Sep;35(8 Suppl):292-304. doi: 10.1111/j.1600-051X.2008.01275.x.
- Zitzmann NU, Berglundh T. Definition and prevalence of peri-implant diseases. J Clin Periodontol. 2008 Sep;35(8 Suppl):286-91. doi: 10.1111/j.1600-051X.2008.01274.x.
- Pjetursson BE, Asgeirsson AG, Zwahlen M, Sailer I. Improvements in implant dentistry over the last decade: comparison of survival and complication rates in older and newer publications. Int J Oral Maxillofac Implants. 2014;29 Suppl:308-24. doi: 10.11607/jomi.2014suppl.g5.2.
- Bragger U. Radiographic parameters: biological significance and clinical use. Periodontol 2000. 2005;39:73-90. doi: 10.1111/j.1600-0757.2005.00128.x. No abstract available.
- Cardelli P, Cecchetti F, Montani M, Bramanti E, Arcuri C. Clinical assessment of submerged vs non-submerged implants placed in pristine bone. Oral Implantol (Rome). 2014 May 19;6(4):89-93. eCollection 2013 Apr.
- Cavallaro JS Jr, Tarnow DP. Unsplinted implants retaining maxillary overdentures with partial palatal coverage: report of 5 consecutive cases. Int J Oral Maxillofac Implants. 2007 Sep-Oct;22(5):808-14.
- Cranin AN, DeGrado J, Kaufman M, Baraoidan M, DiGregorio R, Batgitis G, Lee Z. Evaluation of the Periotest as a diagnostic tool for dental implants. J Oral Implantol. 1998;24(3):139-46. doi: 10.1563/1548-1336(1998)0242.3.CO;2.
- Nilsson B. The occurrence of taste buds in the palate of human adults as evidenced by light microscopy. Acta Odontol Scand. 1979;37(5):253-8. doi: 10.3109/00016357909004694.
- Roos-Jansaker AM, Lindahl C, Renvert H, Renvert S. Nine- to fourteen-year follow-up of implant treatment. Part II: presence of peri-implant lesions. J Clin Periodontol. 2006 Apr;33(4):290-5. doi: 10.1111/j.1600-051X.2006.00906.x.
- Santos BF, dos Santos MB, Santos JF, Marchini L. Patients' Evaluations of Complete Denture Therapy and Their Association with Related Variables: A Pilot Study. J Prosthodont. 2015 Jul;24(5):351-7. doi: 10.1111/jopr.12286. Epub 2015 Apr 9.
- Vercruyssen M, Cox C, Coucke W, Naert I, Jacobs R, Quirynen M. A randomized clinical trial comparing guided implant surgery (bone- or mucosa-supported) with mental navigation or the use of a pilot-drill template. J Clin Periodontol. 2014 Jul;41(7):717-23. doi: 10.1111/jcpe.12231. Epub 2014 Apr 10.
- Wang F, Monje A, Huang W, Zhang Z, Wang G, Wu Y. Maxillary Four Implant-retained Overdentures via Locator(R) Attachment: Intermediate-term Results from a Retrospective Study. Clin Implant Dent Relat Res. 2016 Jun;18(3):571-9. doi: 10.1111/cid.12335. Epub 2015 Mar 23.
- Zembic A, Tahmaseb A, Wismeijer D. Within-Subject Comparison of Maxillary Implant-Supported Overdentures with and without Palatal Coverage. Clin Implant Dent Relat Res. 2015 Jun;17(3):570-9. doi: 10.1111/cid.12125. Epub 2013 Jul 30.
- Zitzmann NU, Marinello CP. Treatment outcomes of fixed or removable implant-supported prostheses in the edentulous maxilla. Part II: clinical findings. J Prosthet Dent. 2000 Apr;83(4):434-42. doi: 10.1016/s0022-3913(00)70038-2.
- Roos J, Sennerby L, Lekholm U, Jemt T, Grondahl K, Albrektsson T. A qualitative and quantitative method for evaluating implant success: a 5-year retrospective analysis of the Branemark implant. Int J Oral Maxillofac Implants. 1997 Jul-Aug;12(4):504-14.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stima)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 16-0521
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .