- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT02731703
Conventionele, overkappingsprothese en palateless overkappingsprothese Oral Health Impact Comparison Study
Evaluatie van de tevredenheid van de patiënt Vergelijking van conventionele, overkappingsprothese en palateless overkappingsprothese met behulp van geleide maxillaire implantaatplaatsing
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
De OHIP 49 wordt toegediend tijdens de voorbehandeling (tandende aandoening) en na elk bezoek (d.w.z. nieuw vervaardigde conventionele prothese, conversie naar een overkappingsprothese met 4 implantaten en ten slotte een palatelloze overkappingsprothese met 4 implantaten). Bovendien worden ze gedurende 5 jaar jaarlijks teruggeroepen.
Deelnemers krijgen een tussenprothese die gedurende 10-12 weken wordt gemaakt. Gedurende deze tijd zullen de deelnemers 4 implantaten laten plaatsen en de tussenprothese blijven dragen. 8 weken na plaatsing van het implantaat krijgen deelnemers locatorbevestigingen op implantaten en wordt de tussenprothese op zijn plaats geklikt, de 'overkappingsprothese' genoemd. Na 10-12 weken dragen van deze overkappingsprothese, krijgen patiënten een nieuwe prothese, de zogenaamde 'laatste verhemelteloze overkappingsprothese', die bestaat uit een prothese die in de 4 implantaten wordt geklikt zonder gehemelte. Deelnemers worden geëvalueerd bij een follow-up van 10-12 weken na het inbrengen van deze prothese. Deelnemers vullen vragenlijsten in elk stadium van de behandeling in.
Een jaar na de bevalling van de definitieve palatumloze overkappingsprothese en gedurende vijf opeenvolgende jaren zullen patiënten worden gevraagd om terug te komen voor een vervolgafspraak.
De geschatte duur van patiëntenparticipatie is ongeveer 5 jaar en 8 maanden (271 weken). Geschatte tijd voor actieve klinische behandeling is 8 maanden (32 weken) met begrip van flexibiliteit op basis van in het laboratorium vervaardigde gebitsconstructies en aanpassingen die nodig zijn voor goedkeuring van esthetiek.
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
North Carolina
-
Chapel Hill, North Carolina, Verenigde Staten, 27599
- University of North Carolina School of Dentistry, Graduate Prosthodontics
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Bemonsteringsmethode
Studie Bevolking
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- In staat om geïnformeerde toestemming te geven
- In staat en bereid om studieprocedures en instructies te volgen
- In goede algemene gezondheid
- Edentaat in maxillaire boog gedurende een periode van minimaal 6 maanden
- Voldoende botvolume aanwezig hebben om vier maxillaire implantaten te plaatsen zonder noodzaak van sinusvergroting of transplantatie van hard en zacht weefsel (zoals bepaald door de onderzoeker na verwerving van panoramische röntgenfoto's)
Uitsluitingscriteria:
- ASA (American Society of Anesthesiologists) Klasse 3+
- Immuungecompromitteerd (inclusief HIV-infectie)
- Huidig drugsmisbruik (zelfgerapporteerd als onderdeel van de gezondheidsgeschiedenis van de School of Dentistry
- Zwanger of van plan om op enig moment tijdens de proefperiode zwanger te worden
- Geschiedenis van IV of oraal bisfosfonaatgebruik contra-indicatie voor tandheelkundige implantaattherapie
- Chronische ziekte met orale manifestaties
- Tentoonstelling Orale pathologie
- Lopende medicatie die minder dan drie maanden voorafgaand aan de inschrijving is gestart (medicatie voor chronische medische aandoeningen moet ten minste drie maanden voorafgaand aan de inschrijving zijn gestart).
- Roker in de afgelopen 6 maanden
- suikerziekte
- Bekende allergieën voor materialen die worden gebruikt bij de fabricage van kunstgebitten of implantaatchirurgie
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
Cohorten en interventies
Groep / Cohort |
Interventie / Behandeling |
---|---|
Overkappingsprothese behandeling
Begeleide maxillaire implantaatplaatsing met palateless overkappingsprothese
|
Conventionele, door de FDA goedgekeurde protheses zullen worden gebruikt in overeenstemming met hun labeling en pre-studie voorgeschreven standaard behandelingsbenadering
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
---|---|---|
Algemene patiënttevredenheid OHIP 49-score
Tijdsspanne: Einde van de initiële behandeling (32 weken) nadat alle 4 de prothesen elk 10-12 weken zijn gedragen
|
De OHIP 49 biedt een maatstaf voor de sociale impact van orale aandoeningen door een uitgebreide meting te bieden van disfunctie, ongemak en invaliditeit als gevolg van mondholteaandoeningen.
De OHIP 49 is gebaseerd op de aanpassing van de classificatie van de Wereldgezondheidsorganisatie.
Antwoorden op de OHIP 49-vragenlijst zijn gemaakt op basis van een patiënttevredenheidsonderzoek dat bestaat uit 49 items, georganiseerd in 5 subschalen (helemaal niet tevreden, niet erg tevreden, redelijk tevreden, zeer tevreden, helemaal tevreden) en de antwoorden zijn gebaseerd op een Likert-schaal.
|
Einde van de initiële behandeling (32 weken) nadat alle 4 de prothesen elk 10-12 weken zijn gedragen
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
---|---|---|
Verandering in OHIP 49-score van initiële tandeloze toestand naar nieuwe tussenprothese
Tijdsspanne: Initiële tandeloze toestand tot 10-12 weken na het inbrengen van een nieuwe tussenprothese
|
De deelnemer zal 10-12 weken een nieuwe prothese dragen en daarna zal OHIP 49 worden toegediend om de tevredenheidsscore te vergelijken met hun vorige tandeloze toestand.
|
Initiële tandeloze toestand tot 10-12 weken na het inbrengen van een nieuwe tussenprothese
|
Verandering in OHIP 49-score van nieuwe tussengebit naar implantaat behouden tussengebit
Tijdsspanne: Tussentijdse plaatsing van de gebitsprothese tot 10-12 weken na het inbrengen van de definitieve gehemelteloze implantaatbehoudende overkappingsprothese
|
De deelnemer draagt gedurende 10-12 weken een implantaatgebitsprothese en vervolgens wordt OHIP 49 toegediend om de tevredenheidsscore te vergelijken met hun vorige gebitsprothese zonder implantaatretentie.
|
Tussentijdse plaatsing van de gebitsprothese tot 10-12 weken na het inbrengen van de definitieve gehemelteloze implantaatbehoudende overkappingsprothese
|
Verandering in de OHIP 49-score van de definitieve overkappingsprothese op een implantaat zonder palatum
Tijdsspanne: 10-12 weken na het inbrengen van het uiteindelijke gehemelteloze implantaat behouden overkappingsprothese
|
De deelnemer zal gedurende 10-12 weken de laatste palatumloze overkappingsprothese met implantaat dragen en daarna zal OHIP 49 worden toegediend om de tevredenheidsscore te vergelijken met hun vorige prothese zonder implantaatretentie.
|
10-12 weken na het inbrengen van het uiteindelijke gehemelteloze implantaat behouden overkappingsprothese
|
Verandering in OHIP 49-score van laatste gehemelteloze implantaat behouden overkappingsprothese - Jaar 1
Tijdsspanne: 1 jaar na het inbrengen van het laatste gehemelteloze implantaat behouden overkappingsprothese
|
De deelnemer zal gedurende 1 jaar de laatste gehemelte implantaatbehoudende overkappingsprothese dragen en daarna zal OHIP 49 worden toegediend om de tevredenheidsscore te vergelijken met hun vorige gebitsprothese zonder implantaatretentie.
|
1 jaar na het inbrengen van het laatste gehemelteloze implantaat behouden overkappingsprothese
|
Verandering in OHIP 49-score van uiteindelijk gehemelteloos implantaat behouden overkappingsprothese - Jaar 2
Tijdsspanne: 2 jaar na het inbrengen van het uiteindelijke gehemelteloze implantaat behouden overkappingsprothese
|
De deelnemer zal gedurende 2 jaar de uiteindelijke gehemelteloze overkappingsprothese met implantaat dragen en daarna zal OHIP 49 worden toegediend om de tevredenheidsscore te vergelijken met hun vorige gebitsprothese zonder implantaatretentie.
|
2 jaar na het inbrengen van het uiteindelijke gehemelteloze implantaat behouden overkappingsprothese
|
Verandering in OHIP 49-score van uiteindelijk gehemelteloos implantaat behouden overkappingsprothese - jaar 3
Tijdsspanne: 3 jaar na het inbrengen van het laatste gehemelteloze implantaat behouden overkappingsprothese
|
De deelnemer zal gedurende 3 jaar de laatste gehemelteloze overkappingsprothese met implantaat dragen en daarna zal OHIP 49 worden toegediend om de tevredenheidsscore te vergelijken met hun vorige gebitsprothese zonder implantaatretentie.
|
3 jaar na het inbrengen van het laatste gehemelteloze implantaat behouden overkappingsprothese
|
Verandering in OHIP 49-score van uiteindelijk gehemelteloos implantaat behouden overkappingsprothese - Jaar 4
Tijdsspanne: 4 jaar na het inbrengen van het uiteindelijke gehemelteloze implantaat behouden overkappingsprothese
|
De deelnemer zal gedurende 4 jaar de laatste gehemelte implantaatbehoudende overkappingsprothese dragen en daarna zal OHIP 49 worden toegediend om de tevredenheidsscore te vergelijken met hun vorige gebitsprothese zonder implantaatretentie.
|
4 jaar na het inbrengen van het uiteindelijke gehemelteloze implantaat behouden overkappingsprothese
|
Verandering in OHIP 49-score van uiteindelijk gehemelteloos implantaat behouden overkappingsprothese - jaar 5
Tijdsspanne: 5 jaar na het inbrengen van het uiteindelijke gehemelteloze implantaat behouden overkappingsprothese
|
De deelnemer zal gedurende 5 jaar de laatste gehemelte implantaatbehoudende overkappingsprothese dragen en daarna zal OHIP 49 worden toegediend om de tevredenheidsscore te vergelijken met hun vorige gebitsprothese zonder implantaatretentie.
|
5 jaar na het inbrengen van het uiteindelijke gehemelteloze implantaat behouden overkappingsprothese
|
Aantal deelnemers met weke delencomplicaties van de definitieve overkappingsprothese zonder palateless implantaat
Tijdsspanne: Onmiddellijk na het inbrengen van het uiteindelijke gehemelteloze implantaat behouden overkappingsprothese tot en met jaar 5
|
De deelnemer zal gedurende 5 jaar jaarlijks terugkeren om mogelijke complicaties met betrekking tot de gezondheid van zacht weefsel te evalueren
|
Onmiddellijk na het inbrengen van het uiteindelijke gehemelteloze implantaat behouden overkappingsprothese tot en met jaar 5
|
Aantal deelnemers dat fit-complicaties vertoonde van de uiteindelijke gehemelteloze implantaatbehoudende overkappingsprothese
Tijdsspanne: Onmiddellijk na het inbrengen van het uiteindelijke gehemelteloze implantaat behouden overkappingsprothese tot en met jaar 5
|
De deelnemer komt gedurende 5 jaar jaarlijks terug om mogelijke complicaties met betrekking tot de pasvorm van de overkappingsprothese op het palateless implantaat te evalueren
|
Onmiddellijk na het inbrengen van het uiteindelijke gehemelteloze implantaat behouden overkappingsprothese tot en met jaar 5
|
Aantal deelnemers dat retentiecomplicaties vertoonde van de definitieve overkappingsprothese zonder palatumloos implantaat
Tijdsspanne: Onmiddellijk na het inbrengen van het uiteindelijke gehemelteloze implantaat behouden overkappingsprothese tot en met jaar 5
|
De deelnemer komt gedurende 5 jaar jaarlijks terug om mogelijke complicaties met betrekking tot het behoud van de overkappingsprothese op het palateless implantaat te evalueren
|
Onmiddellijk na het inbrengen van het uiteindelijke gehemelteloze implantaat behouden overkappingsprothese tot en met jaar 5
|
Medewerkers en onderzoekers
Medewerkers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Ingeborg De Kok, DDS MS, Associate Professor UNC School of Dentistry
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Slade GD, Spencer AJ. Development and evaluation of the Oral Health Impact Profile. Community Dent Health. 1994 Mar;11(1):3-11.
- Arisan V, Karabuda CZ, Ozdemir T. Implant surgery using bone- and mucosa-supported stereolithographic guides in totally edentulous jaws: surgical and post-operative outcomes of computer-aided vs. standard techniques. Clin Oral Implants Res. 2010 Sep;21(9):980-8. doi: 10.1111/j.1600-0501.2010.01957.x. Epub 2010 May 24.
- Fortin T, Bosson JL, Isidori M, Blanchet E. Effect of flapless surgery on pain experienced in implant placement using an image-guided system. Int J Oral Maxillofac Implants. 2006 Mar-Apr;21(2):298-304.
- Branemark PI, Hansson BO, Adell R, Breine U, Lindstrom J, Hallen O, Ohman A. Osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw. Experience from a 10-year period. Scand J Plast Reconstr Surg Suppl. 1977;16:1-132. No abstract available.
- Albrektsson T, Zarb G, Worthington P, Eriksson AR. The long-term efficacy of currently used dental implants: a review and proposed criteria of success. Int J Oral Maxillofac Implants. 1986 Summer;1(1):11-25. No abstract available.
- Feine JS, Carlsson GE, Awad MA, Chehade A, Duncan WJ, Gizani S, Head T, Lund JP, MacEntee M, Mericske-Stern R, Mojon P, Morais J, Naert I, Payne AG, Penrod J, Stoker GT, Tawse-Smith A, Taylor TD, Thomason JM, Thomson WM, Wismeijer D. The McGill consensus statement on overdentures. Mandibular two-implant overdentures as first choice standard of care for edentulous patients. Montreal, Quebec, May 24-25, 2002. Int J Oral Maxillofac Implants. 2002 Jul-Aug;17(4):601-2. No abstract available.
- Gendreau L, Loewy ZG. Epidemiology and etiology of denture stomatitis. J Prosthodont. 2011 Jun;20(4):251-60. doi: 10.1111/j.1532-849X.2011.00698.x. Epub 2011 Apr 4.
- Fransson C, Lekholm U, Jemt T, Berglundh T. Prevalence of subjects with progressive bone loss at implants. Clin Oral Implants Res. 2005 Aug;16(4):440-6. doi: 10.1111/j.1600-0501.2005.01137.x.
- Heitz-Mayfield LJ. Peri-implant diseases: diagnosis and risk indicators. J Clin Periodontol. 2008 Sep;35(8 Suppl):292-304. doi: 10.1111/j.1600-051X.2008.01275.x.
- Zitzmann NU, Berglundh T. Definition and prevalence of peri-implant diseases. J Clin Periodontol. 2008 Sep;35(8 Suppl):286-91. doi: 10.1111/j.1600-051X.2008.01274.x.
- Pjetursson BE, Asgeirsson AG, Zwahlen M, Sailer I. Improvements in implant dentistry over the last decade: comparison of survival and complication rates in older and newer publications. Int J Oral Maxillofac Implants. 2014;29 Suppl:308-24. doi: 10.11607/jomi.2014suppl.g5.2.
- Bragger U. Radiographic parameters: biological significance and clinical use. Periodontol 2000. 2005;39:73-90. doi: 10.1111/j.1600-0757.2005.00128.x. No abstract available.
- Cardelli P, Cecchetti F, Montani M, Bramanti E, Arcuri C. Clinical assessment of submerged vs non-submerged implants placed in pristine bone. Oral Implantol (Rome). 2014 May 19;6(4):89-93. eCollection 2013 Apr.
- Cavallaro JS Jr, Tarnow DP. Unsplinted implants retaining maxillary overdentures with partial palatal coverage: report of 5 consecutive cases. Int J Oral Maxillofac Implants. 2007 Sep-Oct;22(5):808-14.
- Cranin AN, DeGrado J, Kaufman M, Baraoidan M, DiGregorio R, Batgitis G, Lee Z. Evaluation of the Periotest as a diagnostic tool for dental implants. J Oral Implantol. 1998;24(3):139-46. doi: 10.1563/1548-1336(1998)0242.3.CO;2.
- Nilsson B. The occurrence of taste buds in the palate of human adults as evidenced by light microscopy. Acta Odontol Scand. 1979;37(5):253-8. doi: 10.3109/00016357909004694.
- Roos-Jansaker AM, Lindahl C, Renvert H, Renvert S. Nine- to fourteen-year follow-up of implant treatment. Part II: presence of peri-implant lesions. J Clin Periodontol. 2006 Apr;33(4):290-5. doi: 10.1111/j.1600-051X.2006.00906.x.
- Santos BF, dos Santos MB, Santos JF, Marchini L. Patients' Evaluations of Complete Denture Therapy and Their Association with Related Variables: A Pilot Study. J Prosthodont. 2015 Jul;24(5):351-7. doi: 10.1111/jopr.12286. Epub 2015 Apr 9.
- Vercruyssen M, Cox C, Coucke W, Naert I, Jacobs R, Quirynen M. A randomized clinical trial comparing guided implant surgery (bone- or mucosa-supported) with mental navigation or the use of a pilot-drill template. J Clin Periodontol. 2014 Jul;41(7):717-23. doi: 10.1111/jcpe.12231. Epub 2014 Apr 10.
- Wang F, Monje A, Huang W, Zhang Z, Wang G, Wu Y. Maxillary Four Implant-retained Overdentures via Locator(R) Attachment: Intermediate-term Results from a Retrospective Study. Clin Implant Dent Relat Res. 2016 Jun;18(3):571-9. doi: 10.1111/cid.12335. Epub 2015 Mar 23.
- Zembic A, Tahmaseb A, Wismeijer D. Within-Subject Comparison of Maxillary Implant-Supported Overdentures with and without Palatal Coverage. Clin Implant Dent Relat Res. 2015 Jun;17(3):570-9. doi: 10.1111/cid.12125. Epub 2013 Jul 30.
- Zitzmann NU, Marinello CP. Treatment outcomes of fixed or removable implant-supported prostheses in the edentulous maxilla. Part II: clinical findings. J Prosthet Dent. 2000 Apr;83(4):434-42. doi: 10.1016/s0022-3913(00)70038-2.
- Roos J, Sennerby L, Lekholm U, Jemt T, Grondahl K, Albrektsson T. A qualitative and quantitative method for evaluating implant success: a 5-year retrospective analysis of the Branemark implant. Int J Oral Maxillofac Implants. 1997 Jul-Aug;12(4):504-14.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Schatting)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- 16-0521
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .
Klinische onderzoeken op Kaak, tandeloos
-
Concordia Dent SrlITI International Team for Implantology, SwitzerlandVoltooidOnderkaak | ATROFYC EDENTULOUS KAAKRoemenië
Klinische onderzoeken op Overkappingsprothese behandeling
-
Johns Hopkins Bloomberg School of Public HealthUnited States Agency for International Development (USAID)VoltooidDepressie | Post-traumatische stress-stoornisOekraïne
-
Tel Aviv UniversityVoltooidAttention Bias Modification Treatment (ABMT)Israël
-
Institute for Clinical Effectiveness and Health...University of WashingtonActief, niet wervendTuberculose | TherapietrouwArgentinië
-
Fondazione I.R.C.C.S. Istituto Neurologico Carlo...WervingChronische migraine; Multiple sclerose; Motoneuron ziekteItalië
-
Stanford UniversityJohn & Marcia Goldman FoundationWervingAutisme Spectrum Stoornis | AutismeVerenigde Staten
-
Stanford UniversityBeëindigdAutisme Spectrum Stoornis | AutismeVerenigde Staten
-
Chang Gung Memorial HospitalMinistry of Science and Technology, TaiwanVoltooid
-
University of Wisconsin, MadisonMedical University of South Carolina; National Heart, Lung, and Blood Institute...Voltooid
-
Tel Aviv UniversityVoltooid
-
Kuopio University HospitalUniversity of Oslo; University of Eastern Finland; City of KuopioWerving