Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Identificazione di marcatori prognostici neurologici di pazienti con arresto cardiaco vivi al 3° giorno

1 settembre 2016 aggiornato da: Centre Hospitalier Universitaire de Nīmes

L'enolasi neuronale specifica e il punteggio motorio di Glasgow rimangono strumenti utili per valutare la prognosi neurologica dopo un arresto cardiaco extraospedaliero trattato con ipotermia terapeutica

Lo scopo dello studio è identificare i predittori di prognosi dell'esito neurologico a 6 mesi nei sopravvissuti al giorno 3 dopo l'arresto cardiaco (CA) trattati con ipotermia terapeutica (TH).

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Condizioni

Descrizione dettagliata

La gestione dell'arresto cardiaco (CA) rimane impegnativa. Poiché meno del 20% dei pazienti sopravvive alla dimissione, la prognosi precoce dell'esito funzionale richiede una previsione accurata. L'esito dei sopravvissuti dipende dalle condizioni iniziali di CA (causa, durata e gravità del danno ischemico) che possono portare alla sindrome post-arresto cardiaco, associata a alta mortalità. L'encefalopatia ipossico-ischemica è la seconda causa di scarso esito dopo la CA. In effetti, la maggior parte dei sopravvissuti rimane in coma o in uno stato vegetativo che porta alla decisione di sospendere il supporto vitale. Pertanto, l'American Academy of Neurology aveva proposto un algoritmo decisionale da utilizzare nella prognosi dei sopravvissuti in coma pubblicato nel 2006. Potenziali evocati somatosensoriali N20 (SSEP), stato epilettico, riflessi pupillari e corneali e risposta motoria del punteggio del coma di Glasgow (GCS-M). L'ipotermia terapeutica è raccomandata nella gestione della CA. È stata associata a risultati migliori dopo l'arresto cardiaco extraospedaliero per fibrillazione ventricolare (OHCA). Tuttavia, la TH può interferire con l'esame clinico e i predittori elettrofisiologici (EEG, SSEP) rendendo la prognosi dell'esito funzionale più difficile. L'uso di farmaci sedativi e paralisi muscolare durante la TH è un'altra causa di ritardo nella valutazione neurologica e nella prognosi. gli esiti neurologici non sono ben definiti e possono essere influenzati anche dalla TH. Lo stato funzionale neurologico è stato valutato utilizzando la categoria delle prestazioni cerebrali (CPC) della scala a 5 voci. Lo stato neurologico è stato valutato retrospettivamente a 6 mesi: CPC di 1 o 2 è stato definito come buon esito neurologico e CPC da 3 a 5 è stato definito come scarso esito neurologico. Sono stati raccolti anche i decessi nei primi 3 giorni e le decisioni di revocare o sospendere il supporto vitale. Sono stati testati i seguenti fattori prognostici: esame neurologico al giorno 3 e 7 compresi i riflessi corneali e pupillari, GCS-M, stato epilettico, elettroencefalogramma (EEG), SSEP e livelli di NSE tra il giorno 2 e il giorno 3.

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Effettivo)

130

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (ADULTO, ANZIANO_ADULTO)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Metodo di campionamento

Campione di probabilità

Popolazione di studio

Tutti i pazienti adulti (≥ 18 anni) sono stati rianimati con successo dall'arresto cardiaco extraospedaliero (OHCA) e ricoverati in terapia intensiva.

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • ≥ 18 anni
  • rianimato con successo da arresto cardiaco extraospedaliero (OHCA)
  • pazienti ricoverati in terapia intensiva

Criteri di esclusione:

  • pazienti in arresto cardiaco ricoverati
  • morte prima del ricovero in terapia intensiva

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Stato funzionale neurologico valutato dalla categoria di prestazione cerebrale (CPC) della scala a 5 elementi a 6 mesi.
Lasso di tempo: 6 mesi
6 mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 gennaio 2010

Completamento primario (EFFETTIVO)

1 marzo 2013

Completamento dello studio (EFFETTIVO)

1 marzo 2013

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

30 agosto 2016

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

1 settembre 2016

Primo Inserito (STIMA)

2 settembre 2016

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (STIMA)

2 settembre 2016

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

1 settembre 2016

Ultimo verificato

1 agosto 2016

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Termini MeSH pertinenti aggiuntivi

Altri numeri di identificazione dello studio

  • IRB 14 01 01

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Infarto

3
Sottoscrivi