- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT03748589
Applicazione della maschera laringea I-gel nei pazienti pediatrici
Applicazione delle vie aeree con maschera laringea I-gel in neonati e bambini sottoposti a procedure chirurgiche
Contesto La maschera laringea (LMA) è un dispositivo sopraglottico, comunemente utilizzato per gestire le vie aeree dei bambini, perché è tipicamente facile da usare e può evitare problemi specifici dell'intubazione tracheale. Da quando la LMA è stata introdotta nella pratica clinica nel 1988, sono stati sviluppati vari tipi di LMA, la cui sicurezza ed efficacia sono state stabilite sia negli adulti che nei bambini. L'i-gel pediatrico è un dispositivo sopraglottico monouso relativamente nuovo per i bambini , costituito da un morbido elastomero gelatinoso con una cuffia non gonfiabile e un canale per il posizionamento del catetere gastrico . Non richiede il gonfiaggio della cuffia, riducendo le complicazioni associate a traumi da compressione e alta pressione della cuffia. L'elastomero termoplastico di grado medico crea un'interfaccia più intima per l'interazione con il tessuto sopraglottico. L'uso della maschera i-gel è più comune negli adulti, sebbene manchi uno studio su larga scala incentrato sui bambini.
Obiettivi:
Valutare l'efficacia e le prestazioni della maschera pediatrica i-gel
Metodi:
Da novembre 2018 a marzo 2019, i soggetti vengono selezionati tra pazienti sottoposti a chirurgia elettiva presso l'ospedale pediatrico di Xi'an, di età compresa tra 0 e 108 mesi, con uno stato fisico I o II dell'American Society of Anesthesiologists. Sono stati assegnati a quattro gruppi in base al loro peso. Quattro gruppi sono: 2-5 kg (gruppo 1#), 5.1-12.0 kg (gruppo 1.5#), 10-25kg (gruppo 2#) 25-35kg(gruppo 2.5#). L'outcome primario è la prestazione clinica delle vie aeree: la velocità di inserimento al primo tentativo, la facilità di inserimento, il tempo di inserimento, la pressione di perdita orofaringea (OLP), la vista fibroscopica e la facilità di inserimento del tubo gastrico. L'esito secondario è la frequenza di altre complicanze perioperatorie come elencato nella sezione delle informazioni dettagliate.
Panoramica dello studio
Stato
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
metodi Si tratta di uno studio prospettico, randomizzato, a gruppi paralleli, a campione singolo, che è stato approvato dal Comitato etico dell'ospedale pediatrico affiliato all'Università Jiaotong di Xi'an. L'esperimento dovrebbe essere completato tra dicembre 2018 e marzo 2019 a Xi' un ospedale pediatrico, il consenso firmato sarà ottenuto dai genitori o dal tutore del bambino che partecipa allo studio. I criteri di inclusione sono: bambini di età compresa tra 0 e 108 mesi, peso compreso tra 2 e 35 kg, con un'associazione americana di standard (ASA )stato fisico Ι o Ⅱ, che sono programmati per un intervento chirurgico elettivo inferiore a quattro ore in anestesia generale. Inoltre, il funzionamento dei dispositivi sopraglottici per le vie aeree deve essere continuo durante il periodo perioperatorio. I bambini con le seguenti condizioni saranno esclusi dall'esperimento: una sospetta via aerea difficile, una storia di infezione del tratto respiratorio superiore due settimane prima dell'operazione, essere a rischio di aspirazione (come stato di non digiuno, malattia da reflusso gastroesofageo ed ernia iatale), polmone malattie, movimenti testa-collo limitati e coloro che si rifiutano di partecipare. Anche i bambini con sintomi di bradicardia e blocco di conduzione mostrati all'EEG sono esclusi da questo esperimento. I bambini sono stati assegnati in quattro gruppi in base al loro peso: taglia 1 per 2-5 kg ,misura 1,5 per 5-12 kg, misura 2 per 10-25 kg, misura 2,5 per 25-35 kg . Il dispositivo richiesto viene preparato in base al peso del bambino e utilizzando le linee guida del produttore. L'assegnazione del gruppo di bambini è stata gestita da un ricercatore che non partecipa all'unità di cura post anestesia o alla valutazione dei risultati. Tutti i bambini coinvolti nell'esperimento, i genitori dei bambini e l'analizzatore di dati non vedono il dispositivo utilizzato. In preparazione all'intervento chirurgico, i bambini sono tenuti a digiuno per 8 ore da cibi solidi con contenuto di grassi, 6 ore da cibi semisolidi e liquidi, 4 ore per latte materno e 2 ore per acqua pulita. La premedicazione viene fornita circa 20 minuti prima di entrare in sala operatoria, da quali bambini ricevono dexmedetomidina intranasale 1.5ug/kg, in modo che i bambini possano entrare tranquillamente nella sala operatoria. All'arrivo in sala operatoria, i bambini sono stati monitorati mediante pulsossimetria, elettrocardiografia, pressione arteriosa non invasiva e capnografia. L'anestesia generale è stata indotta con ossigeno al 100% 2-4 litri (L)/min. Iniezione atropina 0,01 mg/kg, fentanil 2 μg/kg, propofol 2 mg/kg, vecuronio bromuro 0,1 mg/kg per via endovenosa (IV) a turno. Dopo la perdita di coscienza, i bambini vengono prontamente posizionati supini con un rotolo di dimensioni adeguate sotto il collo per stabilire la posizione ottimale. Raggiungendo la profondità dell'anestesia appropriata, i bambini vengono randomizzati per aver inserito i-gel. La manovra di sublussazione della mandibola viene utilizzata per confermare la profondità dell'anestesia se è adatta per posizionare la maschera laringea e facilitarne il posizionamento. Non somministriamo blocchi neuromuscolari durante il periodo intraoperatorio. Due anestesisti sono venuti in ospedale per lavorare almeno un anno e hanno sperimentato l'inserimento di dispositivi sopraglottici in almeno 200 pazienti pediatrici. Il dispositivo è stato inserito secondo le raccomandazioni del produttore. L'inserimento del dispositivo è stato considerato riuscito osservando il movimento bilaterale della parete toracica, nonché una traccia stabile del capnogramma ad onda quadra, il suono del respiro polmonare senza perdite udibili. Tre tentativi di inserimento falliti sono considerati inserimento fallito del dispositivo e i pazienti sono stati ritirati dallo studio. L'intubazione tracheale è stata presa in considerazione dopo il fallimento di tre volte il posizionamento delle vie aeree della maschera laringea.
Il tempo di inserimento è stato misurato dal momento in cui un dispositivo è stato prelevato fino alla conferma della prima ondata su un capnogramma. La facilità di posizionamento del dispositivo è stata valutata utilizzando un punteggio di valutazione soggettivo di 1-4 (1: nessuna resistenza, 2: lieve resistenza, 3 : moderata resistenza, 4: impossibilità di posizionare il dispositivo) da parte dell'anestesista. Registriamo anche le manipolazioni per migliorare la posizione del dispositivo, come la regolazione della profondità di inserimento, l'esecuzione di una manovra di sublussazione della mandibola o la flessione/estensione della testa.
Sono state valutate la pressione della perdita orofaringea e la vista a fibre ottiche attraverso il dispositivo. La pressione della perdita orofaringea è stata determinata chiudendo la valvola limitatrice di pressione regolabile a 30 centimetri di colonna d'acqua (cmH 2 O) alla portata di gas fresco di 3 L/min, passando dalla ventilazione meccanica alla ventilazione manuale e leggendo la pressione delle vie aeree sul monitorare nella macchina per anestesia che una perdita udibile all'auscultazione sopra il collo è stata definita OLP. L'OLP non poteva superare i 30 cmH 2 O per evitare il barotrauma, Se la pressione media delle vie aeree è superiore all'OLP o si è verificata una ventilazione insufficiente (inferiore a 5 ml/kg) durante il mantenimento delle vie aeree, manipolazioni appropriate (spingere o tirare il dispositivo, estensione o flessione della testa, sublussazione della mandibola). Se la manipolazione appropriata non risolve il problema, il dispositivo deve essere rimosso e deve essere eseguita l'intubazione endotracheale. La posizione anatomica della LMA rispetto alla glottide è stata valutata posizionando un broncoscopio a fibre ottiche attraverso il dispositivo. La vista a fibre ottiche è classificata in quattro gradi osservando le viste a fibre ottiche (grado 1: corde vocali non visibili, grado 2: corde vocali e epiglottide anteriore visibile, grado 3: corde vocali ed epiglottide posteriore visibili, grado 4: solo corde vocali visibili). Per questi gruppi vengono utilizzati i tubi gastrici di misura francese 8-12. Un tubo gastrico ben lubrificato viene preparato prima di essere inserito nello stomaco attraverso la porta gastrica del dispositivo per le vie aeree. La valutazione del corretto posizionamento avviene attraverso il rilevamento dell'aria iniettata mediante auscultazione epigastrica o mediante aspirazione del contenuto gastrico. Una scala di classificazione (1:facile,2:difficile,3:fallimento) viene utilizzata per valutare la facilità di inserimento del tubo gastrico.Facile è definito come posizionamento del tubo con successo al primo tentativo, difficile è definito come posizionamento del tubo con successo entro due tentativi, fallimento è definito come incapacità di stabilire il posizionamento corretto entro tre posizionamenti. L'anestesia è stata mantenuta usando sevoflurano 2% ~ 3% e remifentanil 0,2 ~ 0,4 ug/kg•min.1 ug/kg di fentanil vengono nuovamente aggiunti prima dell'incisione cutanea e della sutura. Al termine dell'intervento, gli anestetici vengono interrotti. Il paziente è stato quindi trasferito all'unità di cura post-anestesia (PACU). Abbiamo registrato la frequenza cardiaca, la pressione sanguigna media, la saturazione di ossigeno, la pressione inspiratoria di picco e le complicanze durante l'induzione e il mantenimento dell'anestesia. Al termine dell'intervento, quando il volume corrente è >6 ml/kg o l'anidride carbonica di fine espirazione (CO2) è inferiore a 50 mmHg, è possibile interrompere la ventilazione meccanica e mantenere la respirazione spontanea del paziente. La LMA viene rimossa quando si evidenzia un'emergenza adeguata, compresa l'apertura spontanea degli occhi, le smorfie con la fronte e/o il sopracciglio e il movimento intenzionale. Inoltre, abbiamo anche osservato complicanze come tosse, broncospasmo, laringospasmo, desaturazione (SpO 2 <90%), rigurgito, aspirazione, mal di gola, sangue su LMA, nausea e vomito postoperatori (PONV), trattenimento del respiro e denti o lesioni al labbro durante il mantenimento e l'emergenza dell'anestesia. Un investigatore in cieco ha valutato tutti i pazienti nella PACU e ha condotto una visita di reparto o un'intervista telefonica 24 ore dopo la fine dell'intervento chirurgico. Nel nostro studio, l'esito primario è la pressione di perdita orofaringea, l'esito secondario è il tasso di inserimento riuscito al primo tentativo, la vista a fibre ottiche, il tempo di inserimento, la facilità di inserimento, la facilità di inserimento del tubo gastrico. Abbiamo registrato complicanze tra cui tosse, apnea , desaturazione, laringospasmo o broncospasmo, LMA con sangue, mal di gola, nausea e vomito postoperatori (PONV), rigurgito, aspirazione, lesioni ai denti o alle labbra.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Shaanxi
-
Xi'an, Shaanxi, Cina, 710000
- Xi'an Children's Hospital
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Peso tra 2 e 35 kg ASA stato fisico Ι o Ⅱ chirurgia elettiva tempo di intervento non superiore a quattro ore anestesia generale
Criteri di esclusione:
- una storia di infezione del tratto respiratorio superiore due settimane prima dell'intervento rischio di aspirazione (come stato di non digiuno, malattia da reflusso gastroesofageo ed ernia iatale) malattie polmonari movimenti testa-collo limitati coloro che si rifiutano di partecipare bambini il cui EEG mostra bradicardia e blocco della conduzione
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Prevenzione
- Assegnazione: Non randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Quadruplicare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: vie aeree di tipo 1
I bambini di peso compreso tra 2 e 5 kg sono assegnati a questo gruppo, sono assegnati con maschera laringea i-gel di tipo 1
|
La maschera laringea i-gel è un dispositivo sopraglottico per le vie aeree realizzato con un elastomero termoplastico di grado medicale, è un dispositivo non gonfiabile per creare un sigillo anatomico delle strutture faringee, laringee e perilaringee ed evitare traumi da compressione.
Altri nomi:
|
|
Sperimentale: tipo di vie aeree 1.5
I bambini di peso compreso tra 5 e 12 kg sono assegnati a questo gruppo, sono assegnati con maschera laringea i-gel tipo 1.5
|
La maschera laringea i-gel è un dispositivo sopraglottico per le vie aeree realizzato con un elastomero termoplastico di grado medicale, è un dispositivo non gonfiabile per creare un sigillo anatomico delle strutture faringee, laringee e perilaringee ed evitare traumi da compressione.
Altri nomi:
|
|
Sperimentale: vie aeree di tipo 2
I bambini di peso compreso tra 10 e 25 kg sono assegnati a questo gruppo, sono assegnati con maschera laringea i-gel di tipo 2
|
La maschera laringea i-gel è un dispositivo sopraglottico per le vie aeree realizzato con un elastomero termoplastico di grado medicale, è un dispositivo non gonfiabile per creare un sigillo anatomico delle strutture faringee, laringee e perilaringee ed evitare traumi da compressione.
Altri nomi:
|
|
Sperimentale: tipo di vie aeree 2.5
I bambini di peso compreso tra 25 e 35 kg sono assegnati a questo gruppo, sono assegnati con maschera laringea i-gel tipo 2.5
|
La maschera laringea i-gel è un dispositivo sopraglottico per le vie aeree realizzato con un elastomero termoplastico di grado medicale, è un dispositivo non gonfiabile per creare un sigillo anatomico delle strutture faringee, laringee e perilaringee ed evitare traumi da compressione.
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Pressione di perdita orofaringea
Lasso di tempo: A 5 minuti dall'inserimento di i-gel protector
|
leggendo la pressione delle vie aeree sul monitor nella macchina per anestesia
|
A 5 minuti dall'inserimento di i-gel protector
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
tempo di inserimento
Lasso di tempo: Durante l'inserimento di i-gel protector
|
il tempo di inserimento viene misurato dal momento in cui si preleva il dispositivo fino alla conferma della prima comparsa dell'ETCO2 sullo schermo del monitor
|
Durante l'inserimento di i-gel protector
|
|
facilità di inserimento
Lasso di tempo: durante l'inserimento di i-gel protector
|
Facilità di inserimento stiamo utilizzando un punteggio di valutazione soggettivo di 1-4 (1: non richiede alcuna manovra aggiuntiva, 2: richiede 1 manovra aggiuntiva, 3: richiede 2 manovre aggiuntive, 4: richiede più di 3 manovre)
|
durante l'inserimento di i-gel protector
|
|
vista a fibre ottiche
Lasso di tempo: A 15 minuti dall'inserimento di i-gel protector
|
Dopo l'inserimento del dispositivo, osservare l'accuratezza della posizione di inserimento dalle viste a fibre ottiche attraverso il dispositivo (grado 1: corde vocali non visibili, grado 2: corde vocali ed epiglottide anteriore visibili, grado 3: corde vocali ed epiglottide posteriore visibili, grado 4 : visibili solo le corde vocali)
|
A 15 minuti dall'inserimento di i-gel protector
|
|
il tasso di inserimento riuscito al primo tentativo
Lasso di tempo: Durante il primo tentativo di inserimento di i-gel protector
|
l'inserimento va a buon fine al primo tentativo
|
Durante il primo tentativo di inserimento di i-gel protector
|
|
la facilità di inserimento del tubo gastrico
Lasso di tempo: A 25 minuti dall'inserimento di i-gel protector
|
scala di valutazione soggettiva (1: facile, 2: difficile, 3: inserimento fallito) viene utilizzata per valutare la facilità di inserimento del tubo gastrico. Facile è definito come posizionamento del tubo con successo al primo tentativo, difficile è definito come posizionamento del tubo con successo all'interno due tentativi, il fallimento è definito come l'incapacità di stabilire un posizionamento corretto entro tre posizionamenti.
|
A 25 minuti dall'inserimento di i-gel protector
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Cattedra di studio: fang li yang, doctor, Xian Children's Hospital
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- El-Boghdadly K, Bailey CR, Wiles MD. Postoperative sore throat: a systematic review. Anaesthesia. 2016 Jun;71(6):706-17. doi: 10.1111/anae.13438. Epub 2016 Mar 28.
- Banerjee G, Jain D, Bala I, Gandhi K, Samujh R. Comparison of the ProSeal laryngeal mask airway with the I-Gel in the different head-and-neck positions in anaesthetised paralysed children: A randomised controlled trial. Indian J Anaesth. 2018 Feb;62(2):103-108. doi: 10.4103/ija.IJA_594_17.
- Lee YC, Yoon KS, Park SY, Choi SR, Chung CJ. A comparison of i-gel and Laryngeal Mask Airway Supreme during general anesthesia in infants. Korean J Anesthesiol. 2018 Feb;71(1):37-42. doi: 10.4097/kjae.2018.71.1.37. Epub 2017 Aug 14.
- Alzahem AM, Aqil M, Alzahrani TA, Aljazaeri AH. Erratum: Ambu AuraOnce versus i-gel laryngeal mask airway in infants and children undergoing surgical procedures. A randomized controlled trial. Saudi Med J. 2017 Dec;38(12):1267. No abstract available.
- Yang GZ, Xue FS, Li HX, Liu YY. Comparing i-gel and Ambu AuraOnce laryngeal mask airway in pediatric patients. Saudi Med J. 2017 Dec;38(12):1262-1263. doi: 10.15537/smj.2017.12.20856.
- Bhattacharjee S, Som A, Maitra S. Comparison of LMA Supreme with i-gel and LMA ProSeal in children for airway management during general anaesthesia: A meta-analysis of randomized controlled trials. J Clin Anesth. 2017 Sep;41:5-10. doi: 10.1016/j.jclinane.2017.04.019. Epub 2017 Jun 1.
- Park JH, Kim JY, Park K, Kil HK. A randomized comparison of volume- and pressure-controlled ventilation in children with the i-gel: Effects on peak inspiratory pressure, oropharyngeal leak pressure, and gastric insufflation. Medicine (Baltimore). 2017 May;96(18):e6772. doi: 10.1097/MD.0000000000006772.
- Alzahem AM, Aqil M, Alzahrani TA, Aljazaeri AH. Ambu AuraOnce versus i-gel laryngeal mask airway in infants and children undergoing surgical procedures. A randomized controlled trial. Saudi Med J. 2017 May;38(5):482-490. doi: 10.15537/smj.2017.5.17960. Erratum In: Saudi Med J. 2017 Dec;38(12):1267.
- Jain D, Ghai B, Gandhi K, Banerjee G, Bala I, Samujh R. Evaluation of I-Gel size 2 airway in different degrees of neck flexion in anesthetized children - a prospective, self-controlled trial. Paediatr Anaesth. 2016 Dec;26(12):1136-1141. doi: 10.1111/pan.13001. Epub 2016 Oct 25.
- Nirupa R, Gombar S, Ahuja V, Sharma P. A randomised trial to compare i-gel and ProSeal laryngeal mask airway for airway management in paediatric patients. Indian J Anaesth. 2016 Oct;60(10):726-731. doi: 10.4103/0019-5049.191670.
- Gu Z, Jin Q, Liu J, Chen L. Observation of ventilation effects of I-gel, Supreme and Ambu AuraOnce with respiratory dynamics monitoring in small children. J Clin Monit Comput. 2017 Oct;31(5):1035-1041. doi: 10.1007/s10877-016-9917-6. Epub 2016 Aug 4.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Altri numeri di identificazione dello studio
- 2018008
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .