小児患者における I-gel ラリンジアル マスク エアウェイの適用
手術を受ける乳児および小児における I-gel ラリンジアル マスク エアウェイの適用
背景 ラリンジアル マスク エアウェイ (LMA) は声門上気道器具であり、通常は使いやすく、気管挿管に特有の問題を回避できるため、小児の気道管理に一般的に使用されています。 LMA が 1988 年に臨床現場に導入されて以来、さまざまなタイプの LMA が開発され、その安全性と有効性は成人と子供の両方で確立されています。膨張不可能なカフと胃カテーテル配置用のチャネルを備えた柔らかいゲル状のエラストマーでできています。 カフの膨張を必要とせず、圧迫による外傷や高いカフ圧力に関連する合併症を軽減します。 医療グレードの熱可塑性エラストマーは、声門上組織と相互作用するためのより親密なインターフェースを作成します。 子供に焦点を当てた大規模な研究は不足していますが、i-gelマスクの使用は成人でより一般的です.
目的:
小児用 i-gel マスクの有効性と性能を評価する
方法:
2018 年 11 月から 2019 年 3 月までに、西安小児病院で待機手術を受ける生後 0 か月から 108 か月以内の米国麻酔科学会の身体状態 I または II の患者から被験者を選択した。体重に応じてグループ化します。 4つのグループは: 2-5 kg (グループ 1#), 5.1-12.0 kg (グループ 1.5#)、10-25kg (グループ 2#) 25-35kg (グループ 2.5#)。 主な結果は、気道の臨床的パフォーマンスです。最初の試みでの挿入率、挿入の容易さ、挿入時間、口腔咽頭漏出圧(OLP)、光ファイバーの視野、および胃管挿入の容易さです。 二次的な結果は、詳細情報のセクションに記載されているその他の周術期合併症の頻度です。
調査の概要
詳細な説明
方法 これは、西安交通大学に所属する小児病院の倫理委員会によって承認された、前向き、無作為化、並行グループ、単一サンプル研究です。実験は、2018 年 12 月から 2019 年 3 月の間に Xi小児病院では、研究に参加する子供の両親または保護者から署名付きの同意が得られます。選択基準は次のとおりです。生後 0 ~ 108 か月の子供、体重が 2 ~ 35 kg の子供、アメリカ規格協会(ASA )身体状態ⅠまたはⅡで、全身麻酔下で4時間以内の待機手術を予定している者。 さらに、声門上気道デバイスの操作は、周術期にシームレスである必要があります。 気道確保困難の疑いのある方、手術2週間前に上気道感染症の既往歴のある方、誤嚥の恐れのある方(絶食、胃食道逆流症、裂孔ヘルニアなど)、肺病気、頭頸部の動きが限られている、および参加を拒否する人。脳波で示される徐脈および伝導ブロックの症状のある子供もこの実験から除外されます。 、サイズ 1.5 は 5 ~ 12 kg、サイズ 2 は 10 ~ 25 kg、サイズ 2.5 は 25 ~ 35 kg です。 必要なデバイスは、子供の体重に応じて製造元のガイドラインに従って準備されます。 子供のグループの割り当ては、麻酔後のケアユニットまたは結果評価に参加していない研究者によって運営されました。 実験に参加するすべての子供、子供の両親、およびデータ アナライザーは、使用されるデバイスを認識していません。 手術の準備として、子供たちは脂肪分を含む固形食を8時間、半固形食と流動食を6時間、母乳を4時間、清水を2時間絶食させます。前投薬は手術室に入る約20分前に、どの子供たちが静かに手術室に入ることができるように、デクスメデトミジン 1.5ug/kg を鼻腔内に投与します。 手術室に到着すると、子供たちはパルスオキシメトリー、心電図、非侵襲的血圧、カプノグラフィーを使用して監視されました。 全身麻酔は、100% 酸素 2 ~ 4 リットル (L)/分で導入されました。 アトロピン 0.01mg/kg、フェンタニル 2μg/kg、プロポフォール 2mg/kg、臭化ベクロニウム 0.1mg/kg を順番に静脈内 (IV) に注射します。最適な位置を確立します。適切な麻酔深度を達成するために、子供は i-gel を挿入するように無作為に割り付けられます。ジョー スラスト操作を使用して、ラリンジアル マスクを配置し、その配置を容易にするのに適しているかどうか、麻酔深度を確認します。 術中の神経筋遮断は行いません。 2 人の麻酔科医が少なくとも 1 年間勤務するために病院に来て、少なくとも 200 人の小児患者に声門上気道器具を挿入した経験があります。 デバイスは、メーカーの推奨に従って挿入されました。デバイスの挿入は、両側の胸壁の動き、および安定した方形波カプノグラム トレース、可聴漏れのない肺の呼吸音を観察することによって成功したと見なされます。3 回の挿入の失敗は、挿入の失敗と見なされます。ラリンジアル マスクの気道配置が 3 回失敗した後、気管挿管が検討されました。
デバイスがピックアップされた瞬間からカプノグラムで最初の波が確認されるまでの挿入時間を測定し、デバイスの配置の容易さを 1 ~ 4 の主観的評価スコア (1: 抵抗なし、2: 軽度の抵抗、3 : 中等度の抵抗、4: デバイスを配置できない) 麻酔科医による。 また、挿入深さの調整、顎スラスト操作、頭の屈曲/伸展など、デバイスの位置を改善するための操作も記録します。
口腔咽頭漏れ圧とデバイスを通しての光ファイバー ビューを評価しました。 口腔咽頭漏れ圧は、調整可能な圧力制限バルブを 30 cm 水柱 (cmH 2 O) まで閉じ、フレッシュ ガス流量 3 L/min で、機械換気を手動換気に切り替え、換気装置の気道内圧を読み取ることによって決定されました。首からの聴診での可聴リークがOLPとして定義された麻酔器のモニター。 圧外傷を避けるために、OLP は 30 cmH2O を超えることはできませんでした。平均気道内圧が OLP よりも高いか、または気道維持中に不十分な換気 (5 ml/kg 未満) が発生した場合は、適切な操作 (デバイスを押したり引いたり、延長したり、または頭の屈曲、顎の突き出し)が行われました。 適切な操作で問題が解決しない場合は、デバイスを取り外して気管内挿管を行う必要があります。 声門に対する LMA の解剖学的位置は、デバイスを通して光ファイバー気管支鏡を配置することによって評価されました。前方喉頭蓋が見える、グレード 3: 声帯と後方喉頭蓋が見える、グレード 4: 声帯のみが見える)。 これらのグループには、8 ~ 12 フレンチ サイズの胃管が使用されます。 気道器具の胃ポートを通して胃に挿入する前に、十分に潤滑された胃管が準備されます。 正しい留置の評価は、心窩部聴診または胃内容物の吸引によって注入された空気を検出することによって行われます。胃管の挿入の容易さを評価するために、グレーディング スケール(1:容易、2:困難、3:失敗)が使用されます。最初の試行でチューブを正常に配置することを困難と定義し、2回の試行でチューブを正常に配置することを困難と定義し、3回の配置で正しい配置を確立できないことを失敗と定義します.2%〜3%のセボフルランとレミフェンタニル0.2〜皮膚切開および縫合の前に、0.4μg/kg・分.1μg/kgのフェンタニルを再び添加する。 手術が終了すると、麻酔薬が終了します。 その後、患者は麻酔後ケアユニット (PACU) に移されました。麻酔の導入および維持中の心拍数、平均血圧、酸素飽和度、最大吸気圧、および合併症を記録しました。 手術の終了時に、一回換気量が 6 ml/kg を超える場合、または呼気終末二酸化炭素 (CO2) が 50 mmHg 未満の場合、人工呼吸器を停止して患者の自発呼吸を維持することができます。 LMA は、自発的な開眼、額や眉毛を使ったしかめっ面、意図的な動きなど、適切な出現の証拠がある場合に削除されます。 さらに、咳、気管支痙攣、喉頭痙攣、酸素飽和度低下 (SpO 2 < 90%)、逆流、誤嚥、咽頭痛、血液付着 LMA、術後吐き気と嘔吐 (PONV)、息止め、歯ぎしりなどの合併症も見られました。または麻酔維持および覚醒中の唇の損傷。 盲検化された調査員が PACU のすべての患者を評価し、手術終了の 24 時間後に病棟訪問または電話インタビューを実施しました。 私たちの研究では、一次結果は口腔咽頭漏出圧であり、二次結果は最初の試行での挿入の成功率、光ファイバービュー、挿入時間、挿入の容易さ、胃管の挿入の容易さです。 咳、息止めを含む合併症を記録しました、脱飽和、喉頭痙攣または気管支痙攣、血液付着LMA、喉の痛み、術後の吐き気と嘔吐(PONV)、逆流、誤嚥、歯または唇の損傷。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Shaanxi
-
Xi'an、Shaanxi、中国、710000
- Xi'an Children's Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 体重が 2 ~ 35 kg ASA の身体状態 I または II 待機手術の手術時間が 4 時間以内 全身麻酔
除外基準:
- 手術2週間前の上気道感染症の病歴 誤嚥の危険性(非絶食状態、胃食道逆流症、裂孔ヘルニアなど) 肺疾患 頭頸部の動きが制限されている方 参加を拒否する方 脳波で徐脈や伝導ブロックを示す子供
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:非ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:4倍
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
実験的:気道タイプ1
体重が 2 ~ 5 kg の子供がこのグループに割り当てられ、i-gel ラリンジアル マスク エアウェイ タイプ 1 が割り当てられます。
|
i-gel ラリンジアル マスク エアウェイは、医療グレードの熱可塑性エラストマーで作られた声門上気道デバイスであり、咽頭、喉頭、および喉頭構造の解剖学的シールを作成し、圧縮外傷を回避するための非膨張デバイスです。
他の名前:
|
実験的:気道タイプ 1.5
体重が 5 ~ 12 kg の子供がこのグループに割り当てられ、i-gel ラリンジアル マスク エアウェイ タイプ 1.5 が割り当てられます。
|
i-gel ラリンジアル マスク エアウェイは、医療グレードの熱可塑性エラストマーで作られた声門上気道デバイスであり、咽頭、喉頭、および喉頭構造の解剖学的シールを作成し、圧縮外傷を回避するための非膨張デバイスです。
他の名前:
|
実験的:気道タイプ 2
体重が 10 ~ 25 kg の子供がこのグループに割り当てられ、i-gel ラリンジアル マスク エアウェイ タイプ 2 が割り当てられます。
|
i-gel ラリンジアル マスク エアウェイは、医療グレードの熱可塑性エラストマーで作られた声門上気道デバイスであり、咽頭、喉頭、および喉頭構造の解剖学的シールを作成し、圧縮外傷を回避するための非膨張デバイスです。
他の名前:
|
実験的:気道タイプ 2.5
体重が 25 ~ 35 kg の子供がこのグループに割り当てられ、i-gel ラリンジアル マスク エアウェイ タイプ 2.5 が割り当てられます。
|
i-gel ラリンジアル マスク エアウェイは、医療グレードの熱可塑性エラストマーで作られた声門上気道デバイスであり、咽頭、喉頭、および喉頭構造の解剖学的シールを作成し、圧縮外傷を回避するための非膨張デバイスです。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
中咽頭漏れ圧力
時間枠:I-gelプロテクター挿入5分後
|
麻酔器のモニターで気道内圧を読み取る
|
I-gelプロテクター挿入5分後
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
挿入時間
時間枠:I-gelプロテクター挿入時
|
挿入時間は、デバイスを手に取ってから最初にETCO2がモニター画面に表示されるのを確認するまでを測定します
|
I-gelプロテクター挿入時
|
挿入のしやすさ
時間枠:i-gelプロテクター挿入時
|
挿入の容易さ 1 ~ 4 の主観的な採点スコアを使用しています (1: 追加の操作が不要、2: 追加の操作が 1 回必要、3: 追加の操作が 2 回必要、4: 3 回以上の操作が必要)
|
i-gelプロテクター挿入時
|
光ファイバービュー
時間枠:I-gelプロテクター挿入15分後
|
デバイスの挿入後、デバイスを通して光ファイバー ビューで挿入位置の精度を観察します (グレード 1: 声帯が見えない、グレード 2: 声帯と前喉頭蓋が見える、グレード 3: 声帯と後部喉頭蓋が見える、グレード 4 : 声帯のみが見える)
|
I-gelプロテクター挿入15分後
|
最初の試行での挿入の成功率
時間枠:I-gel プロテクターの初回挿入時
|
挿入は最初の試行で成功します
|
I-gel プロテクターの初回挿入時
|
胃管挿入の容易さ
時間枠:I-gelプロテクター挿入25分後
|
胃管の挿入のしやすさを主観的評価尺度(1:容易、2:困難、3:挿入に失敗)で評価します。容易とは最初の試みでチューブをうまく留置できること、難しいとはチューブが正常に留置できることと定義します。 2 回試行した場合、失敗は 3 回の配置内で正しい配置を確立できないこととして定義されます。
|
I-gelプロテクター挿入25分後
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- スタディチェア:fang li yang, doctor、Xian Children's Hospital
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- El-Boghdadly K, Bailey CR, Wiles MD. Postoperative sore throat: a systematic review. Anaesthesia. 2016 Jun;71(6):706-17. doi: 10.1111/anae.13438. Epub 2016 Mar 28.
- Banerjee G, Jain D, Bala I, Gandhi K, Samujh R. Comparison of the ProSeal laryngeal mask airway with the I-Gel in the different head-and-neck positions in anaesthetised paralysed children: A randomised controlled trial. Indian J Anaesth. 2018 Feb;62(2):103-108. doi: 10.4103/ija.IJA_594_17.
- Lee YC, Yoon KS, Park SY, Choi SR, Chung CJ. A comparison of i-gel and Laryngeal Mask Airway Supreme during general anesthesia in infants. Korean J Anesthesiol. 2018 Feb;71(1):37-42. doi: 10.4097/kjae.2018.71.1.37. Epub 2017 Aug 14.
- Alzahem AM, Aqil M, Alzahrani TA, Aljazaeri AH. Erratum: Ambu AuraOnce versus i-gel laryngeal mask airway in infants and children undergoing surgical procedures. A randomized controlled trial. Saudi Med J. 2017 Dec;38(12):1267. No abstract available.
- Yang GZ, Xue FS, Li HX, Liu YY. Comparing i-gel and Ambu AuraOnce laryngeal mask airway in pediatric patients. Saudi Med J. 2017 Dec;38(12):1262-1263. doi: 10.15537/smj.2017.12.20856.
- Bhattacharjee S, Som A, Maitra S. Comparison of LMA Supreme with i-gel and LMA ProSeal in children for airway management during general anaesthesia: A meta-analysis of randomized controlled trials. J Clin Anesth. 2017 Sep;41:5-10. doi: 10.1016/j.jclinane.2017.04.019. Epub 2017 Jun 1.
- Park JH, Kim JY, Park K, Kil HK. A randomized comparison of volume- and pressure-controlled ventilation in children with the i-gel: Effects on peak inspiratory pressure, oropharyngeal leak pressure, and gastric insufflation. Medicine (Baltimore). 2017 May;96(18):e6772. doi: 10.1097/MD.0000000000006772.
- Alzahem AM, Aqil M, Alzahrani TA, Aljazaeri AH. Ambu AuraOnce versus i-gel laryngeal mask airway in infants and children undergoing surgical procedures. A randomized controlled trial. Saudi Med J. 2017 May;38(5):482-490. doi: 10.15537/smj.2017.5.17960. Erratum In: Saudi Med J. 2017 Dec;38(12):1267.
- Jain D, Ghai B, Gandhi K, Banerjee G, Bala I, Samujh R. Evaluation of I-Gel size 2 airway in different degrees of neck flexion in anesthetized children - a prospective, self-controlled trial. Paediatr Anaesth. 2016 Dec;26(12):1136-1141. doi: 10.1111/pan.13001. Epub 2016 Oct 25.
- Nirupa R, Gombar S, Ahuja V, Sharma P. A randomised trial to compare i-gel and ProSeal laryngeal mask airway for airway management in paediatric patients. Indian J Anaesth. 2016 Oct;60(10):726-731. doi: 10.4103/0019-5049.191670.
- Gu Z, Jin Q, Liu J, Chen L. Observation of ventilation effects of I-gel, Supreme and Ambu AuraOnce with respiratory dynamics monitoring in small children. J Clin Monit Comput. 2017 Oct;31(5):1035-1041. doi: 10.1007/s10877-016-9917-6. Epub 2016 Aug 4.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- 2018008
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
ラリンジアルマスク気道の臨床試験
-
Ann & Robert H Lurie Children's Hospital of Chicago完了
-
University of VirginiaONY; LMA North America終了しました
-
Bezmialem Vakif University完了麻酔の気道合併症 | 気道吸引 | 麻酔の合併症 | 食道損傷 | 声門上気道効率 | 内視鏡の人間工学 | ERCP 気道管理七面鳥
-
National University Hospital, Singapore完了