- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT03799029
Effetti di un programma di allenamento cognitivo con elementi di gioco nell'ADHD (CogtrainADHD)
Effetti di un programma di allenamento cognitivo con elementi di gioco e un sistema di feedback sulla ricompensa su bambini, adolescenti e adulti che presentano ADHD: uno studio sperimentale. Uno studio multicentrico: Neuchâtel, Friburgo e Losanna
Panoramica dello studio
Descrizione dettagliata
Tipo di studio
Iscrizione (Anticipato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: amelie dentz, Ph.D
- Numero di telefono: 0676951881
- Email: ameliedentz@hotmail.com
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Chantal Martin Soelch, Pr
- Numero di telefono: +41 26 300 7687
- Email: chantal.martinsoelch@unifr.ch
Luoghi di studio
-
-
Quebec
-
Montréal, Quebec, Canada, 2000
- Dentz Amélie
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
-
I partecipanti che soddisfano tutti i seguenti criteri di inclusione sono eleggibili per lo studio per il gruppo di pazienti:
- Età compresa tra 6 e 65 anni
- Diagnostica ADHD da uno specialista
- Punteggio QI superiore a 80 per adulti secondo (WAIS-IV; Wechsler, 2008) e per bambini e adolescenti secondo (WISC-IV; Wechsler, 2003)
- Trattamento con o senza farmaci per l'ADHD
- Computer e connessione Internet a casa
- Consenso informato dei partecipanti e del tutore legale dei minori (sotto i 14 anni) coinvolti - come documentato dalla firma (Appendice modulo di consenso informato).
I partecipanti che soddisfano tutti i seguenti criteri di inclusione sono idonei per lo studio per il gruppo di controllo di partecipanti sani:
- Età compresa tra 6 e 65 anni
- Nessuna diagnosi ADHD da parte di uno specialista
- Punteggio QI superiore a 80 per adulti secondo (WAIS-IV; Wechsler, 2008) e per bambini e adolescenti secondo (WISC-IV; Wechsler, 2003)
- Nessun trattamento farmacologico per l'ADHD
- Consenso informato dei partecipanti e del tutore legale dei minori coinvolti - come documentato dalla firma (Appendice Modulo di consenso informato).
Criteri di esclusione:
- Criteri di esclusione
I criteri di esclusione per i partecipanti al gruppo del paziente sono:
- Età inferiore a 6 anni e superiore a 65 anni
- Nessuna diagnosi di ADHD
- Punteggio QI inferiore a 80 punti secondo (WAIS-IV; Wechsler, 2008) e per bambini e adolescenti secondo (WISC-IV; Wechsler, 2003)
- Nessun computer e accesso a Internet a casa
- Nessun consenso scritto da parte dei partecipanti e dei tutori legali dei minori coinvolti di età inferiore a 14 anni.
(7) Esclusione FMRI: claustrofobia, gravidanza nota o sospetta, impianti metallici nel proprio corpo (ad esempio: pacemaker, clip per aneurismi, protesi metalliche, impianto cocleare) (8) In caso di rischio suicidario, il partecipante è invitato a consultare il personale medico (9) Incapacità di seguire le procedure dello studio, ad es. a causa di problemi di linguaggio, disturbi psicologici, demenza, ecc. del partecipante (10) Partecipazione a un altro studio sulla formazione cognitiva (11) Precedente iscrizione allo studio in corso (12) Iscrizione dello sperimentatore, dei suoi familiari, dipendenti e altre persone a carico
I criteri di esclusione per i partecipanti al gruppo di controllo di partecipanti sani sono:
- Età inferiore a 6 anni e superiore a 65 anni
- Diagnosi di ADHD o altri disturbi mentali
- Punteggio QI inferiore a 80 punti secondo (WAIS-IV; Wechsler, 2008) e per bambini e adolescenti secondo (WISC-IV; Wechsler, 2003)
- Nessun consenso scritto da parte dei partecipanti e dei tutori legali dei minori coinvolti (per i partecipanti sotto i 14 anni)
- Esclusione FMRI: claustrofobia, gravidanza nota o sospetta, impianti metallici nei loro corpi (ad esempio: pacemaker, clip per aneurismi, protesi metalliche, impianto cocleare)
- In caso di rischio suicidario, il partecipante è invitato a consultare il personale medico.
- Incapacità di seguire le procedure dello studio, ad es. a causa di problemi di linguaggio, disturbi psicologici, demenza, ecc. del partecipante
- Precedente iscrizione allo studio in corso
- Arruolamento dello sperimentatore, dei suoi familiari, dipendenti e altre persone dipendenti
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: TRATTAMENTO
- Assegnazione: RANDOMIZZATO
- Modello interventistico: PARALLELO
- Mascheramento: DOPPIO
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
---|---|
ACTIVE_COMPARATORE: gruppo di controllo attivo a bassa intensità
Versione a bassa intensità dello stesso programma di allenamento cognitivo Gli esercizi vengono realizzati a casa utilizzando un computer 25 sessioni di 30-45 minuti vengono realizzate cinque giorni alla settimana per 5 settimane
|
I partecipanti si alleneranno a casa durante 25 sessioni (circa 45 minuti ciascuna) per un massimo di 5 settimane.
Gli investigatori verificheranno la conformità via Internet e chiameranno i partecipanti ei loro tutori legali una volta alla settimana.
Verrà stabilito un sistema di ricompensa con i partecipanti.
Si aggiungono cinque sessioni di metacognizione (1 ora ciascuna).
|
SPERIMENTALE: gruppo di formazione sperimentale formazione cognitiva
un programma cognitivo multifattoriale che affronta la memoria di lavoro, l'attenzione, l'inibizione, la pianificazione e il ragionamento Gli esercizi vengono realizzati a casa utilizzando un computer 25 sessioni di 30-45 minuti vengono realizzate cinque giorni alla settimana per 5 settimane
|
I partecipanti si alleneranno a casa durante 25 sessioni (circa 45 minuti ciascuna) per un massimo di 5 settimane.
Gli investigatori verificheranno la conformità via Internet e chiameranno i partecipanti ei loro tutori legali una volta alla settimana.
Verrà stabilito un sistema di ricompensa con i partecipanti.
Si aggiungono cinque sessioni di metacognizione (1 ora ciascuna).
|
NESSUN_INTERVENTO: controllare i partecipanti sani
Solo un gruppo di controllo che include partecipanti sani Nessun intervento
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Sintomi ADHD per gli adulti
Lasso di tempo: Modifica tra due punti temporali dal basale T1 a sei settimane dopo T2 dopo la valutazione dell'allenamento cognitivo. Il follow-up è valutato a 3 mesi T3 e 6 mesi T4
|
I valori più alti della Conners' Adult ADHD Rating Scales (CAARS) rappresentano un esito peggiore La Conners' Adult ADHD Rating Scales (CAARS) viene utilizzata per valutare i sintomi dell'ADHD tra gli adulti (Conners et al., 1999) a seconda del DSM-IV-TR ( APPA, 2000).
Questa versione breve include 26 voci e 4 possibili valutazioni da 0 (per niente) a 3 (molto).
Questa scala comprende quattro fattori: (1) disattenzione, problemi di memoria, (2) iperattività, irrequietezza, (3) impulsività, labilità emotiva, (4) problemi con il concetto di sé e un indice ADHD.
i punteggi vengono sommati.
Intervallo da 0 a 100.
|
Modifica tra due punti temporali dal basale T1 a sei settimane dopo T2 dopo la valutazione dell'allenamento cognitivo. Il follow-up è valutato a 3 mesi T3 e 6 mesi T4
|
Sintomi ADHD per i bambini
Lasso di tempo: Modifica tra due punti temporali dal basale T1 a sei settimane dopo T2 dopo la valutazione dell'allenamento cognitivo. Il follow-up è valutato a 3 mesi T3 e 6 mesi T4
|
La Conners Scale, 3a edizione, i valori più alti rappresentano un risultato peggiore Il questionario è valutato dal tutore legale.
Questo questionario valuta i sintomi dell'ADHD. I punteggi vengono sommati.
Intervallo di punteggio da 0 a 100.
|
Modifica tra due punti temporali dal basale T1 a sei settimane dopo T2 dopo la valutazione dell'allenamento cognitivo. Il follow-up è valutato a 3 mesi T3 e 6 mesi T4
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Impulsività
Lasso di tempo: Modifica tra due punti temporali dal basale T1 a sei settimane dopo T2 dopo la valutazione dell'allenamento cognitivo. Il follow-up è valutato a 3 mesi T3 e 6 mesi T4
|
I valori più alti della Impulsivity Behavior Scale (UPPS) rappresentano un risultato peggiore.
i punteggi sono sommati la versione breve contiene 20 item che misurano le seguenti cinque dimensioni dell'impulsività: urgenza positiva, urgenza negativa, mancanza di perseveranza, mancanza di premeditazione e ricerca di sensazioni.
Questa scala si basa sulla teoria dell'impulsività di Cyder e Smith (2007) e Whiteside e Lynam (2001).
Intervallo da 0 a 50.
|
Modifica tra due punti temporali dal basale T1 a sei settimane dopo T2 dopo la valutazione dell'allenamento cognitivo. Il follow-up è valutato a 3 mesi T3 e 6 mesi T4
|
funzione esecutiva
Lasso di tempo: Modifica tra due punti temporali dal basale T1 a sei settimane dopo T2 dopo la valutazione dell'allenamento cognitivo. Il follow-up è valutato a 3 mesi T3 e 6 mesi T4
|
I valori più alti dell'inventario di valutazione del comportamento della funzione esecutiva rappresentano un risultato peggiore. Il punteggio viene sommato.
Questo questionario misura il funzionamento esecutivo nella vita di tutti i giorni.
Il BRIEF comprende 75 domande e otto sottodomini: Inibire il cambiamento, Controllo emotivo, Iniziare, Memoria di lavoro, Pianificare/organizzare, Organizzazione dei materiali e Monitorare.
Intervallo di punteggio da 0 a 100
|
Modifica tra due punti temporali dal basale T1 a sei settimane dopo T2 dopo la valutazione dell'allenamento cognitivo. Il follow-up è valutato a 3 mesi T3 e 6 mesi T4
|
Ricompensa
Lasso di tempo: Modifica tra due punti temporali dal basale T1 a sei settimane dopo T2 dopo la valutazione dell'allenamento cognitivo. Il follow-up è valutato a 3 mesi T3 e 6 mesi T4
|
I soggetti eseguiranno un compito di ricompensa sotto stress adattato dal compito di risposta spaziale ritardata da (Glahn et al., 2002) misurare la ricompensa (Martin-Soelch, C., et al., 2009: Gaillac et al., 2016). Il tempo di reazione è calcolato. Vengono utilizzati i questionari Sensibilità alla punizione e Sensibilità alla ricompensa per bambini, adolescenti (SPSRQ-C) (Colder e O'Connor 2004) e adulti (SPSRQ, Torrubia, Ávila, Moltó e Caseras, 2001). Questi questionari si basano sulla teoria della personalità della sensibilità di rinforzo di Gray (1981, 1987, 2000). Valori più alti dell'attività di ricompensa rappresentano un risultato migliore. Intervallo di punteggio da 0 a 110. |
Modifica tra due punti temporali dal basale T1 a sei settimane dopo T2 dopo la valutazione dell'allenamento cognitivo. Il follow-up è valutato a 3 mesi T3 e 6 mesi T4
|
Ricompensa
Lasso di tempo: Modifica tra due punti temporali dal basale T1 a sei settimane dopo T2 dopo la valutazione dell'allenamento cognitivo. Il follow-up è valutato a 3 mesi T3 e 6 mesi T4
|
Vengono utilizzati i questionari Sensibilità alla punizione e Sensibilità alla ricompensa per bambini, adolescenti (SPSRQ-C) (Colder e O'Connor 2004) e adulti (SPSRQ, Torrubia, Ávila, Moltó e Caseras, 2001).
Questi questionari si basano sulla teoria della personalità della sensibilità di rinforzo di Gray (1981, 1987, 2000).
Valori più alti dell'attività di ricompensa rappresentano un risultato migliore.
Intervallo di punteggio da 0 a 110.
|
Modifica tra due punti temporali dal basale T1 a sei settimane dopo T2 dopo la valutazione dell'allenamento cognitivo. Il follow-up è valutato a 3 mesi T3 e 6 mesi T4
|
Memoria
Lasso di tempo: Modifica tra due punti temporali dal basale T1 a sei settimane dopo T2 dopo la valutazione dell'allenamento cognitivo. Il follow-up è valutato a 3 mesi T3 ea 6 mesi T4 training 4. Sei mesi dopo il training cognitivo
|
I valori WISC-IV più alti rappresentano un risultato migliore. Il punteggio Wechsler Intelligence Scale for Children-Fourth Edition (WISC-IV, Wechsler, 2003) è standardizzato da 0 a 20 per il subtest e sommato da 0 a 150. La Wechsler Intelligence Scale for Children-Fourth Edition (WISC-IV, Wechsler, 2003) e la Weschler Adult Intelligent Scale misurano la memoria verbale. I punteggi sono standardizzati da 0 a 20 per il subtest e sommati da 0 a 150. |
Modifica tra due punti temporali dal basale T1 a sei settimane dopo T2 dopo la valutazione dell'allenamento cognitivo. Il follow-up è valutato a 3 mesi T3 ea 6 mesi T4 training 4. Sei mesi dopo il training cognitivo
|
Memoria
Lasso di tempo: Modifica tra due punti temporali dal basale T1 a sei settimane dopo T2 dopo la valutazione dell'allenamento cognitivo. Il follow-up è valutato a 3 mesi T3 ea 6 mesi T4 training 4. Sei mesi dopo il training cognitivo
|
Valori più alti di WAIS-IV rappresentano un risultato migliore Scala Weschler adulto intelligente a (WAIS-IV; Wechsler, 2008). I punteggi sono standardizzati da 0 a 20 per il subtest e sommati da 0 a 150. La Wechsler Intelligence Scale for Children-Fourth Edition (WISC-IV, Wechsler, 2003) e la Weschler Adult Intelligent Scale misurano la memoria verbale. I punteggi sono standardizzati da 0 a 20 per il subtest e sommati da 0 a 150. |
Modifica tra due punti temporali dal basale T1 a sei settimane dopo T2 dopo la valutazione dell'allenamento cognitivo. Il follow-up è valutato a 3 mesi T3 ea 6 mesi T4 training 4. Sei mesi dopo il training cognitivo
|
Attività neurale
Lasso di tempo: Modifica tra due punti temporali dal basale T1 a sei settimane dopo T2 dopo la valutazione dell'allenamento cognitivo. Il follow-up è valutato a 3 mesi T3 e 6 mesi T4
|
La misura fMRI include.
Risonanza magnetica funzionale a riposo. Senza attività.
I soggetti vengono istruiti a rimanere semplicemente sdraiati in silenzio nello scanner e a non pensare a nulla in particolare e a lasciare che la loro mente vaghi.-
potenziale di legame (ΔBP) viene misurato.
|
Modifica tra due punti temporali dal basale T1 a sei settimane dopo T2 dopo la valutazione dell'allenamento cognitivo. Il follow-up è valutato a 3 mesi T3 e 6 mesi T4
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Amélie Dentz, Ph.D, University of Fribourg
- Investigatore principale: Martin Soelch Chantal, PR, University of Fribourg
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Spencer-Smith M, Klingberg T. Correction: Benefits of a Working Memory Training Program for Inattention in Daily Life: A Systematic Review and Meta-Analysis. PLoS One. 2016 Nov 22;11(11):e0167373. doi: 10.1371/journal.pone.0167373. eCollection 2016.
- Gathercole SE. Commentary: Working memory training and ADHD - where does its potential lie? Reflections on Chacko et al. (2014). J Child Psychol Psychiatry. 2014 Mar;55(3):256-7. doi: 10.1111/jcpp.12196. Epub 2014 Jan 20.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (ANTICIPATO)
Completamento primario (ANTICIPATO)
Completamento dello studio (ANTICIPATO)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (EFFETTIVO)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (EFFETTIVO)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Altri numeri di identificazione dello studio
- University of Fribourg
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su ADHD
-
Okinawa Institute of Science and Technology Graduate...Japan society for the promotion of science; Miyazaki International CollegeReclutamento
-
King's College LondonSouth London and Maudsley NHS Foundation TrustNon ancora reclutamento
-
Universidad de GranadaNon ancora reclutamento
-
Izmir Katip Celebi UniversityDokuz Eylul UniversityNon ancora reclutamento
-
Seattle Children's HospitalNational Institute of Mental Health (NIMH); University of WashingtonReclutamento
-
University of California, DavisReclutamento
-
Chen LiReclutamento
-
Region SyddanmarkReclutamento
-
Hugo W. Moser Research Institute at Kennedy Krieger...Attivo, non reclutante
Prove cliniche su Allenamento cognitivo
-
Stanford UniversityCompletatoSindrome da deficit di attenzione e iperattivitàStati Uniti
-
Nottingham University Hospitals NHS TrustCompletato
-
Gallaudet UniversityDepartment of Health and Human ServicesReclutamentoPerdita dell'udito | SorditàStati Uniti
-
KTO Karatay UniversityCompletatoIctus | Riabilitazione dell'ictusTacchino
-
University of Maryland, College ParkNational Institutes of Health (NIH); National Institute on Aging (NIA)ReclutamentoDisturbi percettivi uditivi | Problemi di invecchiamentoStati Uniti
-
Institut d'Investigació Biomèdica de Girona Dr....Attivo, non reclutanteRiabilitazione | Infezione respiratoria da COVID-19 | FisioterapistiSpagna
-
AccareCompletatoSintomi comportamentali | Comportamento problema | ADHD | Problema di comportamento del bambino | ADHD Tipo prevalentemente disattento | ADHD - Tipo combinato | Problema di comportamento | Comportamento dirompente | Problema comportamentale | ADHD, tipo prevalentemente iperattivo-impulsivoOlanda
-
Université de MontréalFonds de la Recherche en Santé du QuébecCompletato
-
Chang Gung UniversityCompletato
-
Jacobs University Bremen gGmbHGoethe University; University Hospital Ulm; Techniker Krankenkasse; German Coalition... e altri collaboratoriCompletatoCorrelati alla gravidanzaGermania