- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT03924791
Iniezione epidurale transforaminale nella sciatica acuta (TEIAS)
18 ottobre 2023 aggiornato da: C.L.A.Vleggeert-Lankamp
I pazienti che soffrono di sciatica sono trattati in modo conservativo per le prime 8 settimane a causa della prognosi favorevole.
Questo periodo è preferibilmente esteso fino a 14-16 settimane dopo le quali i pazienti possono optare per un intervento chirurgico.
Tuttavia, i pazienti possono avvertire un forte disagio a causa del dolore alla gamba che può portare a una riduzione dell'attività fisica e problemi socio-economici.
Manca una terapia adeguata per alleviare i sintomi durante questo periodo di 'attesa'.
In questo studio, i pazienti saranno randomizzati al trattamento con iniezioni epidurali transforaminali o antidolorifici orali standard.
Panoramica dello studio
Stato
Reclutamento
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
La sciatica è una condizione di dolore radicolare alla gamba ed è solitamente causata dall'ernia di un disco intervertebrale lombare.
L'ernia del disco comprime una radice del nervo lombare che continua il suo percorso nel nervo sciatico.
Circa il 13% al 40% di tutte le persone soffrirà di sciatica almeno una volta durante la vita.
La sciatica può avere gravi effetti socio-economici; i pazienti sono immobilizzati dal dolore che provano e quindi non possono andare al lavoro o partecipare ad eventi sociali.
La maggior parte dei casi si risolve spontaneamente con terapia conservativa utilizzando solo analgesici standard e/o fisioterapia.
In un ampio RCT è stato dimostrato che l'esito della terapia conservativa e chirurgica era comparabile dopo 26 settimane.
Con questa consapevolezza le linee guida per il trattamento chirurgico della sciatica sono state adeguate e oggigiorno è cura abituale offrire un intervento chirurgico solo dopo almeno 8 settimane di cura conservativa e preferibilmente dopo 14-16 settimane di cura conservativa.
Questa decisione viene presa insieme al paziente in un processo di processo decisionale condiviso.
Sebbene questo regime di trattamento abbia dimostrato di essere efficace e conveniente, l'onere per un paziente durante queste settimane di cure conservative è solitamente elevato.
Gli investigatori cercano di trovare un tipo di cura conservativa per ridurre il disagio dovuto al dolore e per consentire al paziente di rimanere fisicamente attivo.
Ciò non solo migliorerà la qualità della vita del paziente, ma impedirà anche al paziente di prendere un congedo per malattia.
In questo studio, i pazienti saranno randomizzati al trattamento con iniezioni epidurali transforaminali o a cura standard consistente in antidolorifici orali.
Tipo di studio
Interventistico
Iscrizione (Stimato)
142
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.
Contatto studio
- Nome: Carmen LA Vleggeert-Lankamp, MD Msc Ph.D
- Numero di telefono: +31715262109
- Email: cvleggeert@lumc.nl
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Eduard JA Verheijen, Bsc
- Numero di telefono: +31715262109
- Email: e.j.a.verheijen@lumc.nl
Luoghi di studio
-
-
-
Haarlem, Olanda
- Reclutamento
- Spaarne Gasthuis
-
Contatto:
- Carmen Vleggeert-Lankamp, M.D. Ph.D
-
Hoofddorp, Olanda
- Reclutamento
- Spaarne Gasthuis
-
Contatto:
- Carmen Vleggeert-Lankamp, M.D. Ph.D
-
-
Criteri di partecipazione
I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)
Accetta volontari sani
No
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Diagnosi di sciatica dal medico di famiglia
- Dolore alla gamba NRS di 6 o più su una scala NRS a 10 punti
- Durata minima dei sintomi di 3 settimane e durata massima di 8 settimane
Criteri di esclusione:
- Età inferiore a 18 anni
- Condizione che impedisce di ricevere l'iniezione epidurale transforaminale
- Scoliosi grave
- Iniezione epidurale transforaminale ricevuta in 6 mesi prima della data di randomizzazione
- Chirurgia per sciatica allo stesso livello
- Chirurgia per sciatica ad un altro livello entro un anno prima dell'inclusione
- Gravidanza
Piano di studio
Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Iniezione epidurale transforaminale
Iniezione epidurale transforaminale contenente 1,5 mL di lidocaina 2% e 40 mg di metilprednisolone acetato per iniezioni L3 o inferiore Iniezione epidurale transforaminale contenente 1,5 mL di lidocaina 1% e 10 mg di desametasone per iniezioni superiore a L3
|
In combinazione con desametasone o metilprednisolone acetato
In combinazione con lidocaina
Altri nomi:
In combinazione con lidocaina
|
|
Nessun intervento: Antidolorifici orali
I pazienti riceveranno antidolorifici orali secondo le linee guida del medico di medicina generale.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Numerical Rating Scale (NRS) per il dolore alle gambe
Lasso di tempo: 2 settimane dopo la randomizzazione
|
Intensità del dolore alla gamba utilizzando l'NRS.
0 è il punteggio minimo che indica assenza di dolore, 10 è il massimo che indica il peggior dolore immaginabile.
La scala aumenta con incrementi di 1.
|
2 settimane dopo la randomizzazione
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Numerical Rating Scale (NRS) per il dolore alle gambe
Lasso di tempo: Basale, 1, 4, 10 e 21 settimane dopo la randomizzazione
|
Intensità del dolore alla gamba utilizzando l'NRS.
0 è il punteggio minimo che indica assenza di dolore, 10 è il massimo che indica il peggior dolore immaginabile.
La scala aumenta con incrementi di 1.
|
Basale, 1, 4, 10 e 21 settimane dopo la randomizzazione
|
|
Numerical Rating Scale (NRS) per il mal di schiena
Lasso di tempo: Basale, 1, 2, 4, 10 e 21 settimane dopo la randomizzazione
|
Intensità del dolore alla schiena utilizzando l'NRS.
0 è il punteggio minimo che indica assenza di dolore, 10 è il massimo che indica il peggior dolore immaginabile.
La scala aumenta con incrementi di 1.
|
Basale, 1, 2, 4, 10 e 21 settimane dopo la randomizzazione
|
|
Indice di disabilità Oswestry (ODI)
Lasso di tempo: Basale, 1, 2, 4, 10 e 21 settimane dopo la randomizzazione
|
Valutazione della funzionalità utilizzando l'ODI.
0 è il punteggio minimo che indica nessuna disabilità, 50 è il massimo che indica la peggiore disabilità possibile.
Questo questionario si basa su 10 domande con risposte corrispondenti a valori di 0-5 punti.
|
Basale, 1, 2, 4, 10 e 21 settimane dopo la randomizzazione
|
|
Utilità di costo EuroQoL (EQ-5D)
Lasso di tempo: Basale, 2, 10 e 21 settimane dopo la randomizzazione
|
Valutazione dell'utilità dei costi utilizzando lo strumento di analisi EuroQoL EQ-5D.
Lo strumento misura cinque dimensioni: mobilità, cura di sé, attività quotidiane, dolore/disagio e ansia/depressione.
|
Basale, 2, 10 e 21 settimane dopo la randomizzazione
|
|
Scala analogica visiva della qualità della vita
Lasso di tempo: Basale, 2, 10 e 21 settimane dopo la randomizzazione
|
Valutazione dell'utilità mediante valutazione dello stato di salute del paziente che rappresenta la prospettiva del paziente.
0 è il punteggio minimo che indica "pessimo come la morte", 100 è il punteggio massimo che indica "salute perfetta".
La scala aumenta con incrementi di 1.
|
Basale, 2, 10 e 21 settimane dopo la randomizzazione
|
|
Scala Likert
Lasso di tempo: Basale, 1, 2, 4, 10 e 21 settimane dopo la randomizzazione
|
Recupero percepito dal paziente utilizzando la scala Likert.
Questa è una scala di punteggio a 7 punti che va da "completamente guarito" a "peggio che mai".
|
Basale, 1, 2, 4, 10 e 21 settimane dopo la randomizzazione
|
|
Diario dei costi
Lasso di tempo: 10 e 21 settimane dopo la randomizzazione
|
Determinazione delle spese mediche per fruizione di assistenza sanitaria (costi per farmaci, fisioterapia, cure medico specialistiche), costi per il paziente (aiuto alla mobilità, assistenza infermieristica, colf) e assenteismo dal lavoro (numero di ore di assenteismo, retribuzione oraria) .
|
10 e 21 settimane dopo la randomizzazione
|
|
Complicanze del trattamento con iniezione epidurale transforaminale (TEI)
Lasso di tempo: Durante il follow-up di 21 settimane
|
Verranno riportati l'insorgenza e l'incidenza delle complicanze causate dal trattamento con TEI.
|
Durante il follow-up di 21 settimane
|
|
Livello e forma dell'ernia del disco dai dati MRI
Lasso di tempo: 21 settimane dopo la randomizzazione
|
Il livello intervertebrale lombare e la forma dell'ernia del disco saranno descritti sulla base dei dati della risonanza magnetica
|
21 settimane dopo la randomizzazione
|
|
Dimensione dell'ernia del disco dai dati MRI
Lasso di tempo: 21 settimane dopo la randomizzazione
|
La dimensione dell'ernia del disco verrà riportata in millimetri in base ai dati della risonanza magnetica
|
21 settimane dopo la randomizzazione
|
|
Scala di Pfirrmann per la degenerazione del disco alla risonanza magnetica
Lasso di tempo: 21 settimane dopo la randomizzazione
|
La degenerazione del disco alla risonanza magnetica sarà valutata utilizzando la scala Pfirrmann che distingue 5 gradi di degenerazione del disco.
Il grado 1 indica un disco normale.
Gradi più alti indicano uno stato degenerativo più grave del disco intervertebrale.
|
21 settimane dopo la randomizzazione
|
|
Istologia del materiale discale ottenuto durante l'intervento chirurgico
Lasso di tempo: 21 settimane dopo la randomizzazione
|
Identificazione di cellule immunologiche, macrofagi e batteri nel materiale discale ottenuto durante la discectomia mediante tecniche di colorazione, coltura cellulare e reazione a catena della polimerasi.
|
21 settimane dopo la randomizzazione
|
|
Scala modica per le modifiche della placca terminale alla risonanza magnetica
Lasso di tempo: 21 settimane dopo la randomizzazione
|
Il grado di modifiche della piastra terminale sulla risonanza magnetica sarà valutato utilizzando la scala Modic che distingue 3 gradi di modifiche della piastra terminale.
Tutti e tre i gradi modici indicano un certo tipo di patologia sottostante nella vertebra.
Quando la vertebra è normale, i cambiamenti modici sono assenti.
|
21 settimane dopo la randomizzazione
|
|
Scala di Weishaupt per la degenerazione delle faccette alla risonanza magnetica
Lasso di tempo: 21 settimane dopo la randomizzazione
|
Il grado di degenerazione delle faccette alla risonanza magnetica sarà valutato utilizzando la scala Weishaupt che distingue 4 gradi di degenerazione delle faccette.
Il grado 0 indica lo spazio normale delle faccette articolari.
Gradi più alti indicano uno stato degenerativo più grave della faccetta articolare.
|
21 settimane dopo la randomizzazione
|
Collaboratori e investigatori
Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Carmen LA Vleggeert-Lankamp, MD Msc Ph.D, Leiden University Medical Center
Pubblicazioni e link utili
La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.
Pubblicazioni generali
- Peul WC, van Houwelingen HC, van den Hout WB, Brand R, Eekhof JA, Tans JT, Thomeer RT, Koes BW; Leiden-The Hague Spine Intervention Prognostic Study Group. Surgery versus prolonged conservative treatment for sciatica. N Engl J Med. 2007 May 31;356(22):2245-56. doi: 10.1056/NEJMoa064039.
- Hofstede SN, van Bodegom-Vos L, Wentink MM, Vleggeert-Lankamp CL, Vliet Vlieland TP, Marang-van de Mheen PJ; DISC study group. Most important factors for the implementation of shared decision making in sciatica care: ranking among professionals and patients. PLoS One. 2014 Apr 7;9(4):e94176. doi: 10.1371/journal.pone.0094176. eCollection 2014.
- Joswig H, Neff A, Ruppert C, Hildebrandt G, Stienen MN. The Value of Short-Term Pain Relief in Predicting the Long-Term Outcome of Lumbar Transforaminal Epidural Steroid Injections. World Neurosurg. 2017 Nov;107:764-771. doi: 10.1016/j.wneu.2017.08.055. Epub 2017 Aug 23.
- Spijker-Huiges A, Vermeulen K, Winters JC, van Wijhe M, van der Meer K. Epidural steroids for lumbosacral radicular syndrome compared to usual care: quality of life and cost utility in general practice. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Mar;96(3):381-7. doi: 10.1016/j.apmr.2014.10.017. Epub 2014 Nov 8.
- Kuslich SD, Ulstrom CL, Michael CJ. The tissue origin of low back pain and sciatica: a report of pain response to tissue stimulation during operations on the lumbar spine using local anesthesia. Orthop Clin North Am. 1991 Apr;22(2):181-7.
- Takahashi H, Suguro T, Okazima Y, Motegi M, Okada Y, Kakiuchi T. Inflammatory cytokines in the herniated disc of the lumbar spine. Spine (Phila Pa 1976). 1996 Jan 15;21(2):218-24. doi: 10.1097/00007632-199601150-00011.
- El Barzouhi A, Vleggeert-Lankamp CL, Lycklama A Nijeholt GJ, Van der Kallen BF, van den Hout WB, Verwoerd AJ, Koes BW, Peul WC; Leiden-The Hague Spine Intervention Prognostic Study Group. Magnetic resonance imaging interpretation in patients with sciatica who are potential candidates for lumbar disc surgery. PLoS One. 2013 Jul 10;8(7):e68411. doi: 10.1371/journal.pone.0068411. Print 2013.
- Verwoerd AJ, Peul WC, Willemsen SP, Koes BW, Vleggeert-Lankamp CL, el Barzouhi A, Luijsterburg PA, Verhagen AP. Diagnostic accuracy of history taking to assess lumbosacral nerve root compression. Spine J. 2014 Sep 1;14(9):2028-37. doi: 10.1016/j.spinee.2013.11.049. Epub 2013 Dec 8.
- el Barzouhi A, Vleggeert-Lankamp CL, Lycklama a Nijeholt GJ, Van der Kallen BF, van den Hout WB, Koes BW, Peul WC; Leiden-The Hague Spine Intervention Prognostic Study Group. Reliability of gadolinium-enhanced magnetic resonance imaging findings and their correlation with clinical outcome in patients with sciatica. Spine J. 2014 Nov 1;14(11):2598-607. doi: 10.1016/j.spinee.2014.02.028. Epub 2014 Feb 21.
- el Barzouhi A, Vleggeert-Lankamp CL, Lycklama a Nijeholt GJ, Van der Kallen BF, van den Hout WB, Koes BW, Peul WC; Leiden-The Hague Spine Intervention Prognostic Study Group. Influence of low back pain and prognostic value of MRI in sciatica patients in relation to back pain. PLoS One. 2014 Mar 17;9(3):e90800. doi: 10.1371/journal.pone.0090800. eCollection 2014.
- Verwoerd AJH, Mens J, El Barzouhi A, Peul WC, Koes BW, Verhagen AP. A diagnostic study in patients with sciatica establishing the importance of localization of worsening of pain during coughing, sneezing and straining to assess nerve root compression on MRI. Eur Spine J. 2016 May;25(5):1389-1392. doi: 10.1007/s00586-016-4393-8. Epub 2016 Feb 2.
- El Barzouhi A, Verwoerd AJ, Peul WC, Verhagen AP, Lycklama A Nijeholt GJ, Van der Kallen BF, Koes BW, Vleggeert-Lankamp CL; Leiden-The Hague Spine Intervention Prognostic Study Group. Prognostic value of magnetic resonance imaging findings in patients with sciatica. J Neurosurg Spine. 2016 Jun;24(6):978-85. doi: 10.3171/2015.10.SPINE15858. Epub 2016 Feb 12.
- Katz NP, Paillard FC, Ekman E. Determining the clinical importance of treatment benefits for interventions for painful orthopedic conditions. J Orthop Surg Res. 2015 Feb 3;10:24. doi: 10.1186/s13018-014-0144-x.
- Joswig H, Neff A, Ruppert C, Hildebrandt G, Stienen MN. The Value of Short-Term Pain Relief in Predicting the One-Month Outcome of Lumbar Transforaminal Epidural Steroid Injections. World Neurosurg. 2016 Dec;96:323-333. doi: 10.1016/j.wneu.2016.09.016. Epub 2016 Sep 15.
- Verheijen E, Munts AG, van Haagen O, de Vries D, Dekkers O, van den Hout W, Vleggeert-Lankamp C. Transforaminal epidural injection versus continued conservative care in acute sciatica (TEIAS trial): study protocol for a randomized controlled trial. BMC Neurol. 2019 Sep 3;19(1):216. doi: 10.1186/s12883-019-1445-9.
Studiare le date dei record
Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
1 giugno 2019
Completamento primario (Stimato)
1 dicembre 2025
Completamento dello studio (Stimato)
1 luglio 2026
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
10 aprile 2019
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
18 aprile 2019
Primo Inserito (Effettivo)
23 aprile 2019
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
19 ottobre 2023
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
18 ottobre 2023
Ultimo verificato
1 ottobre 2023
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
- Malattie del sistema nervoso
- Dolore
- Manifestazioni neurologiche
- Malattie neuromuscolari
- Neuropatia sciatica
- Mononeuropatie
- Malattie del sistema nervoso periferico
- Nevralgia
- Sciatica
- Radicolopatia
- Effetti fisiologici delle droghe
- Meccanismi molecolari dell'azione farmacologica
- Agenti antiaritmici
- Depressori del sistema nervoso centrale
- Agenti autonomi
- Agenti del sistema nervoso periferico
- Agenti del sistema sensoriale
- Anestetici
- Agenti antinfiammatori
- Agenti antineoplastici
- Antiemetici
- Agenti gastrointestinali
- Glucocorticoidi
- Ormoni
- Ormoni, sostituti ormonali e antagonisti ormonali
- Agenti antineoplastici, ormonali
- Agenti neuroprotettivi
- Agenti protettivi
- Modulatori di trasporto a membrana
- Anestetici, Locali
- Bloccanti dei canali del sodio voltaggio-dipendenti
- Bloccanti dei canali del sodio
- Desametasone
- Prednisolone
- Acetato di metilprednisolone
- Metilprednisolone
- Metilprednisolone emisuccinato
- Prednisolone acetato
- Prednisolone emisuccinato
- Prednisolone fosfato
- Lidocaina
Altri numeri di identificazione dello studio
- TEIAS
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
NO
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
No
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .