Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

La terapia DBS e SCS migliora la funzione motoria nell'atrofia multisistemica con parkinsonismo predominante

11 gennaio 2021 aggiornato da: zhangyuqing

La stimolazione cerebrale profonda e la terapia di stimolazione del midollo spinale migliorano la funzione motoria nell'atrofia multisistemica con parkinsonismo predominante: uno studio clinico multicentrico, prospettico, in aperto

L'atrofia multisistemica (MSA) è un disturbo neurodegenerativo debilitante e fatale e le strategie terapeutiche sintomatiche sono ancora limitate. o globus pallidus interna è stato un trattamento consolidato per i pazienti con malattia di Parkinson, è per lo più inefficace nei pazienti con MSA-P, il miglioramento della funzione motoria è di breve durata e rapidamente seguito dalla comparsa precoce di congelamento dell'andatura (FOG) e instabilità posturale che ha contrastato i benefici DBS e spesso porta a disabilità significative e perdita della qualità della vita. Recentemente, alcuni studi pilota hanno dimostrato la sicurezza e il significativo risultato terapeutico della SCS per il FOG. Lo scopo di questo studio clinico è comprendere l'efficacia della DBS combinata con la SCS per il trattamento sintomatico della MSA-P.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

L'atrofia multisistemica (MSA) è una malattia neurodegenerativa debilitante e fatale caratterizzata patologicamente dall'accumulo di α-sinucleina (aSyn) negli oligodendrociti, le cellule gliali mielinizzanti del sistema nervoso centrale (SNC) e le strategie terapeutiche sintomatiche sono ancora limitate.

Il tipo parkinsoniano di atrofia multisistemica (MSA-P) ha sintomi parkinsoniani come manifestazione prominente e può avere una risposta iniziale ma di breve durata alla levodopa (L-dopa). La stimolazione cerebrale profonda (DBS) al nucleo subtalamico (STN) o globus pallidus interna (GPi) è stata un trattamento consolidato per i pazienti con malattia di Parkinson (PD) con fluttuazioni intrattabili dal punto di vista medico e ha mostrato efficacia a lungo termine per migliorare i sintomi motori parkinsoniani, come come bradicinesia, rigidità e tremore a riposo. Tuttavia, la terapia DBS è per lo più inefficace nei pazienti con MSA. Per i pazienti con MSA-P, il miglioramento della funzione motoria è di breve durata e rapidamente seguito dalla comparsa precoce del congelamento dell'andatura (FOG) e dell'instabilità posturale che contrastano i benefici della DBS e spesso portano a disabilità significative e perdita della qualità della vita. La terapia dopaminergica o altri farmaci sintomatici offrono solo una riduzione limitata del FOG e spesso perdono il loro effetto nel tempo. La stimolazione del midollo spinale (SCS) è una terapia consolidata per il trattamento del dolore cronico lombare o del dolore neuropatico del dolore agli arti inferiori. Recentemente, alcuni studi pilota hanno dimostrato la sicurezza e il significativo esito terapeutico della SCS per il FOG nei pazienti affetti da PD, MSA-P e primari con congelamento progressivo (PPFG).

La DBS combinata con SCS può essere un approccio alternativo per il trattamento sintomatico dei sintomi parkinsoniani e dei problemi associati all'andatura nei pazienti con MSA-P? Lo scopo di questo studio clinico è comprendere l'efficacia del trattamento combinato per MSA-P.

È uno studio clinico multicentrico, prospettico, in aperto con un periodo di follow-up di 12 mesi. La popolazione di studio prevista è costituita da individui affetti da atrofia multisistemica con parkinsonismo predominante. Ogni soggetto completerà una visita di iscrizione/screening/basale, un impianto DBS&SCS e una visita di attivazione e visite di follow-up di 3 mesi e 12 mesi. I dati raccolti durante la visita di arruolamento dopo il processo di consenso includono: dati demografici, stato clinico di base, anamnesi correlata alla MSA e valutazione dei criteri di inclusione/esclusione. UPDRS) III, New Freezing of Gait Questionnaire (NFOGQ), Gait and Fall Questionnaire (GFQ), PD-related quality of life (PDQ-39) e Berg Balance Scale (BBS). I partecipanti procederanno all'impianto dopo aver soddisfatto i criteri di inclusione ed esclusione dell'impianto. Gli elettrodi Medtronic modello 3389 DBS (Medtronic, U.S.A.) saranno impiantati bilateralmente nel STN utilizzando una tecnica stereotassica, collegati a un neurostimolatore ACTIVA a doppio canale (Medtronic); L'elettrodo SCS a paletta con 16 contatti (AdaptiveStim® 39, 565; Medtronic, USA) sarà impiantato nello spazio epidurale a livello toracico compreso tra T10 e T12. Le posizioni degli elettrodi di DBS saranno verificate mediante fusione di immagini CT-MRI postoperatoria e la posizione degli elettrodi di SCS sarà verificata mediante raggi X. Gli stimolatori verranno accesi entro 1 mese dall'intervento di impianto degli elettrodi. I parametri di stimolazione potrebbero variare liberamente, ma i farmaci saranno mantenuti costanti durante il periodo di studio. Alla fine del mese 12, i partecipanti entreranno nel follow-up a lungo termine in cui i farmaci potrebbero variare liberamente.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Anticipato)

20

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Beijing, Cina
        • Reclutamento
        • Capital Medical University of Xuanwu Hospital

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 26 anni a 71 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

criterio di inclusione:

  1. soddisfare i criteri diagnostici clinici di possibile MSA-P;
  2. con sintomi motori di parkinsonismo da moderati a gravi;
  3. accettare il trattamento con levodopa per almeno 6 mesi e una dose stabile del farmaco per almeno 4 settimane;

criteri di esclusione:

  1. grave ipotensione ortostatica;
  2. punteggio della Hamilton Depression Scale è superiore a 24.
  3. il punteggio del Mini-mental State Examination è inferiore a 24;
  4. elevati rischi di sanguinamento
  5. con evidenti lesioni sulle immagini strutturali MRI al segmento del midollo spinale T8-12

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: N / A
  • Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Stimolazione del bagno profondo e terapia di stimolazione del midollo spinale
I pazienti in questo gruppo riceveranno la stimolazione bilaterale STN-DBS e SCS
stimolazione simultanea di bilateralmente-STN-DBS combinata con stimolazione del midollo spinale

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
cambiamento nell'esame motorio (revisione della Società dei Disturbi del Movimento della Unified Parkinson's Disease Rating Scale (MDS-UPDRS) III) a 3 mesi dopo l'intervento
Lasso di tempo: 3 mesi dopo l'intervento
dimostrare la differenza statisticamente significativa nella variazione del punteggio motorio (MDS-UPDRS III) dal basale (senza farmaci) a 3 mesi (con stimolazione/senza farmaci); MDS-UPDRS III varia da 0 a 132, punteggi più alti significano un risultato peggiore.
3 mesi dopo l'intervento
cambiamento nell'esame motorio (revisione della Società dei Disturbi del Movimento della Unified Parkinson's Disease Rating Scale (MDS-UPDRS) III) a 12 mesi dopo l'intervento
Lasso di tempo: 12 mesi dopo l'intervento
dimostrare un miglioramento statisticamente significativo nel punteggio di MDS-UPDRS III dallo stato di stimolazione assente/senza terapia allo stato di stimolazione attiva/assenza di terapia a 12 mesi; MDS-UPDRS III varia da 0 a 132, punteggi più alti significano un risultato peggiore
12 mesi dopo l'intervento
cambiamento nella qualità della vita correlata al morbo di Parkinson (PDQ-39)
Lasso di tempo: 12 mesi dopo l'intervento
dimostrare un miglioramento statisticamente significativo nel punteggio di PDQ-39 dal basale a 12 mesi; PDQ-39 è stato utilizzato per valutare il miglioramento della qualità della vita, variava da 0 a 156, punteggi più alti significano un esito peggiore.
12 mesi dopo l'intervento

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
cambiamento nel punteggio del questionario sull'andatura e la caduta (GFQ) a 3 mesi dall'intervento
Lasso di tempo: 3 mesi dopo l'intervento
dimostrare un miglioramento statisticamente significativo nel punteggio del GFQ dal basale a 3 mesi; il GFQ varia da 0 a 64, punteggi più alti indicano un esito peggiore.
3 mesi dopo l'intervento
variazione del punteggio del questionario sull'andatura e la caduta (GFQ) a 12 mesi dall'intervento
Lasso di tempo: 12 mesi dopo l'intervento
dimostrare un miglioramento statisticamente significativo nel punteggio del GFQ dal basale a 12 mesi; GFQ varia da 0 a 64, punteggi più alti significano un risultato peggiore.
12 mesi dopo l'intervento
cambiamento nella gravità del congelamento dell'andatura (New Freezing of Gait Questionnaire, NFOGQ) a 3 mesi dopo l'intervento
Lasso di tempo: 3 mesi dopo l'intervento
dimostrare un miglioramento statisticamente significativo nel punteggio del "New Freezing of Gait Questionnaire (NFOGQ)" dal basale a 3 mesi; NFOGQ viene utilizzato per quantificare il congelamento della gravità dell'andatura, compresa tra 0 e 30, punteggi più alti indicano un risultato peggiore.
3 mesi dopo l'intervento
cambiamento nella gravità del congelamento dell'andatura (New Freezing of Gait Questionnaire, NFOGQ) a 12 mesi dopo l'intervento
Lasso di tempo: 12 mesi dopo l'intervento
dimostrare un miglioramento statisticamente significativo nel punteggio del "New Freezing of Gait Questionnaire (NFOGQ)" dal basale a 12 mesi; NFOGQ viene utilizzato per quantificare il congelamento della gravità dell'andatura, compresa tra 0 e 30, punteggi più alti indicano un risultato peggiore.
12 mesi dopo l'intervento
Clinical Global Impression-Global Improvement (CGI-GI) a 3 mesi dopo l'intervento
Lasso di tempo: 3 mesi dopo l'intervento
valutare l'efficacia sulla base della valutazione del medico, nonché sulla base della soddisfazione autodichiarata dei pazienti. È valutato su una scala a 7 punti, da 1 (molto migliorato) a 7 (molto peggio)
3 mesi dopo l'intervento
Clinical Global Impression-Global Improvement (CGI-GI) a 12 mesi dopo l'intervento
Lasso di tempo: 12 mesi dopo l'intervento
valutare l'efficacia sulla base della valutazione del medico, nonché sulla base della soddisfazione autodichiarata dei pazienti. È valutato su una scala a 7 punti, da 1 (molto migliorato) a 7 (molto peggio)
12 mesi dopo l'intervento
cambiamento nel punteggio di Berg Balance Scale (BBS) a 3 mesi dopo l'intervento
Lasso di tempo: 3 mesi dopo l'intervento
dimostrare un miglioramento statisticamente significativo nel punteggio della scala dell'equilibrio di Berg (BBS) dal basale (stato senza terapia) a 3 mesi (stato su stimolazione/senza terapia) ; BBS variava da 0 a 56, punteggi più alti significano un risultato migliore.
3 mesi dopo l'intervento
cambiamento nel punteggio di Berg Balance Scale (BBS) a 12 mesi dopo l'intervento
Lasso di tempo: 12 mesi dopo l'intervento
dimostrare un miglioramento statisticamente significativo nel punteggio della Berg Balance Scale (BBS) dallo stato di stimolazione assente/senza terapia allo stato di stimolazione attiva/assenza di terapia a 12 mesi; la scala BBS variava da 0 a 56, punteggi più alti indicano un risultato migliore.
12 mesi dopo l'intervento

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Investigatori

  • Investigatore principale: Yuqing Zhang, MD, Capital Medical University- Xuanwu Hospital

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

5 gennaio 2021

Completamento primario (Anticipato)

1 gennaio 2023

Completamento dello studio (Anticipato)

1 gennaio 2024

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

30 ottobre 2020

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

4 novembre 2020

Primo Inserito (Effettivo)

5 novembre 2020

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

14 gennaio 2021

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

11 gennaio 2021

Ultimo verificato

1 gennaio 2021

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

No

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi