- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04851509
Bloccaggio con vite elicoidale statica delle fratture del femore pertrocanterico utilizzando il TFN-A (TFN-A)
Bloccaggio con vite elicoidale statica delle fratture pertrocanteriche del femore utilizzando il sistema di inchiodamento femorale prossimale avanzato TFN - Uno studio randomizzato
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Le fratture dell'anca sono lesioni comuni nella popolazione anziana che comportano una significativa morbilità e mortalità e un onere significativo per i sistemi sanitari. Le fratture dell'anca possono essere trattate con artroplastica o con fissazione interna, a seconda del tipo di frattura. L'inchiodamento cefalomidollare (CMN) è diventato uno dei trattamenti consolidati per le fratture intertrocanteriche dell'anca con un'ampia varietà di design di impianti di molte aziende diverse. Il sistema di inchiodamento femorale prossimale TFN-ADVANCED™ (TFN-A) è un nuovo impianto per il trattamento delle fratture del femore prossimale intertrocanteriche e sottotrocanteriche con una scarsità di letteratura pubblicata sulle prestazioni di questo impianto.
Un metodo per diminuire la quantità di compressione della frattura consiste nell'utilizzare la vite di fermo per bloccare la vite elicoidale "staticamente" in modo che non scorra allo stesso grado come se la vite elicoidale fosse posizionata nella posizione "dinamica" o scorrevole. A conoscenza degli investigatori, il ruolo del bloccaggio statico della vite elicoidale per prevenire il collasso della frattura non è stato studiato. Il blocco statico della CMN per il trattamento delle fratture dell'anca è diventato uno standard di cura presso il Royal Columbian Hospital con tutti i chirurghi inquirenti che hanno adottato questa pratica nel tentativo di prevenire un significativo collasso della frattura e l'accorciamento del collo. Aneddoticamente, gli investigatori non hanno visto tassi significativi di interruzione della vite elicoidale cefalica negli ultimi cinque anni e ritengono che i tassi di interruzione della vite elicoidale degli investigatori siano inferiori a quanto riportato in letteratura. Gli investigatori hanno utilizzato il Gamma Nail (Stryker) per bloccare staticamente la vite elicoidale poiché il precedente TFN non aveva la capacità di bloccaggio statico. Tuttavia, con l'avvento del TFN-A, i ricercatori hanno adottato questo impianto come chiodo cefalomidollare lungo di scelta per la fissazione delle fratture del femore pertrocanterico.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Kyrsten Butterfield, BSc
- Numero di telefono: 604-553-3247
- Email: kyrsten.butterfield@fraserhealth.ca
Luoghi di studio
-
-
British Columbia
-
New Westminster, British Columbia, Canada, V3L 3W7
- Reclutamento
- Royal Columbian Hospital/Fraser Health Authority
-
Contatto:
- Kyrsten Butterfield, BSc
- Numero di telefono: 604-553-3247
- Email: kyrsten.butterfield@fraserhealth.ca
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Pazienti di età >18 anni
- Fratture AO/OTA 31-A che il chirurgo ritiene idonee al trattamento con chiodo cefalomidollare
- Fratture aperte e chiuse
- Ambulatorio prima dell'infortunio (con o senza ausili per la deambulazione)
- Anca controlaterale nativa (non fratturata, senza impianto).
- Disponibilità e capacità di firmare il consenso (responsabile sostitutivo)
- In grado e disponibile a rispondere ai questionari sui risultati riportati dai pazienti e a partecipare alle visite cliniche standard
Criteri di esclusione:
- Frattura dell'anca controlaterale o artroplastica dell'anca
- Frattura non trattabile con chiodo cefalomidollare
- Paziente non deambulante
- Fratture >14 giorni (tempo di lesione in sala operatoria)
- Fratture pertrocanteriche bilaterali dell'anca
- Non sindacati
- Fratture patologiche
- Fratture periprotesiche
- Pazienti con lesioni spinali
- Incarcerazione
- Gravidanza
- Aspettativa di vita limitata a causa di significative comorbilità mediche o controindicazioni mediche alla chirurgia
- Demenza
- Impossibile completare le misurazioni degli esiti riportati dal paziente
- Probabili problemi, a giudizio degli investigatori, con il mantenimento del follow-up (cioè pazienti senza un indirizzo fisso, che riferiscono un piano per trasferirsi fuori città o pazienti con disabilità intellettive senza un adeguato supporto familiare).
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Doppio
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: Bloccaggio rotazionale dinamico
Utilizzando un tavolo per fratture, la gamba interessata verrà posta in trazione e il paziente verrà preparato e coperto nel modo consueto.
La frattura verrà ridotta provvisoriamente utilizzando tecniche chiuse.
Verrà utilizzata un'incisione di 3 cm per accedere al canale intramidollare e il chiodo (un chiodo corto o un chiodo lungo, a discrezione del chirurgo curante) verrà introdotto nel femore.
La vite verrà posizionata attraverso la frattura e nella testa del femore, mirando a una distanza punta-apice inferiore a 25 mm.
Il dado di compressione verrà utilizzato per comprimere la frattura.
La vite verrà bloccata in modo rotazionale utilizzando il cacciavite flessibile esagonale da 5 mm facendo avanzare la vite di fissaggio finché non si arresta completamente.
La vite verrà quindi girata in senso antiorario di ½ giro.
|
Eseguito, secondo la tecnica chirurgica di Synthes, utilizzando il cacciavite a set flessibile esagonale da 5 mm e quindi allentando la vite a set di mezzo giro del cacciavite.
|
|
Sperimentale: Bloccaggio statico
Utilizzando un tavolo per fratture, la gamba interessata verrà posta in trazione e il paziente verrà preparato e coperto nel modo consueto.
La frattura verrà ridotta provvisoriamente utilizzando tecniche chiuse.
Verrà utilizzata un'incisione di 3 cm per accedere al canale intramidollare e il chiodo (un chiodo corto o un chiodo lungo, a discrezione del chirurgo curante) verrà introdotto nel femore.
La vite verrà posizionata attraverso la frattura e nella testa del femore, mirando a una distanza punta-apice inferiore a 25 mm.
Il dado di compressione verrà utilizzato per comprimere la frattura.
La vite verrà quindi bloccata staticamente utilizzando la maniglia blu con limitazione di coppia da 6 Nm con accoppiamento esagonale da 6 mm per bloccare completamente la vite di fissaggio sulla vite elicoidale.
|
Eseguita utilizzando il cacciavite a regolazione di coppia e bloccando la vite di regolazione sulla vite elicoidale per impedire lo scorrimento dinamico della vite all'interno del chiodo.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Valutazione radiografica
Lasso di tempo: 12 mesi dopo il trattamento
|
L'obiettivo principale di questo studio sarà quello di indagare in che modo il blocco statico del TFN-A influenza l'accorciamento o il collasso delle fratture pertrocanteriche misurando radiograficamente l'accorciamento o il collasso delle fratture pertrocanteriche trattate con l'impianto TFN-A.
|
12 mesi dopo il trattamento
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Qualità della riduzione della frattura
Lasso di tempo: Intra-operatoriamente
|
Valutato attraverso i raggi X dell'intero femore prossimale
|
Intra-operatoriamente
|
|
Offset femorale
Lasso di tempo: 1 giorno post-operatorio, 6 settimane, 12 settimane, 6 mesi e 12 mesi
|
Misurato con un metodo descritto da O. Paul et al
|
1 giorno post-operatorio, 6 settimane, 12 settimane, 6 mesi e 12 mesi
|
|
Distanza punta-apice
Lasso di tempo: 1 giorno post-operatorio, 6 settimane, 12 settimane, 6 mesi e 12 mesi
|
Misurato come descritto da Baumgaertner et al
|
1 giorno post-operatorio, 6 settimane, 12 settimane, 6 mesi e 12 mesi
|
|
Complicazioni
Lasso di tempo: intraoperatorio, 1 giorno postoperatorio, 6 settimane, 12 settimane, 6 mesi e 12 mesi
|
SAE/AE
|
intraoperatorio, 1 giorno postoperatorio, 6 settimane, 12 settimane, 6 mesi e 12 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Bertrand Perey, MD, FRCSC, Royal Columbian Hospital/Fraser Health Authority
- Investigatore principale: David Cinats, MD, Orthopaedic Surgeon, Fraser Health Authority
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Kanis JA, Oden A, McCloskey EV, Johansson H, Wahl DA, Cooper C; IOF Working Group on Epidemiology and Quality of Life. A systematic review of hip fracture incidence and probability of fracture worldwide. Osteoporos Int. 2012 Sep;23(9):2239-56. doi: 10.1007/s00198-012-1964-3. Epub 2012 Mar 15.
- Zickel RE. A new fixation device for subtrochanteric fractures of the femur: a preliminary report. Clin Orthop Relat Res. 1967 Sep-Oct;54:115-23. No abstract available.
- Stapert JW, Geesing CL, Jacobs PB, de Wit RJ, Vierhout PA. First experience and complications with the long Gamma nail. J Trauma. 1993 Mar;34(3):394-400. doi: 10.1097/00005373-199303000-00015.
- Lecerf G, Fessy MH, Philippot R, Massin P, Giraud F, Flecher X, Girard J, Mertl P, Marchetti E, Stindel E. Femoral offset: anatomical concept, definition, assessment, implications for preoperative templating and hip arthroplasty. Orthop Traumatol Surg Res. 2009 May;95(3):210-9. doi: 10.1016/j.otsr.2009.03.010. Epub 2009 May 6.
- Paul O, Barker JU, Lane JM, Helfet DL, Lorich DG. Functional and radiographic outcomes of intertrochanteric hip fractures treated with calcar reduction, compression, and trochanteric entry nailing. J Orthop Trauma. 2012 Mar;26(3):148-54. doi: 10.1097/BOT.0b013e31821e3f8c.
- Yoo JH, Kim TY, Chang JD, Kwak YH, Kwon YS. Factors influencing functional outcomes in united intertrochanteric hip fractures: a negative effect of lag screw sliding. Orthopedics. 2014 Dec;37(12):e1101-7. doi: 10.3928/01477447-20141124-58.
- Gausden EB, Sin D, Levack AE, Wessel LE, Moloney G, Lane JM, Lorich DG. Gait Analysis After Intertrochanteric Hip Fracture: Does Shortening Result in Gait Impairment? J Orthop Trauma. 2018 Nov;32(11):554-558. doi: 10.1097/BOT.0000000000001283.
- Bishop JA, Palanca AA, Bellino MJ, Lowenberg DW. Assessment of compromised fracture healing. J Am Acad Orthop Surg. 2012 May;20(5):273-82. doi: 10.5435/JAAOS-20-05-273.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- FHREB#: 2021-015
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .