- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05147324
"MyPlan" - Schemi alimentari personalizzati per adolescenti con diabete di tipo 1
Schemi alimentari personalizzati per migliorare il controllo glicemico negli adolescenti con diabete di tipo 1: uno studio clinico pilota
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
North Carolina
-
Chapel Hill, North Carolina, Stati Uniti, 27599
- University of North Carolina at Chapel Hill
-
-
Ohio
-
Cincinnati, Ohio, Stati Uniti, 45267-0394
- University of Cincinnati
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Giovani 12-17 anni
- Storia di T1D di almeno un anno
- HbA1c 7,5-11%
- Tutore disposto a partecipare anche
- Inglese come lingua preferita
Criteri di esclusione:
- Giovani con altri disturbi metabolici, malattie della tiroide instabili, disturbi alimentari diagnosticati, restrizioni dietetiche proibitivamente rigide o persone con altre gravi condizioni che rendono la partecipazione inappropriata.
- Donne in gravidanza, allattamento al seno, che pianificano una gravidanza durante il periodo di studio o hanno partorito negli ultimi 12 mesi.
- Riluttanza a seguire un piano alimentare personalizzato per 6 mesi o completare i registri MyFitnessPal almeno 3 giorni/settimana durante lo studio.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: N / A
- Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: "MyPlan" - Modello alimentare pianificato personalizzato
Tutti i giovani iscritti allo studio riceveranno l'intervento comportamentale MyPlan di 6 mesi.
Il giovane e il suo tutore saranno abbinati a un dietista per individualizzare il modello alimentare e ricevere supporto nella definizione e nel perfezionamento di piani d'azione incentrati sull'adesione ai cinque obiettivi di comportamento alimentare che definiscono il modello alimentare.
|
Le sessioni prevedono un modulo strutturato di consulenza sul cambiamento comportamentale derivato da FLEX (NCT01286350), DASH-4-Teens (NCT00585832) e un quadro concettuale informato sulla teoria cognitiva sociale e sul modello transteoretico, che utilizza l'educazione, la motivazione e il miglioramento dell'autoefficacia, la definizione degli obiettivi, e formazione sulle abilità di problem solving per avviare e sostenere l'aderenza ai modelli alimentari.
Le sessioni supportano progressi incrementali verso il raggiungimento di tutti e cinque gli obiettivi di comportamento alimentare aiutando i giovani a sviluppare piani d'azione, risolvere gli ostacoli all'adesione e perfezionare i piani d'azione per migliorare l'aderenza.
I giovani accedono a MyFitnessPal almeno tre giorni alla settimana.
I registri vengono utilizzati per valutare e risolvere i problemi di adesione, supportare i giovani nello sviluppo e nel perfezionamento dei piani d'azione e premiare i giovani con punti.
Gli incentivi vengono assegnati utilizzando uno schema di punti progettato per promuovere la registrazione e il raggiungimento degli obiettivi.
L'adeguamento formale del modello alimentare si basa sull'aderenza ai registri e sull'accettabilità del giovane/tutore.
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Percentuale di tempo nell'intervallo (baseline)
Lasso di tempo: Riferimento (settimana 0-2)
|
Percentuale di tempo trascorso nell'intervallo glicemico di 70-180 mg/dl tra la settimana basale 0 e la settimana 2 di utilizzo del dispositivo di monitoraggio continuo del glucosio (CGM) in cieco.
|
Riferimento (settimana 0-2)
|
|
Percentuale di tempo nell'intervallo (settimana 22-24)
Lasso di tempo: Settimana 22-24
|
Percentuale di tempo trascorso nell'intervallo glicemico di 70-180 mg/dl durante la settimana 22-24 del tempo di utilizzo del monitor continuo del glucosio (CGM) in cieco.
|
Settimana 22-24
|
|
Aderenza a ciascun obiettivo di comportamento alimentare
Lasso di tempo: Tra la settimana 22 e la settimana 24
|
Percentuale di partecipanti che hanno aderito a ciascun obiettivo di comportamento alimentare valutato attraverso due richiami dietetici senza preavviso di 24 ore (1 giorno feriale e 1 giorno del fine settimana) raccolti durante la settimana 22-24: Obiettivo 1. 3-4 pasti e 0-2 spuntini; Obiettivo 2. Distanziamento tra pasti/spuntini >2 ore e <4 ore l'uno dall'altro; Obiettivo 3. Intervalli target di grammi di carboidrati ai pasti (>15% di carboidrati giornalieri) e agli spuntini; Obiettivo 4. Niente spuntini dopo cena; Obiettivo 5. Pasto/spuntino consumato ≤2 ore di veglia; |
Tra la settimana 22 e la settimana 24
|
|
Aderenza a 0-5 obiettivi di comportamento alimentare
Lasso di tempo: Tra la settimana 22 e la settimana 24
|
Percentuale di partecipanti che hanno aderito a 0-5 obiettivi di comportamento alimentare valutati attraverso due richiami dietetici senza preavviso di 24 ore (1 giorno feriale e 1 giorno del fine settimana) raccolti durante la settimana 22-24. Obiettivo 1. 3-4 pasti e 0-2 spuntini; Obiettivo 2. Intervallo tra pasti/spuntini >2 ore e <4 ore di distanza Obiettivo 3. Intervalli target di grammi di carboidrati ai pasti (>15% di carboidrati giornalieri) e spuntini Obiettivo 4. Nessuno spuntino dopo cena Obiettivo 5. Pasto/spuntino consumato ≤2 ore di veglia |
Tra la settimana 22 e la settimana 24
|
|
Aderenza media al modello generale di comportamento alimentare
Lasso di tempo: Tra la settimana 22 e la settimana 24
|
Numero medio di obiettivi di comportamento alimentare (intervallo: 0-5) rispettati dai partecipanti, valutati attraverso due richiami dietetici senza preavviso di 24 ore (1 giorno feriale e 1 giorno festivo) raccolti durante la settimana 22-24: Obiettivo 1. 3-4 pasti e 0-2 spuntini; Obiettivo 2. Distanziamento tra pasti/spuntini >2 ore e <4 ore l'uno dall'altro; Obiettivo 3. Intervalli target di grammi di carboidrati ai pasti (>15% di carboidrati giornalieri) e agli spuntini; Obiettivo 4. Niente spuntini dopo cena; Obiettivo 5. Pasto/spuntino consumato ≤2 ore di veglia; |
Tra la settimana 22 e la settimana 24
|
|
Punteggio medio di accettabilità (Giovani)
Lasso di tempo: Settimana 26
|
Punteggio medio composito di accettabilità (intervallo: 5-20) calcolato dalle risposte Likert (1- Completamente d'accordo, 2- D'accordo, 3- In disaccordo, 4- Fortemente in disaccordo) a 5 elementi da uno strumento che cattura la facilità di adozione di modelli alimentari, soddisfazione, piacere del cibo, sostenibilità e facilità di gestione della glicemia come percepiti dai giovani.
Punteggi compositi di accettabilità più bassi indicano una maggiore accettabilità (5 - altamente accettabile 20 - altamente inaccettabile).
|
Settimana 26
|
|
Percentuale di accettabilità (Giovani)
Lasso di tempo: Settimana 26
|
Percentuale di giovani con un punteggio medio di accettabilità (intervallo: 5-20) <=10.
Punteggi di accettabilità più bassi indicano una maggiore accettabilità (5 - altamente accettabile 20 - altamente inaccettabile) dove un punteggio >10 indica che il modello alimentare è inaccettabile.
Punteggi calcolati dalle risposte Likert (1- Totalmente d'accordo 2- D'accordo 3- In disaccordo 4- Fortemente in disaccordo) a 5 item con punteggio da uno strumento che cattura la facilità di adozione di modelli alimentari, la soddisfazione, il piacere del cibo, la sostenibilità e la facilità di gestione della glicemia come percepito dai giovani.
|
Settimana 26
|
|
Punteggio medio di accettabilità (Guardian)
Lasso di tempo: Settimana 26
|
Punteggio medio composito di accettabilità (intervallo: 5-20) calcolato dalle risposte Likert (1- Completamente d'accordo, 2- D'accordo, 3- In disaccordo, 4- Fortemente in disaccordo) a 5 elementi da uno strumento che cattura la facilità di adozione di modelli alimentari, soddisfazione, piacere del cibo, sostenibilità e facilità di gestione della glicemia come percepiti dal tutore dei giovani.
Punteggi compositi di accettabilità più bassi indicano una maggiore accettabilità (5 - altamente accettabile 20 - altamente inaccettabile).
|
Settimana 26
|
|
Percentuale di accettabilità (Guardiano)
Lasso di tempo: Settimana 26
|
Percentuale di tutori con un punteggio medio di accettabilità (intervallo: 5-20) <=10.
Punteggi di accettabilità più bassi indicano una maggiore accettabilità (5 - altamente accettabile 20 - altamente inaccettabile) dove un punteggio >10 indica che il modello alimentare è inaccettabile.
Punteggi calcolati dalle risposte Likert (1- Totalmente d'accordo 2- D'accordo 3- In disaccordo 4- Fortemente in disaccordo) a 5 item con punteggio da uno strumento che cattura la facilità di adozione di modelli alimentari, la soddisfazione, il piacere del cibo, la sostenibilità e la facilità di gestione della glicemia come percepito dal tutore del minore.
|
Settimana 26
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Variazione della percentuale di emoglobina A1c
Lasso di tempo: Linea di base (settimana 0) e linea di fine (settimana 26)
|
Variazione della percentuale di emoglobina A1c (HbA1c) al punto di cura.
|
Linea di base (settimana 0) e linea di fine (settimana 26)
|
Collaboratori e investigatori
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Elizabeth J Mayer-Davis, PhD, University of North Carolina, Chapel Hill
- Investigatore principale: Sarah Couch, PhD, University of Cincinnati
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Miller KM, Foster NC, Beck RW, Bergenstal RM, DuBose SN, DiMeglio LA, Maahs DM, Tamborlane WV; T1D Exchange Clinic Network. Current state of type 1 diabetes treatment in the U.S.: updated data from the T1D Exchange clinic registry. Diabetes Care. 2015 Jun;38(6):971-8. doi: 10.2337/dc15-0078.
- Nathan DM, Cleary PA, Backlund JY, Genuth SM, Lachin JM, Orchard TJ, Raskin P, Zinman B; Diabetes Control and Complications Trial/Epidemiology of Diabetes Interventions and Complications (DCCT/EDIC) Study Research Group. Intensive diabetes treatment and cardiovascular disease in patients with type 1 diabetes. N Engl J Med. 2005 Dec 22;353(25):2643-53. doi: 10.1056/NEJMoa052187.
- Effect of intensive diabetes treatment on the development and progression of long-term complications in adolescents with insulin-dependent diabetes mellitus: Diabetes Control and Complications Trial. Diabetes Control and Complications Trial Research Group. J Pediatr. 1994 Aug;125(2):177-88. doi: 10.1016/s0022-3476(94)70190-3.
- Markowitz JT, Butler DA, Volkening LK, Antisdel JE, Anderson BJ, Laffel LM. Brief screening tool for disordered eating in diabetes: internal consistency and external validity in a contemporary sample of pediatric patients with type 1 diabetes. Diabetes Care. 2010 Mar;33(3):495-500. doi: 10.2337/dc09-1890. Epub 2009 Dec 23.
- Beaton GH, Milner J, Corey P, McGuire V, Cousins M, Stewart E, de Ramos M, Hewitt D, Grambsch PV, Kassim N, Little JA. Sources of variance in 24-hour dietary recall data: implications for nutrition study design and interpretation. Am J Clin Nutr. 1979 Dec;32(12):2546-59. doi: 10.1093/ajcn/32.12.2546. No abstract available.
- Writing Group for the DCCT/EDIC Research Group; Orchard TJ, Nathan DM, Zinman B, Cleary P, Brillon D, Backlund JY, Lachin JM. Association between 7 years of intensive treatment of type 1 diabetes and long-term mortality. JAMA. 2015 Jan 6;313(1):45-53. doi: 10.1001/jama.2014.16107.
- Smart CE, Annan F, Bruno LP, Higgins LA, Acerini CL; International Society for Pediatric and Adolescent Diabetes. ISPAD Clinical Practice Consensus Guidelines 2014. Nutritional management in children and adolescents with diabetes. Pediatr Diabetes. 2014 Sep;15 Suppl 20:135-53. doi: 10.1111/pedi.12175. No abstract available.
- Weissberg-Benchell J, Glasgow AM, Tynan WD, Wirtz P, Turek J, Ward J. Adolescent diabetes management and mismanagement. Diabetes Care. 1995 Jan;18(1):77-82. doi: 10.2337/diacare.18.1.77.
- Overby NC, Margeirsdottir HD, Brunborg C, Anderssen SA, Andersen LF, Dahl-Jorgensen K; Norwegian Study Group for Childhood Diabetes. Physical activity and overweight in children and adolescents using intensified insulin treatment. Pediatr Diabetes. 2009 Apr;10(2):135-41. doi: 10.1111/j.1399-5448.2008.00454.x. Epub 2008 Aug 20.
- Overby NC, Margeirsdottir HD, Brunborg C, Andersen LF, Dahl-Jorgensen K. The influence of dietary intake and meal pattern on blood glucose control in children and adolescents using intensive insulin treatment. Diabetologia. 2007 Oct;50(10):2044-51. doi: 10.1007/s00125-007-0775-0. Epub 2007 Aug 9.
- Li C, D'Agostino RB Jr, Dabelea D, Liese AD, Mayer-Davis EJ, Pate R, Merchant AT. Longitudinal association between eating frequency and hemoglobin A1c and serum lipids in diabetes in the SEARCH for Diabetes in Youth study. Pediatr Diabetes. 2018 Apr 30:10.1111/pedi.12690. doi: 10.1111/pedi.12690. Online ahead of print.
- Wolever TM, Hamad S, Chiasson JL, Josse RG, Leiter LA, Rodger NW, Ross SA, Ryan EA. Day-to-day consistency in amount and source of carbohydrate intake associated with improved blood glucose control in type 1 diabetes. J Am Coll Nutr. 1999 Jun;18(3):242-7. doi: 10.1080/07315724.1999.10718858.
- International Hypoglycaemia Study Group. Glucose Concentrations of Less Than 3.0 mmol/L (54 mg/dL) Should Be Reported in Clinical Trials: A Joint Position Statement of the American Diabetes Association and the European Association for the Study of Diabetes. Diabetes Care. 2017 Jan;40(1):155-157. doi: 10.2337/dc16-2215. Epub 2016 Nov 21. No abstract available.
- Posner BM, Smigelski C, Duggal A, Morgan JL, Cobb J, Cupples LA. Validation of two-dimensional models for estimation of portion size in nutrition research. J Am Diet Assoc. 1992 Jun;92(6):738-41. No abstract available.
- Kozey Keadle S, Lyden K, Hickey A, Ray EL, Fowke JH, Freedson PS, Matthews CE. Validation of a previous day recall for measuring the location and purpose of active and sedentary behaviors compared to direct observation. Int J Behav Nutr Phys Act. 2014 Feb 3;11:12. doi: 10.1186/1479-5868-11-12.
- Clark BK, Pavey TG, Lim RF, Gomersall SR, Brown WJ. Past-day recall of sedentary time: Validity of a self-reported measure of sedentary time in a university population. J Sci Med Sport. 2016 Mar;19(3):237-241. doi: 10.1016/j.jsams.2015.02.001. Epub 2015 Feb 21.
- Maahs DM, Mayer-Davis E, Bishop FK, Wang L, Mangan M, McMurray RG. Outpatient assessment of determinants of glucose excursions in adolescents with type 1 diabetes: proof of concept. Diabetes Technol Ther. 2012 Aug;14(8):658-64. doi: 10.1089/dia.2012.0053.
- Couch SC, Saelens BE, Levin L, Dart K, Falciglia G, Daniels SR. The efficacy of a clinic-based behavioral nutrition intervention emphasizing a DASH-type diet for adolescents with elevated blood pressure. J Pediatr. 2008 Apr;152(4):494-501. doi: 10.1016/j.jpeds.2007.09.022. Epub 2007 Nov 5.
- Kichler JC, Seid M, Crandell J, Maahs DM, Bishop FK, Driscoll KA, Standiford D, Hunter CM, Mayer-Davis E. The Flexible Lifestyle Empowering Change (FLEX) intervention for self-management in adolescents with type 1 diabetes: Trial design and baseline characteristics. Contemp Clin Trials. 2018 Mar;66:64-73. doi: 10.1016/j.cct.2017.12.006. Epub 2017 Dec 24.
- Mayer-Davis EJ, Maahs DM, Seid M, Crandell J, Bishop FK, Driscoll KA, Hunter CM, Kichler JC, Standiford D, Thomas JM; FLEX Study Group. Efficacy of the Flexible Lifestyles Empowering Change intervention on metabolic and psychosocial outcomes in adolescents with type 1 diabetes (FLEX): a randomised controlled trial. Lancet Child Adolesc Health. 2018 Sep;2(9):635-646. doi: 10.1016/S2352-4642(18)30208-6. Epub 2018 Jul 30.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 21-1337
- 1R21DK125033-01A1 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Periodo di condivisione IPD
Criteri di accesso alla condivisione IPD
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
- LINFA
- ICF
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .