Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Prova di aneurisma dell'arteria cerebrale media (MCAAT)

11 marzo 2026 aggiornato da: University of Alberta

Prova di aneurisma dell'arteria cerebrale media: una prova di cura randomizzata che confronta la gestione chirurgica ed endovascolare dei pazienti con aneurisma MCA

Gli aneurismi intracranici localizzati sull'arteria cerebrale media (MCA) sono considerati da molti chirurghi come un sottogruppo distinto di aneurismi per i quali il clipping può ancora essere la migliore opzione di gestione. La maggior parte degli aneurismi MCA sono accessibili, il controllo prossimale può essere prontamente assicurato in caso di rottura e l'applicazione della clip può in genere procedere senza richiedere la dissezione delle arterie perforanti. In confronto, alcune caratteristiche anatomiche degli aneurismi MCA come un collo largo, che spesso include un'origine dell'arteria ramificata, rendono spesso più difficile la gestione endovascolare. Nuovi dispositivi endovascolari sono stati e continuano ad essere introdotti per affrontare queste difficoltà anatomiche, tra cui stent, deviatori di flusso e interferenti del flusso intra-sacculare (ISFD) come il WEB. Pertanto, mentre la maggior parte degli aneurismi è sempre più trattata con metodi endovascolari, molti pazienti con aneurisma MCA sono ancora gestiti chirurgicamente, ma mancano prove convincenti di quale sia il migliore paradigma di gestione.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Recentemente sono stati pubblicati i risultati del sottogruppo di aneurismi MCA rotti prelevati da ISAT-2. Ciò ha anche suggerito che una migliore efficacia potrebbe essere ottenuta con la gestione chirurgica degli aneurismi rotti dell'MCA, con un numero simile di aneurismi residui a 1 anno in ciascun gruppo (4 interventi chirurgici, 5 endovascolari), ma 2 risanguinamenti da aneurismi spiralati (uno fatale) e 4 altri aneurismi si sono ritirati a causa di crescenti recidive scoperte nel follow-up a breve termine. Sebbene l'ISAT abbia dimostrato che i pazienti con aneurismi del circolo anteriore di buona qualità, di piccole dimensioni, hanno esiti clinici migliori a 1 anno dopo essere stati arrotolati, il che è stato ulteriormente supportato dallo studio Barrow Ruptured Aneurysm Trial (BRAT), ci sono diversi motivi per sospettare che tali risultati non si applicano agli aneurismi localizzati alla biforcazione dell'ACM. Solo il 14% degli aneurismi nell'ISAT era sull'MCA, probabilmente perché le lesioni in questa sede erano preferenzialmente trattate con la chirurgia. Anche dopo la selezione, i risultati del sottogruppo MCA erano simili per avvolgimento e ritaglio (RR: 1,01 (0,71-1,45)).

In primo luogo, il numero di pazienti selezionati con aneurisma MCA inclusi nell'ISAT era sproporzionatamente piccolo (301/2143 o 14%, rispetto al 38% nell'ISAT-2) e sono stati reclutati tra il 1994 e il 2004, un periodo in cui era disponibile solo il semplice avvolgimento . Il risultato complessivo dello studio di esiti clinici superiori a 1 anno non è stato confermato per gli aneurismi MCA. L'endpoint clinico primario di mRS >2 è stato raggiunto in 39/139 soggetti con clipping (28,1%, 95% CI:0,21-0,36), e 46/162 pazienti arrotolati (28,4%, IC 95%: 0,22-0,36).

Il sospetto che solo pazienti selezionati con aneurisma MCA fossero giudicati idonei al trattamento endovascolare al momento dell'ISAT è supportato dallo studio BRAT pre-randomizzato: su 61 pazienti con rottura di aneurismi MCA inclusi tra il 2003 e il 2007, a 30 è stato assegnato il clipping e 31 il coiling. Ventuno dei 31 (68%) pazienti endovascolari sono stati trasferiti al braccio chirurgico.15 L'RCT finlandese sul clipping rispetto al coiling ha riportato solo 19 aneurismi MCA rotti perché sono stati esclusi 59 pazienti con aneurisma MCA.

Se la maggior parte degli aneurismi MCA può ora essere trattata per via endovascolare, i risultati clinici dei risultati tecnici contemporanei devono ancora essere adeguatamente confrontati con il taglio chirurgico. In particolare, sebbene i risultati clinici complessivi fossero simili a un anno nell'ISAT-2, i risanguinamenti e i ritrattamenti dopo il trattamento endovascolare rimangono preoccupanti.

L'argomento finale per un nuovo studio dedicato agli aneurismi MCA ha a che fare con l'eventuale interpretazione dei risultati dello studio. ISAT-2 è stato progettato per essere, e può ancora essere considerato, una continuazione dello studio ISAT originale, con un'ipotesi di superiorità a favore del trattamento endovascolare. I risultati qui presentati suggeriscono che questa ipotesi potrebbe non essere appropriata per gli aneurismi rotti dell'MCA. Mostrare un risultato per un sottogruppo MCA diverso dai risultati complessivi alla fine dell'ISAT-2 rischia di essere scientificamente problematico proprio come nell'ISAT originale.

Presi insieme, i dati disponibili e il razionale di cui sopra sono sufficienti per giustificare la conduzione di uno studio separato di ritaglio chirurgico rispetto al trattamento endovascolare per aneurismi MCA, sia rotti che non rotti. MCAAT fornirà un contesto di prova di cura trasparente per i medici per gestire i pazienti con aneurismi MCA.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Stimato)

400

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Luoghi di studio

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Pazienti di almeno 18 anni di età
  • Almeno un aneurisma documentato, intradurale, intracranico in qualsiasi punto del decorso del vaso MCA, rotto o non rotto. Un aneurisma rotto non trattato (con ritardo nella diagnosi) che si sospetta si sia verificato più di 30 giorni prima dell'inclusione nello studio sarà considerato un aneurisma non rotto
  • Nel caso di SAH, WFNS di grado 4 o inferiore
  • Il paziente e l'aneurisma sono considerati appropriati per il trattamento chirurgico o endovascolare da parte del team di cura

Criteri di esclusione:

  • Pazienti con controindicazioni assolute somministrazione di mezzo di contrasto (qualsiasi tipo)
  • Pazienti con aneurismi associati a MAV
  • Pazienti o caregiver impossibilitati a fornire il consenso
  • Aneurismi rotti di basso grado (WFNS 5).

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: Gestione chirurgica
Il ritaglio chirurgico verrà eseguito dopo la randomizzazione secondo gli standard della pratica e in anestesia generale. Gli aneurismi ritenuti dai medici curanti per richiedere l'occlusione permanente del vaso prossimale intenzionale, la costruzione di un bypass chirurgico o altri trattamenti di reindirizzamento del flusso che non tagliano direttamente l'aneurisma non saranno esclusi; questi aneurismi dovrebbero essere lesioni più difficili da gestire sia chirurgicamente che per via endovascolare.
Comparatore attivo: Gestione endovascolare
Il trattamento endovascolare verrà eseguito anche dopo la randomizzazione, secondo gli standard della pratica, e in anestesia generale. I dettagli riguardanti il ​​tipo di bobine, l'uso di tecniche aggiuntive come il rimodellamento del palloncino, gli stent, i deviatori di flusso, ISFD/WEB o altri dispositivi innovativi, nonché i problemi di gestione medica post-trattamento, saranno lasciati al medico che esegue l'endovascolare trattamento e strategie iniziali determinate prima della randomizzazione.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Successo del trattamento
Lasso di tempo: fino a 5 anni o fino alla morte, a seconda dell'evento che si è verificato per primo
La misura dell'esito composito primario è il successo del trattamento, un composito in 5 parti comprendente: 1) occlusione o esclusione dell'aneurisma utilizzando la modalità di trattamento assegnata; 2) nessuna emorragia intracranica durante il follow-up; 3) nessun ritrattamento dell'aneurisma bersaglio durante il follow-up, 4) nessun aneurisma residuo a 1 anno; 5) indipendenza (mRS <3) a 1 anno.
fino a 5 anni o fino alla morte, a seconda dell'evento che si è verificato per primo

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Il verificarsi di un'emorragia intracranica dopo il trattamento
Lasso di tempo: Follow-up per 5 anni o fino alla morte, a seconda dell'evento che si è verificato per primo
Un'emorragia intracranica o un nuovo sanguinamento sarà giudicato dall'imaging trasversale (TC o MRI), da una puntura lombare positiva nel contesto di un mal di testa acuto o in seguito a morte improvvisa preceduta da un mal di testa acuto.
Follow-up per 5 anni o fino alla morte, a seconda dell'evento che si è verificato per primo
Fallimento dell'occlusione dell'aneurisma utilizzando la modalità di trattamento prevista
Lasso di tempo: Follow-up per 5 anni o fino alla morte, a seconda dell'evento che si è verificato per primo
Questo sarà giudicato dal medico curante immediatamente dopo il tentativo di trattamento.
Follow-up per 5 anni o fino alla morte, a seconda dell'evento che si è verificato per primo

Altre misure di risultato

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Mortalità complessiva
Lasso di tempo: Follow-up per 5 anni o fino alla morte, a seconda dell'evento che si è verificato per primo
La mortalità per tutte le cause sarà registrata, insieme alla causa della morte, a uno e cinque anni.
Follow-up per 5 anni o fino alla morte, a seconda dell'evento che si è verificato per primo
Morbilità complessiva
Lasso di tempo: Follow-up per 5 anni o fino alla morte, a seconda dell'evento che si è verificato per primo
Verrà registrata la morbilità per tutte le cause, a uno e cinque anni.
Follow-up per 5 anni o fino alla morte, a seconda dell'evento che si è verificato per primo
La presenza di un aneurisma residuo a un anno (12 ± 2 mesi)
Lasso di tempo: a un anno (12 ± 2 mesi)
Questo punto finale sarà determinato utilizzando l'angiografia non invasiva (CTA o MRA) eseguita a 12 ± 2 mesi dopo il trattamento, con tutte le immagini inviate alla sede centrale MCAAT per la conferma del Core Lab.
a un anno (12 ± 2 mesi)

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Tim Darsaut, University of Alberta Faculty of Medicine and Dentistry

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

15 maggio 2022

Completamento primario (Stimato)

1 gennaio 2036

Completamento dello studio (Stimato)

1 gennaio 2038

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

6 dicembre 2021

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

16 dicembre 2021

Primo Inserito (Effettivo)

17 dicembre 2021

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

13 marzo 2026

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

11 marzo 2026

Ultimo verificato

1 marzo 2026

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

SÌ

Descrizione del piano IPD

I dati saranno resi disponibili su ragionevole richiesta.

Periodo di condivisione IPD

Indefinitamente

Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD

  • STUDIO_PROTOCOLLO
  • ICF

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi