Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

CMR da stress accelerato nella malattia coronarica

27 giugno 2025 aggiornato da: University of Leicester

Risonanza magnetica cardiovascolare accelerata nella malattia coronarica

Questo studio valuterà le prestazioni diagnostiche di un protocollo CMR da stress accelerato, confrontandolo con quello della valutazione CMR standard.

Panoramica dello studio

Stato

Attivo, non reclutante

Descrizione dettagliata

Si tratta di uno studio prospettico, condotto su un singolo centro, che confronta le prestazioni diagnostiche di (1) scansioni CMR da stress con adenosina accelerate e (2) standard in 167 pazienti con sospetta malattia coronarica sottoposti ad angiografia coronarica invasiva (che fungerà da standard di riferimento - FFR invasiva).

La scansione accelerata comprende imaging cine e gadolinio accelerato, con una scansione da stress standard (0,075 mmol/kg di contrasto di gadolinio).

I soggetti verranno sottoposti ad entrambe le scansioni pre-angiografiche (in ordine randomizzato), consentendo un confronto testa a testa delle prestazioni diagnostiche (accuratezza diagnostica, sensibilità e specificità) per identificare una malattia coronarica funzionalmente significativa (come definita dalla riserva di flusso frazionario <0,80).

Obiettivi L'obiettivo primario è determinare, nei pazienti con sospetta angina, se il protocollo CMR accelerato raggiunge un'accuratezza diagnostica favorevole, utilizzando la FFR invasiva come standard di riferimento, e anche confrontandolo con la valutazione CMR standard.

Gli obiettivi secondari includono il confronto delle prestazioni diagnostiche del protocollo CMR accelerato con quello del CT-FFR, un confronto della durata della scansione (complessiva e per ciascun componente - per CMR standard e accelerato) e la tollerabilità e l'esperienza del paziente per ciascun protocollo (CMR accelerata, standard CMR e CTCA), come determinato da un questionario autosomministrato che valuta il comfort del paziente, i sintomi riscontrati e la durata della scansione percepita.

Analisi dei dati

  • I dati di imaging verranno interpretati utilizzando il modello di segmentazione a 16 segmenti dell'American Heart Association (AHA).
  • Per la valutazione visiva della perfusione, le immagini verranno analizzate da due cardiologi esperti, che agiranno in modo indipendente (differenze risolte per consenso).
  • Per l'analisi qualitativa, i dati di perfusione verranno analizzati contemporaneamente alle immagini tardive del gadolinio, con ischemia inducibile determinata dalla presenza di un difetto di perfusione che eccede l'area della cicatrice.
  • Per l'analisi quantitativa, il flusso sanguigno miocardico (MBF) sarà quantificato utilizzando i dati Gadgetron in linea (mappe di flusso che forniscono flussi segmentali).
  • Per l'analisi qualitativa, l'ischemia è definita come ipoperfusione reversibile in due segmenti adiacenti [modello a 32 segmenti] che superano la regione della cicatrice [se presente], e per l'analisi quantitativa, utilizzando una soglia MBF di 1,9 ml/min/g.

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Stimato)

167

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Leics
      • Leicester, Leics, Regno Unito, LE3 9QP
        • Glenfield Hospital

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Metodo di campionamento

Campione non probabilistico

Popolazione di studio

I pazienti adulti con sospetta angina si sono rivolti al Glenfield Hospital, Leicester, Regno Unito, per un'angiografia coronarica invasiva.

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Pazienti di età ≥18 anni
  • Inviato per angiografia coronarica invasiva per l'indagine del dolore toracico
  • Disposto e in grado di prestare il consenso informato
  • Disposto e in grado (secondo l'opinione degli investigatori) di soddisfare tutti i requisiti dello studio.
  • Disponibilità a consentire che il proprio medico di medicina generale e il consulente, se opportuno, siano informati della partecipazione allo studio.
  • In grado di comprendere l'inglese scritto

Criteri di esclusione:

  • Sindrome coronarica acuta recente (< 6 mesi)
  • Grave claustrofobia
  • Controindicazioni assolute alla CMR: saranno inclusi i soggetti con dispositivi a compatibilità condizionata alla RM o sicuri
  • Blocco atrioventricolare di secondo/terzo grado
  • Grave malattia polmonare cronica ostruttiva
  • Asma moderata-grave
  • Velocità di filtrazione glomerulare stimata <30 ml/min/1,73 m2
  • Donne in gravidanza, in allattamento o in età fertile (donne in premenopausa)
  • Controindicazione al contrasto iodato
  • Partecipanti che hanno preso parte a uno studio di ricerca che coinvolgeva un prodotto sperimentale nelle ultime 12 settimane
  • Pazienti incapaci di comprendere l'inglese scritto

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Prestazioni diagnostiche della CMR accelerata (valutazione qualitativa)
Lasso di tempo: 6 settimane
Accuratezza diagnostica per vaso del protocollo CMR accelerato (con valutazione qualitativa della perfusione) e del protocollo CMR standard rispetto all'angiografia coronarica invasiva con riserva di flusso frazionario.
6 settimane
Prestazioni diagnostiche della CMR accelerata (valutazione quantitativa)
Lasso di tempo: 6 settimane
Accuratezza diagnostica per vaso del protocollo CMR accelerato (con valutazione quantitativa della perfusione) e del protocollo CMR standard rispetto all'angiografia coronarica invasiva con riserva di flusso frazionario.
6 settimane

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Sensibilità della CMR accelerata (livello vascolare)
Lasso di tempo: 6 settimane
Sensibilità per vaso del protocollo accelerato rispetto all'angiografia coronarica invasiva con riserva di flusso frazionaria. Questo confronto comprenderà due valutazioni separate della sensibilità rispetto allo standard di riferimento: (1) algoritmo con valutazione qualitativa della perfusione (2) algoritmo con valutazione quantitativa della perfusione
6 settimane
Specificità della CMR accelerata (a livello dei vasi)
Lasso di tempo: 6 settimane
Specificità per vaso del protocollo accelerato rispetto all’angiografia coronarica invasiva con riserva di flusso frazionario. Questo confronto comprenderà due valutazioni separate della specificità rispetto allo standard di riferimento: (1) algoritmo con valutazione qualitativa della perfusione (2) algoritmo con valutazione quantitativa della perfusione
6 settimane
Sensibilità della CMR accelerata (livello paziente)
Lasso di tempo: 6 settimane
Sensibilità per paziente del protocollo accelerato rispetto all'angiografia coronarica invasiva con riserva di flusso frazionaria. Questo confronto comprenderà due valutazioni separate della sensibilità rispetto allo standard di riferimento: (1) algoritmo con valutazione qualitativa della perfusione (2) algoritmo con valutazione quantitativa della perfusione
6 settimane
Specificità della CMR accelerata (a livello del paziente)
Lasso di tempo: 6 settimane
Specificità per paziente del protocollo accelerato rispetto all’angiografia coronarica invasiva con riserva di flusso frazionaria. Questo confronto comprenderà due valutazioni separate della specificità rispetto allo standard di riferimento: (1) algoritmo con valutazione qualitativa della perfusione (2) algoritmo con valutazione quantitativa della perfusione
6 settimane
Prestazioni diagnostiche della CMR accelerata rispetto a CTCA/FFRCT (1)
Lasso di tempo: 6 settimane
Accuratezza diagnostica per paziente del protocollo CMR accelerato (con valutazione qualitativa della perfusione) per malattia coronarica funzionalmente significativa [CAD] (per livello paziente), rispetto all'accuratezza diagnostica di CTCA/FFRCT.
6 settimane
Prestazioni diagnostiche della CMR accelerata rispetto a CTCA/FFRCT (2)
Lasso di tempo: 6 settimane
Accuratezza diagnostica per paziente del protocollo CMR accelerato (con valutazione quantitativa della perfusione) per CAD funzionalmente significative (per livello paziente), rispetto all'accuratezza diagnostica di CTCA/FFRCT.
6 settimane
Prestazioni diagnostiche della CMR accelerata rispetto all'angiografia coronarica con tomografia computerizzata con riserva di flusso frazionario derivata dalla tomografia computerizzata (CTCA/FFRCT) (2)
Lasso di tempo: 6 settimane
Accuratezza diagnostica per paziente del protocollo CMR accelerato (con valutazione quantitativa della perfusione) per CAD funzionalmente significative (per livello paziente), rispetto all'accuratezza diagnostica di CTCA/FFRCT.
6 settimane
Utilità della valutazione della perfusione a riposo (1)
Lasso di tempo: 6 settimane
Accuratezza diagnostica (per vaso e per paziente) per malattia coronarica funzionalmente significativa con un protocollo solo stress rispetto al protocollo stress/riposo
6 settimane
Utilità della valutazione della perfusione a riposo (2)
Lasso di tempo: 6 settimane
Sensibilità (per vaso e per paziente) per malattia coronarica funzionalmente significativa con un protocollo solo stress rispetto al protocollo stress/riposo
6 settimane
Utilità della valutazione della perfusione a riposo (3)
Lasso di tempo: 6 settimane
Specificità (per vaso e per paziente) per la malattia coronarica funzionalmente significativa con un protocollo solo stress rispetto al protocollo stress/riposo
6 settimane
Esperienza soggettiva
Lasso di tempo: 1 settimana
Confronto della tollerabilità e dell'esperienza del paziente per ciascun protocollo (CMR accelerata, CMR standard e CTCA), come determinato da un questionario autosomministrato che valuta il comfort del paziente, i sintomi riscontrati e la durata della scansione percepita: scala a 4 punti [1-4 con punteggi più alti che indicano peggio risultato].
1 settimana
Durata temporale di ciascuna scansione/componente di scansione.
Lasso di tempo: 1 settimana
Confronto della durata temporale di ciascun componente della scansione (protocolli accelerati rispetto a CMR standard rispetto a TC).
1 settimana
Qualità dell'immagine
Lasso di tempo: 1 settimana
Qualità dell'immagine di ciascuna scansione/componente di scansione, valutata visivamente su un punteggio di 4 punti: eccellente (3), buona (2), moderata (1) e scarsa (0).
1 settimana
Analisi dei costi
Lasso di tempo: 2 anni
Verrà effettuata un'analisi delle conseguenze sui costi e sull'impatto del budget, quantificando gli effetti dell'introduzione delle diverse strategie diagnostiche nell'attuale percorso clinico. I costi di intervento e i costi sanitari associati saranno stimati per ciascuna strategia di test. Durante il periodo di studio verranno raccolti dati sull'utilizzo delle risorse come il tempo del personale, la durata della scansione e i giorni di ricovero. Per stimare i costi totali verranno applicati i relativi costi unitari. Verranno utilizzati modelli lineari generalizzati per analizzare i dati con aggiustamenti che integrano le analisi secondarie (sopra), tenendo conto della natura dei dati distorti. L'incertezza sarà stimata calcolando intervalli di confidenza al 95% tramite bootstrap non parametrico. Verranno inoltre eseguite analisi di sensibilità basate su scenari e analisi di soglia per caratterizzare l'incertezza.
2 anni

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Jayanth Arnold, University of Leicester

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

1 luglio 2021

Completamento primario (Effettivo)

30 giugno 2024

Completamento dello studio (Stimato)

30 novembre 2025

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

15 novembre 2021

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

21 gennaio 2022

Primo Inserito (Effettivo)

3 febbraio 2022

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

2 luglio 2025

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

27 giugno 2025

Ultimo verificato

1 giugno 2025

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 0726
  • 258996 (Altro identificatore: Health Research Authority)

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

INDECISO

Descrizione del piano IPD

nessun piano al momento

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi